Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?
Вики даёт следующее определение ауры :
Аура в эзотерике и парапсихологии — невидимая человеческим глазом оболочка, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть животное, растение, минерал и т. д
Технология отображения ауры Inneractive основана на научных исследованиях и методиках:
Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.
Книга доктора Шварца и исследования обратной биологической связи.
Общее исследование биологической обратной связи (особенно EDA (электро-кожная активность), температура, ЭЭГ (электороэнецефалограмма), и т.д.).
Чтобы не рекламировать , дам просто ссылку, кому интересно прочтёт.
Read more:
Вот несколько фото ауры человека.
Фото ауры цветов.
В моём понимании, аура это совокупность внутренней энергии человека, животного , растения, воды, минерала , планеты, любого предмета и т.д. ну и естественно его излучение. Но если излучает всё наше тело, то и часть его тоже излучает. Излучает наш нос, ухо, руки, ноги, глаза и всё остальное , как части целого. А что же происходит, когда вы смотрите на что-нибудь? Куда направлено внимание – туда идёт энергия, то есть своим взглядом вы задаёте направление потоку энергии глаз. И даже если все офтальмологи мира с этим не согласны ( конечно, кроме Э.Мулдашева), меня они не переубедят ( «И всё-таки она вертится!!!»)
Можно много рассуждать на тему , чем лучше руководствоваться : современной наукой или мудростью древних? Но ведь это неверный, глупый подход. Зачем что-то исключать? Даже если сегодня вы что-то не принимаете для себя, значит не надо принимать. Я вот очень многого не знаю и не понимаю, но пользуюсь этим. А есть такое, чего я не знаю и не понимаю, но никогда не буду пользоваться, просто резко не хочу.
Когда я в детстве рассказывала маме о том, кого я вижу и с кем и где играю, она всё время прерывала меня и ругала за то, что я яко бы придумываю. И я перестала говорить об этом и молчала 30 лет, пока не началась Перестройка и об этом не начали говорить в открытую такие же люди, как я. Сейчас рождаются и дети-индиго, и дети-кристаллы, и просто дети с необычными способностями. Родители, не прерывайте их, не обламывайте и не пугайте их наукой, которая против.
Alf-Dest (1 декабря 2013 г. в 15:04)
ЦитироватьСам термин “аура, чакры” в контексте видения.
Картинки встречаются в достаточно старых книгах. Когда еще не было ни “приборов”, ни самого понятия “излучение”.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
В каких книгах и на сколько старых?
Встречал в репринтных изданиях начала прошлого столетия. Рисунки и описалово было с перепевок более древних изданий. За достоверность не поручусь, но техника исполнения рисунков была века 17. Не исключаю подделку, конечно. Можно пошерстить по библиотечным архивам, но сие мне сейчас недоступно.
ЦитироватьAlf-Dest
ЦитироватьЯ вообще скептически к этому отношусь ,по моему термин аура ,в том понимании какой он сейчас ,появился совсем недавно ,само слово может быть древним ,но значение у него было иным .Какого плана были рисунки ,может есть современный аналог увиденного тобой?
Я не помню, чтобы в тех изданиях было слово “аура”. Но, дело в том, что читал давно, “по диагонали” и ваще был пацаном маленьким. Прикололо всякие овальчики вокруг человечка. Как-то я тогда этими темами не заморачивался. Современного аналога пока не встречал.
ЦитироватьТут, понимаешь, какая фигня… Сегодняшние тексты(в книжном, или в интернентом варианте), “растут” из “чуть раньше”. Так, например, современные “биоинформационные приборы и методики”, родились из периода 50-70 годов прошлого столетия. Когда эти темы курили серьезные дядьки в серьезных институтах. Если тебе о чем-то говорит название “ящик”. Чего-то прорывного так и не случилось, но где-то с середины-конца восьмидесятых, когда ящики позакрывали, и пошла волна этой пурги. Сейчас, насколько я знаю, чего-то серьезного в изучении не ведется. Ну, если только кулуарно-келейно, без огласки.
ЦитироватьAlf-Dest
ЦитироватьЭзотерики,оккультисты ,религиозники любят ссылаться на древность ,мол ещё фиг знает в каком лохматом году об этом уже знали и говорили.
Я как то натолкнулся на статейку о Душе ,там был чёткий разбор полётов о том,что же означает это слово,точнее ,что оно означало во времена Иесуса ,а означало оно существо,причём душой называли не только людей ,но и животных ,птиц и рыб ,при этом мертвых существ тоже называли душой ,только мётвой.И так душа на тот момент не являлась аморфным телом ,нет упоминаний в библии где она бы могла существовать отдельно от тела .
Думаю с аурой произошло тоже самое ,с каждым годом ауроведов всё больше и видов аур соответственно тоже
25 страниц НИАЧОМ написали. какая вам разница есть аура, нет ауры, ничего в вашей жизни не изменится. Типичный пример людей, находящихся на уровне мана-майи. Видят счастье в умственных спекуляциях, которые ни к чему не приводят.
Цитироватьspeculum, ответ от Вики : Наиболее детально строение ауры представлено в восточных философиях индуизма. В разных школах отмечают от пяти до семи «оболочек» или «тел». Наиболее часто выделяют следующие: эфирное (астральное), эмоциональное (мир эмоций), ментальное (мир мыслей), каузальное (причинное, или кармическое), буддхическое (душа) и атмическое (высшее, или истинное «Я») тела[6]. По мнению религиозных восточных философий, нарушения целостности или формы «оболочек» приводит к возникновению болезней, а методами их устранения являются дыхательные упражнения, медитация и другие методы йоги.
Цитироватьoratora а Иесус говорил,что нибудь об ауре ,он то должен был знать о ней ?
ЦитироватьОдин из способов выкачивать деньги из наивных людей.
Цитироватьrussia_vp
ЦитироватьВы даже не видите ,что можно из этого общения извлечь?
По моему ваша философия блокирует ваш кругозор.
speculum, во-первых, Иисус. Он получил высший уровень посвящения в школе ессеев. Так что прекрасно знал об этом. Но ему не надо было об этом говорить, задача другая была . А потом, те ученики, что до конца поверили ему и наполнились Духом Святым , получили доступ ко всем знаниям мира. Тут качественно новый скачок. Если бы у нас была настоящая ВЕРА, хотя бы “с гречишное зерно”(с), то мы тоже могли бы наполнится Духом Святым.
ЦитироватьСогласно академическому санскритско-русскому словарю, слово “душа” означает “загрязнённый”, т.е. сознание того кто пребывает в иллюзии.
Чистая душа, не обусловленная называется “атма” или “а-тьма” - вне-тьмы
ЦитироватьЯ то вижу
Когда закончите обсуждать одну из самых важных в вашей жизни тем, сообщите мне что вы извлекли из этого. Вместе посмеёмся потом
ЦитироватьДа. Ссылки на “старину глубокую”, безусловно могут быть “катанием по ушам”.
Что касаемо религий…За все не скажу, но вот изучал, частным порядком, православие и христианство. Нашел существенные отличия от “тогда” до “теперь”, в контексте русского православия, как ветки христианства.
Что касается души, чакр, и прочего.
ЦитироватьПредположу.
Люди сталкивались с явлениями. Стремились их обьяснить в рамках имеющейся системы взглядов. Пример: один из форумчан, обнаружил сходство в описании работы Кундалини и работы эндокринной стстемы. Просто, во время рождения описания Кундалини, о эндокринной ситстеме еще не знали. Расстреляем кундалиньщиков?