Форум : Теория и доказательство гибели Марса

Ri 

Согласен . Вон лунные “моря” это все удары метеоритов! Хотя луна находится гораздо ближе к земле и ученые ничего этого не скрывают! Не понимаю логики зачем ученым скрывать это. Вон то комета когда в юпитер врезалась или же метеорит на Ио упал это не скрывалось а преподносилось как важное астрономическое событие Не надо быть таким уж конспирологом!

“Не надо быть таким уж конспирологом!”
+

Но ведь так интересно, для большинства посетителей этого форума.

Оболгать ученых во лжи и укрывательстве фактов, выставить людей, посвятивших свою жизнь науке, дурками. При этом основываться на “неопровержимых фактах” описанных сиюминутными авторами-фантастами палеца-палец ничего не сделав полезного для науки.
Или сделать собственное открытие, как им кажется тривиальное по сути, которое не требует доказательнств.

Если всё так тривиально и не требует доказательств, то может быть Солнце вращается вокруг Земли, вставая на восходе и уходя на западе? И Луна вечно меняет свои фазы “непостижимым” образом, ради чего даже безумную тему на форуме подняли…

Изначально хотелось на этом сайте создать хотя бы одну ветвь дискуссий на форуме без сказок шаманов.

Тот же Марс - реально ли построить базу в грунте? Насколько он плотен? На поверхности частые пылевые бури - как обеспечить электричеством базу? Можно ли создать на Венере/Луне/Марсе искуственное магнитное поле достаточное для защиты от солнечной радиации хотя бы незначительный клочек поверхности?
Как долго анаеробные бактерии могли бы существовать в верхних слоях атмосферы Венеры? Был бы от них ощутимый эффект по “разгрузке” атмосферы от двуокиси углерода?

Но почему-то преобладают темы о пришельцах на колесницах и невидимой Нибиру…

VladiK,

насколько я знаю, этому уделяется особенное внимание при подготовке перелета на Марс. Генерировать магнитное поле корабля (для защиты от радиации и корректной работы мозга) - это первоочередная и основная задача.

Vitaly_Dnepr

По современным планам на марсианской базе предполагается использовать ядерный источник энергии.
Что же касается строительства, то для него места уже определены. Главные кандидаты - та самая впадина Эллада (там радиации меньше и атмосферное давление больше), и долина Маринера (там теплее, чем в среднем на Марсе).

И немного по поводу МКС - она не на геостационарной, а на низкой околоземной орбите.

VladiK

Где Вы такие сказки находите?

Чтобы Вы знали - космонавты на орбите находятся в пределах магнитного поля Земли, которое и защищает их от большой доли радиации. Однако, несмотря на защиту (магнитное поле Земли + радиозащита станций и кораблей) проявляются некоторые интересные эффекты от космических частиц. Космонавты рассказывают, что когда они закрывают глаза (перед сном, например), то раз в минуту-две видят яркую вспышку света. Учёные долго не могли понять, почему это происходит, и совсем недавно выяснили причину. Оказалось, частицы высоких энергий, которые на Земле задерживаются атмосферой, в космосе беспрепятственно проникают через защиту станции и ударяют в глазной нерв космонавта, что и воспринимается им как вспышка света. При этом никаких вредных эффектов ни это явление, ни радиация в целом на человека в современных космических кораблях не оказывает.

А вот в дальнем космосе, как заметил coal, радиация - это действительно нерешённая проблема. Современные технологии не предлагают приемлемых способов решения вопроса о защите экипажа межпланетных кораблей от радиации…

А вот главные причины, почему на Марсе до сих пор не высадились люди:
1) Та самая опасность радиационного облучения в дальнем космосе.
2) Невозможность прямой связи с экипажем межпланетных кораблей (из-за конечной скорости света). Если какая срочная нештатная ситуация - Земля помочь не сможет.
3) Невозможность спасения экипажа при серьёзной нештатке (с МКС, к примеру, можно быстро эвакуироваться на “Союзах”, а вот с межпланетного корабля способов спастись нету.)
4) Большая длительность миссии негативно скажется на здоровье космонавтов.
5) Как следствие всего вышеперечисленного, очень серьёзная психологическая нагрузка на экипаж.

“МКС - она не на геостационарной, а на низкой околоземной орбите”
Я прошу прощения. Мой постыдный прокол. До сегодня считал что МКС на ней.

Геостационарная орбита - на высоте 35 786 км над уровнем моря. Высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли.

Конечно, ничего общего с орбитой МКС не имеет.

По причинам и способам их решения:
1) Та самая опасность радиационного облучения в дальнем космосе.

Допустим, в пределах десятилетий найдут способ из различного рода композитных материалов и многослойных скафандров обеспечить защиту астронавту.
2) Невозможность прямой связи с экипажем межпланетных кораблей (из-за конечной скорости света). Если какая срочная нештатная ситуация - Земля помочь не сможет.

Это не такая уж большая проблема. Всё-таки марсоходом с задержкой с Земли управляют, прокладывая маршрут на основе полученных с опозданием данных с его камер.

3) Невозможность спасения экипажа при серьёзной нештатке (с МКС, к примеру, можно быстро эвакуироваться на “Союзах”, а вот с межпланетного корабля способов спастись нету.)

Да, билет в один конец, при нынешних технологиях. Поэтому пока разумнее полагаться на управляемых роботов, чем подвергать риску космонавтов, которым потом посмертно памятники возводить.

4) Большая длительность миссии негативно скажется на здоровье космонавтов.
5) Как следствие всего вышеперечисленного, очень серьёзная психологическая нагрузка на экипаж.
Психотропные вещества могут скрасить негативную обстановку. Исключить человеческий фактор можно лишь одним путем - исключить человека из посылаемого на Марс аппарата.

Как вариант, было бы интересно управлять роботами по строительству базы удаленно.
По принципу виртуального шлема + перчаток. Но для этого перессылка команд должна быть на качественно новом уровне. Тогда освоение планеты можно было бы проводить не выходя из “дома” (планеты Земля). А после терраформирования (при фантастических для нынешнего уровня затратах енергии и ресурсов) - принимать первых колонистов.

На счет ядерного реактора и мест посадки - читал информацию. Но даже если брать ядерные реакторы подводных лодок имеющих меньшие размеры… Решение вопроса с ограниченностью в энергии и заменой топлива с последующей утилизацией на осваиваемой планете представляется фантастически трудоемкой для первых колонистов.

X3nus пишет:

Red Beast,

Оторвитесь от компьютера и ютубов, взгляните на небо в ясную ночь, найдите там Марс и посмотрите, какого он цвета. Всего-то делов.

любовь НАСА и различных прочих ''контор'' к ретушированию , замазыванию , изменению цвета , удалению различных объектов итд

В том-то всё и дело, что “верят” некоторые люди именно в подобные заявления.

К сожалению я марс в ночном небе ниразу за свою жизнь не видел. Конечно может и видел ( что в 1000 раз более вероятно ) , но ничего красного не заметил , уж извините.

Да есть десятки тысяч фактов , когда НАСА и Ко подменяют картинки , удаляют и замазывают различные объекты , итд. Сначала разберитесь , а уже потом утверждайте.