Форум : Мужчины с Марса, женщины с Венеры.

Какой же вывод? А вывод простой – МАТРИАРХАТ. Мужчина анатомически идеально подходит для домашней работы, женщина – для армии. Всё остальное – только вопрос культуры общества, воспитания и обычаев.

Вот  этот  ваш  вывод  на  чем  основан  то?  Оставим  пока ,,Мужчина анатомически идеально подходит для домашней работы,,  и  перейдем  к  женщинам  в  армии.  Я  не  знаю  что  там  вы  решили  на  счет  физиологии  НО  любовь  к  насилию  и  убийству  к  соперничеству  в  физической  силе  это, извините,  мужская  черта.  Взять  к  примеру  детей; мальчики  играют  в  войнушку,  любят  смотреть  фильмы  с  мордобоями  а  девочки играют  в  куклы,разные  там  ,,дочки - матери,,  ит.д.  и  фильмы  любят  смотреть  про  любовь  и человеческие отношения.

а мне понравилось)

кристина.

а кто сказал, что армия - это насилие и убийство. вы ведь, я так понимаю, не читали военных кодексов до эпохи огнестрельного оружия?

Да это образец утончённого вкуса и человеколюбия. Если следовать ему - трупов вообще не должно быть.

Как я уже говорил. Всё остальное - только воспитание в рамках существующей культуры

neft пишет:

кристина.

а кто сказал, что армия - это насилие и убийство. вы ведь, я так понимаю, не читали военных кодексов до эпохи огнестрельного оружия?

Да это образец утончённого вкуса и человеколюбия. Если следовать ему - трупов вообще не должно быть.

Как я уже говорил. Всё остальное - только воспитание в рамках существующей культуры

Ну тут довольно интересный и спорный вопрос. Ещё Сунь Цзы использовал такие “гадости”, как пропитка земли горючими веществами, результатом чего становилось обыкновенное сожжение какого-то количества противников. Это величайший восточный стратег, автор трактата “Искусство войны”…

Перейдём к Западу. Сколько в рукопашных сражениях было поотрубленно пальцев-рук-ног-ушей, не персчитать. Не знаю, что утончённое есть в попадании горящей стрелы в глаз или в ударе моргенштерном по позвоночнику. 

При тех же осадах замков-крепостей что защищающиеся не гнушались обливать штурмующих кипящей смолой, что атакующие не гнушались закидывать осаждённый разлагающимся гнилым мясом с целью спровоцировать эпидемию или панику. Не вижу в этом какую-то честь, эстетику или красоту.

До изобретения огнестрелов войны были более жестокими именно из-за непосредственного контакта с противником. 

Не просто так ведь, во время второй мировой войны у солдат вермахта существовала награда “за 100 штыковых атак”, однако наград, например “за 100 перестрелок” не существовало.

PS: не стоит путать дуэльный кодекс, основное назначение которого было минимизировать смертность элиты государства в случае бытовых конфликтов, и проведение крупных сражений, целью которых нередко было уничтожение военной силы противника.

1. 6-5 века до н.э. То есть задолго до изобретения огнестрелов.

2. Официально в Европе огнестрельное оружие появилось в Европе в 14 веке. Но и до черновой выплавки стали оружием ближнего боя можно было колечить нехило. Ещё древние римляне-греки неплохо так резали врагов свомими “плохенькими” орудиями убийства

3. 2000 нет, а 200 вполне. На отдельном участве обороны в нужный момент и это может сыграть немаловажную роль

4. При чём тут снайперка? Сколько было тех снайперов? Да и подтверждение нужно было. Я привёл пример, что больше ценилось - непосредственный контакт с противником или огневой контакт. А что сложнее, то и больше награждается. Вроде как-то так логически получается.

Дальше. 

Алебарда (13 век) крюк пробивает кольчугу. (это как пример, первое что в голову пришло)

Любые травмы мышц может быть и быстро заживают, но я с надрывом мышцы бедра мучался полгода. Но не в этом даже дело. Полный доспех был далеко не у всех, а из какого бы плохого металла ни делали оружие до 12 века, но хороший удар в открытую часть лица будет фатальным.

По поводу моргенштерна - попробуйте нанести удар сбоку в колено опорной ноги. Противник будет благодарен Вам.

neft, у Вас изначально неправильная предпосылка. Любое оружие изобреталось для УНИЧТОЖЕНИЯ или как минимум для ВЫВОДА ИЗ СТРОЯ (что нередко влекло за собой увечье) врага. Иначе теряется смысл в его применении. Вся история оружия - это соревнование производителей оружия и производителей средств защиты. Причём вторые как правило проигрывали.

Насколько я понимаю динамику, акцентированный боковой удар в голову любым ударно-раздробляющим оружием может повлечь за собой травмы шейного отдела позвоночника и никакой шлем и доспех особо не поможет. То же самое касается ударов по суставам.

Далеко не всегда в бою сходились армии, в которых все воины были облачены в полный доспех. Так что было бы куда бить, а увечья сделать всегда получится.

neft, в общем, я получил то, что хотел.

neft пишет:

кристина.

а кто сказал, что армия - это насилие и убийство. вы ведь, я так понимаю, не читали военных кодексов до эпохи огнестрельного оружия?

Да это образец утончённого вкуса и человеколюбия. Если следовать ему - трупов вообще не должно быть.

neft пишет:

в реальном бою вас убьют раньше, чем вы руку туда развернёте. Тема не об этом. хотите - пишите в соответствующей ветке, я там и отвечу, что мою кольчугу крюк не пробивает, даже синяк маленький.
не надо отходить от темы - она о разнице психологии и ДНК двух полов

собственно, это я и пытался донести )))

а откуда тогда у мужчин грудь?они кого кормили молоком?они были женщинами?

и что?вирус поменял генный код?изначально в утробе все женского пола.и только потом одна хромосома меняется на другую почему-то и все.есть теория,что появление мужчин связанно с тем,что одни женщины решили не рожать,а только добывать пищу. а так все были гермафродитами. а еще есть теория,что появление мужчин связанно с вирусом,который был занесен из космоса.мутация. тогда то и закончилась эра матриархата. и все религии изменили в корне свою направленность,а также божества,которым поклонялись.потому что самые древние были именно богинями. но никак не творцами какими то там.

в этой связи становится понятным и ситуация в новом завете,где женщина рожает без мужа. то есть ранее так видимо было возможно делать.но потом по какой то причине эта возможность была утрачена. но только так рождались люди со сверхспособностями.