У Соловьёва новый спич. Теперь он возмущается действиями, точнее бездействием ЦБ, и вопрошает: почему законодатели не отправят запрос по деятельности Центробанка. Но такие запросы уже были. Так, запрос в Генпрокуратуру отправляли ещё в 2014 году депутат Госдумы Евгений Фёдоров и Антон Романов, на что был ответ: правовая оценка деятельности ЦБ по регулированию денежно кредитной политики в компетенцию органов прокуратуры не входит.
То есть, не подконтролен ЦБ российским органам.
И, конечно, нужно перестать Соловьёву врать. Например про то, что Президент — это ветвь власти[ст.10] Стыдно так нагло оболванивать народ в условиях СВО. https://t.me/nationkurs/27091 ——— Ответ Генеральной Прокуратуры на запрос депутатов Государственной Думы Евгения Фёдорова и Антона Романова.
Депутаты просили проверить законность действий Банка России в ноябре 2014 года, когда он уронил курс рубля. Генпрокуратура ответила, что она не вправе контролировать политику Банка России. Скрин: https://t.me/nationkurs/27092 ——— «ЦБ исходит из стратегии, что борьба с инфляцией заключается в том, что надо сокращать денежную массу. Для этого повышать процентную ставку. Меньше денег — меньше инфляция. На самом деле инфляция состоит из двух факторов: количества денег и товаров. И вопрос товарной массы определяет низкую процентную ставку. Низкая процентная ставка позволяет больше заказывать товаров, покупать из-за границы. А мы за границу продаём в два раза больше, чем покупаем, что удваивает товарный рынок, что позволяет бороться с инфляцией. По такой стратегии ЦБ не идёт категорически»
Депутат Госдумы Евгений Фёдоров в эфире радиостанции “Говорит Москва”
————————-
Ещё раз про ЦБ от Путина:
“Действительно, у нас Центральный банк в соответствии с законом и с общемировой практикой, это независимая структура, которая в своей основной деятельности не подконтрольна правительству, и действует исключительно самостоятельно”
“Необходимо бороться за полноценный суверенитет. Мне не нравится, что все концентрируются только на технологическом суверенитете. Ну, не может быть технологического суверенитета, если не будет финансового суверенитета. Я всё-таки больше специалист по финансовому суверенитету, и я вижу, что в РФ финансового суверенитета нет!
А если нет национального суверенитета, то уничтожить логистическую или производственную цепочку очень и очень просто. Я намекаю на то, что в РФ есть такой институт под названием Центральный банк, который 10 лет назад получил статус финансового мегарегулятора. Кстати, это очень уникальная ситуация, чтобы ЦБ получил статус мегарегулятора. Насколько мне известно только в Казахстане из стран ЕвразЭС ЦБ имеет такой же статус. В Казахстане эта модель оказалась настолько контр-продуктивной, что сейчас они хотят вернуться к старой модели.
У нас же ЦБ занимается всем, в том числе и предприятиями реального сектора экономики и теми промышленными предприятиями, которые стремятся выстраивать кооперационные связи с партнёрами в странах ближнего зарубежья. В любой момент вся эта конструкция может быть разрушена.
Когда в 2014 году, когда у руля в ЦБ РФ появился другой председатель, неожиданно нам заявили о том, что ЦБ не будет выполнять статью 75 Конституции РФ, где записано, что основной задачей ЦБ является обеспечение устойчивости российского рубля. Он сказал, что мы будем заниматься только таргетированием инфляции. А это, между прочим, из вокабуляра вашингтонского консенсуса. Это к вопросу, кто же управляет финансовой системой России?”
Валентин Катасонов, экономист
———————-
“Доллар превысил отметку в 100 рублей, но ведомство, которое должно в стране отвечать за устойчивость национальной валюты, это почему-то ничуть не волнует. Хотя очевидно, что инфляция растет, покупательная способность падает - люди проваливаются в яму бедности. Нам точно нужна такая экономическая политика, от которой выгоду получают лишь финансовые спекулянты? Между прочим, и спросить-то не с кого - четверть совета директоров Банка России сегодня – это советники, то есть люди, не несущие материальной и уголовной ответственности ни за свои действия, ни за свои рекомендации. За то, что страна лишилась золотовалютных резервов, никто не наказан, вот и продолжают ставить эксперименты, ведущие к уничтожению русских”
Алексей Журавлев, депутат Госдумы, партия “Родина”
—————————–
Помощник Президента РФ Орешкин включился в битву за рубль:
“Текущий обменный курс значительно отклонился от фундаментальных уровней, в ближайшее время ожидается его нормализация. Слабый рубль осложняет структурную перестройку экономики и негативно влияет на реальные доходы населения. В интересах российской экономики - сильный рубль.
Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно-кредитная политика. Центральный банк обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы нормализовать ситуацию уже в ближайшее время и обеспечить снижение темпов кредитования до устойчивых уровней”
—————-
ТГК Раньше всех. Ну почти.
️ЦБ РФ не видит угроз для финстабильности в динамике рубля, допускает повышение ставки на ближайших заседаниях
Евгений Фёдоров — единственный депутат Госдумы, который предлагал выход из ситуации с Центробанком и взятие его под мягкий контроль Правительства РФ ещё в 2014 году. Законопроект тогда отклонила “Единая Россия”.
Из стенограммы выступления депутата Госдумы Евгения Федорова “О проекте федерального закона № 130800-6 “О внесении изменений в Федеральный закон “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” 14.10.14:
Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич! Суть законопроекта: мы предоставляем Правительству Российской Федерации утверждать механизм эмиссии наличных денег, основанный исключительно на кредитовании банков по установленным процентным ставкам, а не сейчас как это идёт на бирже на покупку пустых долларов и евро. Устанавливать процентные ставки, указанные в пункте 1, и устанавливать критерии эффективности использования золотовалютных резервов. То есть, наверное, один единственный центральный банк в мире, в котором ни в одном документе не сказано, что он обслуживает российскую экономику или в данном случае национальную экономику. Такого просто у него ни в конституционных полномочиях, ни в законодательных нет.
Законопроект предлагает, на самом деле он чрезвычайно важный, потому что он коренным образом меняет всю экономическую систему страны. И, по сути, меняет её, как это ни парадоксально, ни на какую-то, знаете, придуманную Фёдоровым или кем-то, отработанную в самых богатых странах мира с точки зрения душевого дохода и других показателей: США, Франции, Германии, Евросоюз, в европейских странах вообще, Япония, за исключением валютных резервов, Канады, Австралии и многих других. Вот парадоксальная ситуация.
И не случайно граждане России отлично это понимают. У вас в руках информация, 100 тысяч подписей собрал этот закон. И семь тысяч листов, можно с ними ознакомиться, где граждане России высказались в его поддержку, потому что они не хотят терять деньги от политики Центрального банка.
Извините за теорию, но в мире существует два типа экономики. Это, как вот я вчера смотрел интервью руководства Центрального банка, недоразвитые рынки или развивающиеся рынки. Развивающиеся экономики - это российский рынок, которому полторы тысячи лет как минимум. И развитые экономики и развитые рынки. Отличаются совершенно чётко по институтам, которые созданы или нет. У развитых - низкие процентные ставки, два-четыре процента, в недоразвитых - 25-30, как у нас.
Нет валютных резервов как института. Есть институт национального капитала, у нас его нет. И валюта привязана к национальной экономике, у нас этого нет, потому что высокие процентные ставки - барьер для эмиссии рубля в национальную экономику. И неслучайно Путин говорит: страны-паразиты. Ну, значит, раз есть страны-паразиты, значит, и страны-спонсоры, доноры, колонии, историческое название. К сожалению, мы относимся ко второму, явно не к паразитам, ко второму классу.
Мы исходим из того, что изменение принципов экономического устройства, и прежде всего курса, приведёт к резкому росту экономики, порядка 20 процентов годовых, соответственно к росту зарплат и всего остального, а общий потенциал роста экономики, стратегический, - в 15 раз.
В связи с этим предлагаем принять этот закон. Если мы его не примем сейчас в этой редакции, уверен, социальное давление приведёт к тому, что нам придётся национализировать Центральный банк и создавать госбанк, то есть принимать более жёсткие решения в области экономики, чем те, которые мы сейчас можем принять мягким путём.
Профессор Катасонов предупреждает о гражданской войне, если Президент тронет независимость Центробанка:
Если ЦБ РФ будет подчиняться правительству РФ, вы действительно думаете, что это в корне изменит ситуацию?
“Это будет революция! Если бы какой-нибудь депутат Госдумы попытался бы поставить так вопрос, и внести свой законопроект. Там говорили, что якобы Фёдоров пытался, но, по-моему, были одни только разговоры.
Это очень серьёзные вещи, бывалые депутаты прекрасно понимают, что это такое, это значит накликать на себя большую беду. А если это теоретически получит поддержку правительства, и со стороны президента, то тогда не исключается, что могут быть какие-то и военные действия в отношении России со стороны тех стран, которые защищают печатный станок ФРС.
А если дойдёт до изменения в федеральном законе о ЦБ, да тут начнётся гражданская война! Сразу будет активизирована пятая колонна. Политики это прекрасно понимают, они даже боятся озвучивать эту опцию. А без этого мы не решим своих проблем”
Коммерсант со ссылкой на Financial Times, которая в свою очередь ссылается на два источника, якобы знакомых с ситуацией пишет, что Президент России Владимир Путин созвал экстренное заседание с представителями исполнительной власти в связи с тем, что повышение ключевой ставки Центробанком до 12% не остановило ослабление рубля. На совещании президент рассмотрит предложения Министерства финансов об усилении валютного контроля.
Но самое интересное дальше, источники английской газеты сообщают, что единственным чиновником экономического блока, который выступил за усиление валютного контроля в ходе заседания правительства 14 августа, стал министр финансов Антон Силуанов. При этом один из собеседников FT заявил, что окончательное решение принимает только Владимир Путин.
Почему окончательное решение принимает Путин, который не является по должности руководителем не одной из ветвей власти и уж тем более не руководит независимым ЦБ, источники не сообщают. Главное, дать понять читателям, что во всём виноват Путин.
Путин на заседании Правительства сегодня, говорил о климате, пожарах и паводках, о занятии спортом и альтернативе Олимпийским играм, говорил о том как накормить народ рыбой и подготовить школьников к 1 сентября. Про ужесточение валютного контроля ни слова. Англосаксы опять наврали.
Президент России
Совещание с членами Правительства
Глава государства в режиме видеоконференции провёл совещание с членами Правительства.
Сегодня стало известно о смерти Сергея Филатова. В 1993 году он возглавлял рабочую группу по подготовке Конституции. Много чего интересного рассказывал.
Из интервью Филатова о Конституции РФ:
«Этот проект Конституции после референдума, который прошёл 25 апреля 1993 года, её Борис Николаевич представил 29 апреля руководителям республик. И тогда стало понятно, что надо готовить и принимать Конституцию.
5 октября мне позвонил Юрий Алексеевич Рыжов (посол РФ во Франции) из Парижа, и сказал, вот, тут профессор Лееж, а в каждой стране есть юрист, который занимается делами других стран. Лееж занимался правовыми делами и законодательством России, он предлагает, чтобы вы 12 декабря, в день выборов в Госдуму, провели бы одновременно и принятие Конституции.
Я позвонил Борису Николаевичу, сказал, что есть такое предложение. Он спросил, успеете? Я сказал, успеем. Месяц остаётся у нас, октябрь, и в ноябре надо публиковать. В этом плане появилась Госдума, появился Совет Федерации вместо Совета национальностей. Была убрана исполнительная власть от президента. Она была целиком и полностью за правительством, появилось разделение властей, каждая власть самостоятельная, и президент, как координатор этих властей.
Конституция — это в основном первая и вторая главы о правах и свободах человека и гражданина. Это главное в Конституции. Всё остальное должно меняться законами. Конституция не догма, там есть возможность по очень многим позициям, которые меняются в нашей жизни, менять законодательно. Но что касается изменений в Конституцию, то мы здесь поставили очень крепкий замок. То есть, Конституцию можно менять, но только не первую и вторую главы. И этим пользуются.
Если вы хотите изменить Конституцию в первой, второй главах, то надо собирать Конституционное собрание, и менять всю Конституцию».
“Мне достались письма моего деда, которого я не видел, он ушел из жизни до того, как я появился на свет. Мне достались письма, которые он писал своему сыну, моему дяде на фронт.
Мой дед – крестьянин, он жил в деревне, в Тверской губернии, тут рядышком, и он к своему сыну обращается на «вы», а его сын к своему отцу тоже обращается на «вы».
Он в том числе описывает, как бабушка погибла, как она умирала на его руках. Шли бои, они лежали в окопах, пуля попала немецкая в живот. Она умерла на его руках. Слова мне в душу запали. Он рассказывает своему сыну в письме о последних словах бабушка. Она деду, своему мужу, говорит: «Не плачь, не расстраивай меня». Вы представляете, какая глубина отношений: она умирает и переживает за него, за то, что он расстраивается и плачет. Вы понимаете, какая глубина отношений у простых людей, какая любовь.
Как же нам не брать с этого пример? Когда мы говорим о наших традиционных ценностях, мы имеем в виду и это. Вот эту внутреннюю любовь, которая лежит в основе отношений в нашем обществе.
Потом он дает наказ своему сыну на фронте: «Бейте этих гадов!» В семейном письме. Вот таковы наши ценности, как же их не беречь? Когда я прочитал наказ деда своему сыну, я понял, почему мы победили в Великой Отечественной войне. Победить такой народ с таким настроем невозможно. Мы абсолютно были непобедимы. И сейчас такими являемся. Чрезвычайно важная вещь”
Да, к сожалению выборы в России — это, как правило, выбор между плохим и очень плохим. Национальной элиты не существует, отдельные кандидаты могут быть патриотами и даже участниками борьбы за свободу и независимость Отечества, но это не меняет систему. Система построена англосаксами по своему образу и подобию, бал на выборах правят деньги и кандидаты от денег, то есть от олигархов.
Простой пример. Все партии ведут избирательную кампанию своих депутатов на средства спонсоров. Суммы миллиардные каждый год (именно каждый год). Из деклараций кандидатских фондов видно, что своих денег у них ничтожно мало. Деньги дают олигархи, так принято на Западе. Спонсоры просто так деньги не дают. То есть, каждый депутат и партия в органах власти всегда лоббирует финансовые, экономические, политические интересы своих спонсоров. Российских олигархов у нас нет. Все олигархи отобраны, обучены и созданы американцами и их институтами для управления активами/компаниями колониальных стран в интересах США.
Да, за последние годы много сделано, чтобы во власть не пролезали откровенные враги. Но враги скрытые ещё страшнее, они ведут саботаж курса Президента и могут нанести удар в неожиданный момент. Путин через ручное управление протаскивает своих кандидатов, но таких примерно 1 к 10….
Потому что в школе нет предмета “Бухгалтерский учёт и планирование”.
17:36 10 Сентябрь 2023
oratora
Гуру
сообщений 22742
207
dosieroj, ты отстал от жизни. Есть такой предмет в старших классах, только он называется по другому. Что-то типа экономической грамотности.
20:19 10 Сентябрь 2023
solara
Завсегдатай
сообщений 870
208
Депутат Государственной Думы Российской Федерации, член Комитета по бюджету и налогам Евгений Фёдоров в эфире Украина.ру рассказал, сколько США зарабатывают благодаря СВО, прокомментировал отправку Вашингтоном снарядов с обедненным ураном на Украину и проанализировал…