очень красиво. А вопрос внедрения кармы -он отдельный.
13:31 24 Январь 2013
Volia
Завсегдатай
сообщений 1636
392
Сер
Согластна с вами полностью.
16:57 24 Январь 2013
Galina73
Завсегдатай
сообщений 1706
393
Ты прав,Сергей. Так и хотели сделать, но все осталось на уровне разговоров.
17:31 24 Январь 2013
bambuk
Постоялец
сообщений 671
394
Можно еще ввести графу “Самый умный аффтор”. Даже знаю кандидатуру на эту графу.
20:04 24 Январь 2013
Vesna_7
Старожил
сообщений 2940
395
neft пишет:
всё надо оставить как есть.
Лучшие авторы:
neft - 7824
spawnman - 5776
zor-russ - 5003
Svetlena - 4607
Slavs - 4005
Shaman_b - 3909
очень красиво. А вопрос внедрения кармы -он отдельный.
Ну так вы Невт, наверное и стремились на первую строчку попасть судя по всему?
8:58 25 Январь 2013
neft
Гуру
сообщений 9045
396
моей целью было создание он-лайн справочника по воссозданию цивилизации. Цель достигнута, а количество постов - побочный результат.
Поздравим zor-russ с получением сакрального числа постов! 5005!!!
Лучшие авторы:
neft - 7834
spawnman - 5778
zor-russ - 5005
Svetlena - 4607
Slavs - 4005
Shaman_b - 3909
Так что это очень важный и показательный раздел - его обязательно нужно оставить.
21:16 25 Январь 2013
Vesna_7
Старожил
сообщений 2940
397
neft пишет:
Так что это очень важный и показательный раздел - его обязательно нужно оставить.
Так я ничего против самого раздела не имею, мне лично не нравится формулировка - “Лучшие авторы” - а если человек просто флудер? - он легко станет “Лучшим” - с чего бы такая честь? А вот формулировка “Активные авторы” - подходит как нельзя лучше. Ну?
21:46 25 Январь 2013
iralend
Постоялец
сообщений 781
398
Cep пишет:
Заранее извините за мое предложение. После прохождения назначенной даты информативность сайта начала подать. Новые приходящие обращают внимание на «лучших авторов» и, читая их, делают вывод о духовной атмосфере сайта. Если сделать анализ высказываний наших «лучших» (по количеству высказываний) получается что сайт у нас не о том. Много перепечаток из других источников, много посторонней болтовни, очень много ругани между собой и выяснений отношений. И за всем этим теряются крупицы новых знаний, которые хотелось бы прочитать.
Статусы участником начисляются за количество высказываний,. а не за ценность информации для сайта. Как то попал на детский сайт, где самый главный автор был, который на каждое высказывание говорил«ХИ-ХИ». У нас начинает походить на это же самое.
Для интеллектуального оживления и для выделения обязательно читаемых авторов может стоит вести дополнительные значки или звания.
Может дать ответ классиков – «Архивариус»
Дает много ценных перепечаток из других источников–«библиотекарь»
Если говорит из собственного опыта по теме – «знаток»
Если разговор не о чем – «болтун»
Если только ругается– «склочник»
Поддерживаю, иначе некорректно. Иногда просто шлакоблок(г)и с десятками страниц ни о чем.
22:16 25 Январь 2013
ClausTrafobia
Постоялец
сообщений 447
399
Alag пишет:
neft пишет:
Так что это очень важный и показательный раздел - его обязательно нужно оставить.
Так я ничего против самого раздела не имею, мне лично не нравится формулировка - “Лучшие авторы” - а если человек просто флудер? - он легко станет “Лучшим” - с чего бы такая честь? А вот формулировка “Активные авторы” - подходит как нельзя лучше. Ну?
о-ёй… если “лучшие авторы” - это нефть - я, пожалуй, лесом пойду. с каких это пор копипастер становится автором?
но эт так, меж прочим…
вопрос в другом: оценивать автора (а не копипастера) - задача (либо привелегия или че там еще - на усмотрение…) - это отзывы (оценки) за посты (комменты). Хотя и тут не все так просто. Ибо несогласных будет всегда достаточно. Но копипастера выдавать за автора - …
другое дело ввести понятие “самый активный …”. тут и слово “автор” не фигурирует. и “копипастер” подойдет…
23:45 25 Январь 2013
Vesna_7
Старожил
сообщений 2940
400
ClausTrafobia пишет:
другое дело ввести понятие “самый активный …”. тут и слово “автор” не фигурирует. и “копипастер” подойдет…
Ну, если уж быть до конца корректными, тогда просто “Активный участник”
23:48 25 Январь 2013
Vesna_7
Старожил
сообщений 2940
401
А всякие копипастеры, склочники и прочие определения это уже можно дополнительно вводить, если есть желание у руководства. Кстати, статусы перестали работать вроде…
9:36 26 Январь 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
402
Поддерживаю Сера про статусы
13:22 7 Февраль 2013
corwin
Участник
сообщений 361
403
spawnman пишет:
corwin пишет:
spawnman, когда планируется переезд на новый движок?
В начале года, как определимся с названием нового имени сайта.
Начало года — это примерно до июля?
2:36 10 Февраль 2013
spawnman
Модератор
сообщений 6129
404
corwin пишет:
Начало года — это примерно до июля?
Как пойдёт процесс…Вы же понимаете, что для переноса всей площадки сайта на новые рельсы требуются весьма большие усилия и время, к тому же учитывая то, что старая БД сайта перенастраивается на новую концепцию.
Рук не хватает, загрузка “выше крыши”, волонтёров-помощников тоже нет и поэтому, всё делается, как оно происходит.
11:50 10 Февраль 2013
corwin
Участник
сообщений 361
405
spawnman пишет:
Как пойдёт процесс…Вы же понимаете, что для переноса всей площадки сайта на новые рельсы требуются весьма большие усилия и время, к тому же учитывая то, что старая БД сайта перенастраивается на новую концепцию.
Рук не хватает, загрузка “выше крыши”, волонтёров-помощников тоже нет и поэтому, всё делается, как оно происходит.
Конечно, понимаем. Но где этот пункт сбора волонтёров?
Поиск 
Форумы
