нефт, ну а что же ты не все процитировал? Там еще есть:
Мнение скептиков
С другой стороны, скептически настроенные археологи отмечают, что сама демонстрация возможности использования находки в качестве источника электрического тока не доказывает, что она на самом деле так применялась. К тому же слой асфальта покрывает медный цилиндр полностью, что исключает подключения проводов снаружи. Также асфальт хорошо подходит для запечатывания сосудов для сохранности содержимого, однако для гальванических элементов такого типа герметизация не только не нужна, но и контрпродуктивна, так как препятствует возможности добавления или замены электролита. Не было найдено никакого сопутствующего электрического оборудования, которое могло бы использовать «батарейки», не было найдено даже проводников тока. Также неизвестны образцы того времени, покрытые золотом с помощью электричества, все они были позолочены хорошо известным процессом . Вдобавок багдадская батарейка почти идентична найденным сосудам из близлежащей с известной функцией — они использовались для хранения .
21:33 2 Март 2016
miara-pikran
Гуру
сообщений 8089
77
neft
Объективно 5000 лет назад в каждом доме было электрическое освещение. И имелось что-то переносное электрическое, что подзаряжалось в городских избах-зарядниках.
Ага, разбежались! во дворцах правителей некоторых ближневосточных государств а также в некоторых богатых храмах в этих странах батареи могли стоять, Теперь нужно найти способ который позволял пять тысяч лет назад изготавливать электрические лампы - лампы накаливания,. в Древних источниках иногда говорится о том что В каких-то храмах располагались лампы которые горели непрерывно в течение многих столетий и представляли собой стеклянные шары наполненные светящимся газом но что за гадость! такие штуки до нашего времени не дошли
21:39 2 Март 2016
guest_Doctor_Zlo
Гость
78
neft пишет:
Физика в школе прошла мимо вас? Шапочка не защищает ни от чего. Это выдумка фильма “Знаки”.
Вы вообще в курсе, из какого материала делается фольга?
Нет, свойства алюминия мне прекрасно известны. Но поскольку в октябре 2015 так и не прилетела согласно всем вашим прогнозам прекрасная Нибиру, то может быть в этом именно и повинен алюминий, в шапочках из фольги которого Вы и Вам подобные проходили всю осень… Кто знает, кто знает! Отпугнули Нибиру! Этот вопрос надо срочно вынести на изучение физиков всего мира!
21:52 2 Март 2016
miara-pikran
Гуру
сообщений 8089
79
Rudi пишет:
neft Шапочка не защищает ни от чего. Это выдумка фильма “Знаки”.
Не защищает, это точно, скорее наоборот подключает к информационному полю Земли.
Недаром шлемы древних властителей и жрецов были из металла и вытянутой формы.
взгляните на традиционную киргизскую национальную войлочную шапку, она четырехгранная и мы видим здесь аналогию с той же пирамидой Хеопса которая использовалась первыми фараонами как средство для связи с космическими цивилизациями а именно для получения советов инструкций указаний от Сириусян кураторов древнеегипетской цивилизации, фараоны ложились в саркофаг и в трансе отправлялись в астральные полеты в другие планетные системы, той же цели служила и традиционная четырехгранная войлочная шапка у степных народов, а также из книги «Путешествия вне тела» известного Роберта Монро мы знаем что в детстве над его спальней была четырехгранная пирамидальная надстройка на крыше и он пришел к выводу впоследствии что именно она вызывала у него спонтанное отделение астрального тела от физического тела
22:20 2 Март 2016
Alogizma
Старожил
сообщений 4865
80
miara-pikran пишет:
neft
Объективно 5000 лет назад в каждом доме было электрическое освещение. И имелось что-то переносное электрическое, что подзаряжалось в городских избах-зарядниках.
Ага, разбежались! во дворцах правителей некоторых ближневосточных государств а также в некоторых богатых храмах в этих странах батареи могли стоять, Теперь нужно найти способ который позволял пять тысяч лет назад изготавливать электрические лампы - лампы накаливания,. в Древних источниках иногда говорится о том что В каких-то храмах располагались лампы которые горели непрерывно в течение многих столетий и представляли собой стеклянные шары наполненные светящимся газом но что за гадость! такие штуки до нашего времени не дошли
Розетки - неудобно. Там было беспроводное электроснабжение. Может, и не электричество. Ведь светлячки тоже не электрические. Может, был холодный свет безопасный. Гнилушки светятся же. Даже если газ метан, то при вентиляции он уходит в окна. А, может, и другой светящийся газ.
если ковры-самолёты были и “Сезам, откройся”, почему не могло быть перо жар-птицы светящееся? если “Сезам” уже существует сейчас?
А шапочки высокие для того, чтобы воздух был над макушкой, и макушка не потела, и третий глах дышал воздухом, и кровообращение на темечке кровообращалось и питала корни волос, чтобы не выпадали волосы. А если плотная шапочка, то волосы не дышат и отмирают. И сырость на скальпе, потом грибок развивается, всякий лишай в отсутствии вентиляции.
Это физиология.
22:34 2 Март 2016
alexandr_k
Постоялец
сообщений 508
81
neft
Некоторые исследователи склонны верить в ритуальное назначение багдадской батареи. Эксперт по истории металлургии из отдела научных исследований Британского музея доктор Пол Крэддок предположил, что связку из нескольких древних гальванических элементов располагали внутри металлической статуи, и верующие, прикасаясь к идолу, получали небольшой удар, похожий на действие статического электричества. Вероятно, такое случалось, когда они давали неверный ответ на вопрос, заданный жрецом. Этот удивительный эффект покалывания, по-видимому, воспринимался верующими как доказательство того, что жрец обладает магической силой, является избранным, поэтому его храм посещали более остальных. К сожалению, пока такие статуи не найдены, ритуальное использование гальванических элементов остается лишь еще одной любопытной теорией.
. . .
Испытания копий багдадской батареи проводились неоднократно, но скептики утверждают: сегодня нет доказательств тому, что она когда-либо функционировала как электрическая батарейка, и отмечают, что о парфинянах — древних создателях этого устройства, говорили как о великих воинах, но в источниках ничего не сказано об их научных достижениях. А тот факт, что ни в одном из сохранившихся исторических документов того периода не упоминается использование электричества, подтверждает их скепсис.
Источник:
22:37 2 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
82
УЖС!
Беспроводное электроснабжение…но, может и не электро…светящийся метан…
высокие шапочки для вентиляции… Вот евреи дураки-то!
22:43 2 Март 2016
alexandr_k
Постоялец
сообщений 508
83
Подытожу на счёт эпических головных уборов.
“Понты в селе - большое дело.“
22:51 2 Март 2016
alexandr_k
Постоялец
сообщений 508
84
Alogizma пишет:
Там было беспроводное электроснабжение. Может, и не электричество.
Электроснабжение, но не электричество…
Беспроводное электроснабжение - это молния.
Если у Н.Теслы даже и получилось какое-нибудь подобие беспроводного электроснабжения (могли и понавыдумывать/понаприписывать ему всякого), то капец всему живому, на пути находящемуся.
Только по проводам электричество.
Беспроводное - только молния - это смерть в подавляющем большинстве случаев прямого/близкого попадания.
22:59 2 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
85
Беспроводное вполне себе есть. Но вот то, что это было пять тыщ лет назад…
23:12 2 Март 2016
Rudi
Постоялец
сообщений 676
86
Alf-Dest пишет:
Беспроводное вполне себе есть. Но вот то, что это было пять тыщ лет назад…
Пять тысяч лет назад была другая цивилизация, отголоски которой есть в древних летописях всех стран.
А наша цивилизация исскуственно состарена, реально по теории Фоменко, древнего Рима не было, Христос родился в 1054 году, от туда и надо плясать…
23:16 2 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
87
А фигегознает…
Речь-то идет о “древних батарейках”. По описанию, это никак не высокотехнологичность. Да и не факт, что батарейка. Фоменко…не уверен, что он прав. Как математик он молодец, а как историк…
23:29 2 Март 2016
Rudi
Постоялец
сообщений 676
88
Alf-Dest Фоменко…не уверен, что он прав. Как математик он молодец, а как историк…
Достаточно посмотреть факты им изложенные и сказки классической истории уже не устраивают.
23:44 2 Март 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
89
Я читал Фоменко. Захватывающе, безусловно. Насколько верно? Я не знаю истории. Я “прослушал курс лекций”, народно-адаптированный вариант мифотворчества, носящего название “курс истории”. Возможно, существует где-то, история, как наука. Я не знаком. Историки с Фоменко, мягко говоря, не согласны. Судить кто из них прав, я не могу, поскольку не владею. А практика показывает, что то что называют историей, в доступно-народном варианте, меняется “ежедневно” и не факт, что изменения улучшают. В итоге, все сводится к вере. Какой из вариантов сказок принять лично для себя, как истЕнный.
Поиск 
Форумы
