алаг. вот сижу и мысли приходят. или в чате подскажут. поэтому сообщения размножаются. официальную версию прекрасно изложил гнум. кстати, почему сложную? на мониторе гораздо сложнее - миллион цветов, 1*10в шестой степени пикселей. а зачем и кто - на это ответа нет, я не контактёр. (или как сейчас модно говорить - ченнелинг)
15:47 20 Июль 2011
marsianin
Постоялец
сообщений 434
17
А какая разница между бесконечными галактиками и солнечной системой? зачем нам металл в космосе?
Мир такой же реальный, как и пол под ногами))) - все равно окружающий мир фильтруется нашими органами чувств.
15:52 20 Июль 2011
odiniz
Постоялец
сообщений 444
18
Alag пишет:
По вашему, и галактик тогда не существует? Кому и зачем нужно было делать такую сложную “картинку”, можно было тогда создать видимость привычного всем диска на трех слонах)
Alag, я вставлю словечко, пока neft формулирует.
Мне видится,наш мир тоже сферой, но зеркальной . В зеркале отражена некая модель, которая “коллективным разумом” и дорабатывается по мере его развития,
поэтому модель то постоянно у сложняется, то иногда вдруг “неожиданно” корректируется.
15:53 20 Июль 2011
neft
Гуру
сообщений 9045
19
гнум. не надо оценок. я же не пишу такого про вас. я даже не комментирую, поскольку это очень закрытые данные и я не могу представить ссылки. впрочем, это свободная площадка для дискуссий, так что я могу говорить что хочу согласно конституции -”свобода самовыражения” теперь о луне. толщина пыли соответствует её возрасту в 10000 лет максимум. это время потопа. количество кратеров ненормально и не соответствует классической физике. луна расположена так, что её видимы размер совпадает с солнцем - и так было всегда. математиески это необъяснимо.
15:53 20 Июль 2011
Vesna_7
Старожил
сообщений 2940
20
neft пишет:
а зачем и кто - на это ответа нет, я не контактёр. (или как сейчас модно говорить - ченнелинг)
Вот с этого и надо бы было начать, какая гарантия что это картинка, если не известно даже зачем и кому это надо было бы? Для нас что ли? угу) картинка размером с вселенную…жесть.
15:57 20 Июль 2011
Vesna_7
Старожил
сообщений 2940
21
odiniz пишет:
Alag, я вставлю словечко, пока neft формулирует. Мне видится,наш мир тоже сферой, но зеркальной . В зеркале отражена некая модель, которая “коллективным разумом” и дорабатывается по мере его развития, поэтому модель то постоянно у сложняется, то иногда вдруг “неожиданно” корректируется.
odiniz, спасибо, насчёт зеркала прямо в точку, я тоже так считаю. Но звёзды и галактики не картинка. а реальность. ИМХО.
15:57 20 Июль 2011
neft
Гуру
сообщений 9045
22
одиниз. что вверху, то и внизу. что внизу, то и наверху. я не излагаю теорию ноосферы, поскольку не обладаю художественным стилем. поэтому благодарен за изложение. частная теория(не относительности) ноосферы говорит, что видимые звёзды - это не души, а мысли. поэтому они взаимодействуют, взрываются. ну и всё остальное тоже
16:02 20 Июль 2011
neft
Гуру
сообщений 9045
23
что говорит нам мифология? небо со звёздами было создано, когда боги стали править людьми. нехорошее чувство как-то. получается, картинку нарисовали для оболванивания, чтобы искали не там, где надо. чтобы тупо пялились в зеркало и не узнавали себя? грустно.
16:04 20 Июль 2011
Vesna_7
Старожил
сообщений 2940
24
Невт, вы как большинство учёных - “Не соответсвует- значит не возможно”
Надо изучать и думать, а не списывать со счетов то что не понятно)
16:09 20 Июль 2011
neft
Гуру
сообщений 9045
25
алаг. я не учёный. большинство посетителей форума считают меня троллем. я просто обрисовываю современную научную точку зрения. а то ведь многие(не будем показывать пальцем) оперируют понятиями 20-летней, как минимум, давности.
16:11 20 Июль 2011
odiniz
Постоялец
сообщений 444
26
neft, ваши доводы, в самом деле интересны, если есть еще, с удовольствием
ознакомлюсь. Тем более, что так называемая,официальная наука в космологии сама постоянно отвергает,то что ранее считала доказанным. Давайте сами складывать пазлы. Они же/суперученные/ от нас ничем посути не отличаются.
16:18 20 Июль 2011
Gnum
Старожил
сообщений 2069
27
neft пишет:
гнум. не надо оценок. я же не пишу такого про вас. я даже не комментирую
А вы напишите, если я ошибаюсь, укажите подробно где я не прав и почему. Я не буду в обиде - ошибся, значит ошибся. Я вот тоже не коментирую и не пишу, если считаю что у меня недостаточно знанний по вопросу. Там, где у меня знанний достаточно, коментирую. Вот только аргумент вроде “очень закрытые данные” меня очень смущает - все что подавалось с такими приписками, обычно оказывалось либо специальной ложью, либо не желанием людей признавать что они были не правы и начинающих придумывать сказочки. Уж больно много этих “разных источников закрытых и секретных данных” о которых никто не знает, кроме избранных - у каждого источника свой избранный. Как-то сомнительно это все, особенно с учетом того, какие ляпы там периодически обнаруживаются.
количество кратеров ненормально и не соответствует классической физике.
На Меркурии количество кратеров почти один в один. И, да, мне очень любопытно увидеть текст из классической физики, говорящий сколько должно быть на луне кратеров.
16:58 20 Июль 2011
odiniz
Постоялец
сообщений 444
28
Мне видится суть темы несколько шире, чем аргументация фактов, доказанных научно в данное время,хотя и это нужно. Посмотрите шире. Что может сказать
об обьективной реальности человек, располагая о ней информацией стремящейся
к нулю. С другой стороны, уже сейчас практически возможно погрузить человека
в искусственную виртуальную реальность и он не поймет подмены /что кстати и происходит сплошь и рядом/. Вам не кажется это подозрительным. Это значит одно -
никакой реальности нет. Одно из старых доказательств этому Сон: какая же это реальность если мы ее треть жизни лишены. Еще один интересный пример визуализации реальности: человеку надели призматические очки - полностью перевернувшие его внешний мир с ног на голову. Сначала, человек не мог устоять на ногах,но через несколько дней все стало на места - мозг сам перевернул картинку и человек преспокойно ориентировался как и раньше. Ну и т.д
17:22 20 Июль 2011
scanira
Модератор
сообщений 5368
29
neft, существует теория Голографической Вселенной. Вполне красивая, и похожа на Вашу интерпретацию…. и вполне очень даже могЁт быть.
17:23 20 Июль 2011
molodec
Старожил
сообщений 2457
30
Скептикам этой темы ! Наведите хоть одн пример того что можна считать явью ? Возмем пять чувств - осязание? - электромагнитные волны !
Зрение ? - электромагнитные волны!
нюх ? - Электромагнитные волны
тактильность ? - электромагнитные волны!
вкус ? - электромагнитные волны !
Что еще…. - сон ? - тоже электромагнитные волны !
А вот то что выше и часто нами не берется во внимание - это и есть именно то что есть самое ” Я” , То чем мы есть на самм деле. Разница понятна ? А выводы ?
Поиск 
Форумы
А какая разница между бесконечными галактиками и солнечной системой? зачем нам металл в космосе?
