Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Эволюция и деградация материи (и сознания) ч.2

Автор LtNemo - 22 апреля, 2011  |  Просмотров: 282

Итак. Материя эволюционирует - как многие философы говорили - не буду перечислять - от камня - к растению, от растения - к животному, от животного - к человеку… Дарвина не будем приплетать - имхо, все несколько сложнее - но об этом позже…
Животное - уже довольно сложная форма организации. И обладает довольно специфическим свойством - памятью. То бишь, способностью записывать, учитывать и использовать опыт - ранее виденное/пережитое и т.п. Где располагается память? Для ученых - не вопрос - в мозге. Они сейчас даже чего-то там на крысах отследили — по нейронным импульсам и т.п. - в какой участок записывается, отуда считывается и всякое такое. Вроде как все складно. Однако - есть пару моментов, которые всю эту складность разваливают, как карточный домик. Слизевик. Если кто о нем не слыхал - рекомендую погугулить. Оч интересное… черти что. Ибо как его обозвать - ученые так и не определились. В общем виде - их можно считать колонией одноклеточных. Т.е., будучи сгруппированными в одном месте и в одно время - они, тем не менее, не имеют свойств единого организма - каких-либо общих органов, не говоря уж о мозге. Что не мешает им проявлять признаки общей (для колонии) разумности - перемещаться по единому плану с места на место, выбирать оптимальные схемы распределения пищи в рамках колонии, ОБУЧАТЬСЯ - что, безусловно, предполагает наличие некой программы - той же “памяти”. Где эта память хранится? Да черт его знает - сказали ученые - и. как это часто бывает, а это явление “забили” - чего с какой-то слизью возиться, мороки много - результат не гарантирован, проще крыс резать…
Тема вторая - “эффект 100-й обезьяны”. Если 99 обезьян обучить некому трюку - 100-я, никогда даже не контактировавшая с этими 99-ю - будет этим трюком владеть. Научно зафиксированный и признанный факт - не имеющий научного же объяснения.
Чтобы объяснить и одно и другое - со своей точки зрения, не претендуя на истину в последней инстанции - позволю себе несколько отвлечься и обратиться к понятиям “совершенный” и “идеальный”. Начнем с идеального. Здесь мне близко понятие об “идее” Платона. Это - нечто, описывающее исчерпывающее некий класс объектов. Возле меня вот вертится сейчас не-идеальная собака, поэтому - ее и приведу в пример. Собаки, как известно, могут быть разных размеров, окрасов, пород и т.п. Но - все это - собаки. И все их общие черты и различия - прописаны в идеальной собаке. В некоторых культурах ее бы обозвали “мать всех собак”, или “богиня-собака” - не суть. Факт в том, что это - “универсальная модель”, на основании которой воплощается любая конкретная собака. Знаете, как в некоторых описаниях техники бывает: модель 56-у может комплектоваться тем-то, 56-б - тем-то. Однако — устройство при этом одно. Так и тут - различия возможны, но - все это - собаки.
И без такой идеи не сотворится, не создастся и не родится ничто - от песчинки до слона. И до нас с вами. Как думаете, что означает “сотворил по образу и подобию своему”? До того, что основания для обольщения о “богоподобии” у человека есть - мы еще и дойдем. В данном же случае - речь идет не более, чем об “идее” и “чертеже”…
Итак - теперь о совершенстве. И опять - на собаках. Какая собака совершенна? Любая. Почему? Потому что она в точности соответствует своему предназначению - кусать, вилять хвостом, тырить жрачку со стола - ей некуда и незачем развиваться. Да, она может приспосабливаться к меняющемуся окружению - и учиться чему-то новому - но это та же собака, и в этом тоже ее совершенство.
Что еще на Земле совершенно? Все. Кроме человека. Почему так? ОБ этом, опять же - позже…
Да, кстати, чуть отойду от темы - просто, кажется, тут это будет уместно - о домашних животных. Почему они рядом с человеком, и как так вышло? Прикормили, обогрели - скажу ИМХО - фигня. Посмотрим на тех же коз. Дикая и домашняя - практически не отличаются. Домашняя несколько месяцев в году сама прекрасно пасется и никакого “прикорма” не получает - и, тем не менее, последняя упорно держится рядом с человеком, тогда как дикую, если и прикормишь - она все равно при первых признаках опасности убежит восвояси…
Дык вот, по-моему, те кто выбрал жить с человеком - это развивающиеся души, которые приходят, чтобы посмотреть - каково людям живется. За это платят чем могут - молоком, яйцами - мясом, наконец)) И в этом плане наиболее жертвенные - кролики и свиньи - ибо они приходят на убой заведомо, и долгой жизни не предполагают. Самый “дальний” от человека зверь - кошка, она вообще принлядывается к нашему миру издалека. Самый близкий - собака, она вообще стоит особняком и по умственному развитию, и по, не побоюсь этого слова - душевным качествам, поскольку готова к сознательному самопожертвованию ради хозяина. И я знаю пару собак, которые уже наверняка где-то в двуногом обличье, и знаю еще одного, который пообещал воплотиться через 2 года, и даже меня найти)))
Кстати, в общем животных я держал довольно много, но - никогда я не говорил “мое животное” - это животное, которое со мной живет. Это такая же глупость, как говорить про огород “моя земля” - ты придешь и уйдешь, а земля - была, есть и будет…
Ладно, пока все - передохну, дальше - про опыт и творчество, самосознание и самоосознание, а также - идеального и совершенного человека…


12 комментариев к записи “Эволюция и деградация материи (и сознания) ч.2”

  1. Вопрос к модераторам: Почему при написании первого комента нет возможности цитирования?
    Цитирую как могу )))
    “Что еще на Земле совершенно? Все. Кроме человека. Почему так? ОБ этом, опять же - позже…
    Да, кстати, чуть отойду от темы - просто, кажется, тут это будет уместно - о домашних животных. Почему они рядом с человеком, и как так вышло? Прикормили, обогрели - скажу ИМХО - фигня. Посмотрим на тех же коз. Дикая и домашняя - практически не отличаются. Домашняя несколько месяцев в году сама прекрасно пасется и никакого “прикорма” не получает - и, тем не менее, последняя упорно держится рядом с человеком, тогда как дикую, если и прикормишь - она все равно при первых признаках опасности убежит восвояси…
    Дык вот, по-моему, те кто выбрал жить с человеком - это развивающиеся души, которые приходят, чтобы посмотреть - каково людям живется. За это платят чем могут - молоком, яйцами - мясом, наконец)) И в этом плане наиболее жертвенные - кролики и свиньи - ибо они приходят на убой заведомо, и долгой жизни не предполагают.”

    А чем отличается дикое животное от одомашненного? Тем и отличается, что дикое развивается в естественной среде, не связанной с вмешательством в свое развитие человека, не знающее его, и соответственно воспринимающее человека изначально как угрозу хотя бы по тому, что человек больше ))) (ну это так, просто для сравнения “весовой категории”). Домашнее же животное развивается сугубо параллельно с человеком, накормлено, имеет место обитания, зависимо от человека и не видит в нем угрозы.
    Так что про развивающиеся души, которые приходят, чтобы посмотреть - каково людям живется, ну мягко сказать смешно :D

    Цитировать
  2. За это платят чем могут - молоком, яйцами - мясом, наконец))

    Ну а это перл :D

    Цитировать
  3. KOTBUS

    . Домашнее же животное развивается сугубо параллельно с человеком, накормлено, имеет место обитания, зависимо от человека и не видит в нем угрозы.

    2 вопроса. 1. Вы когда-нибудь держали каких-либо животных (из того разряда, что называют “скотиной”). 2. Можно, скажем, косулю или лося кормить, содержать и т.п. - и, тем не менее - даже потомство в поколениях не станет одомашненным. Почему так? Животное слишком тупое? Или слишком умное?

    Цитировать
  4. 2 вопроса. 1. Вы когда-нибудь держали каких-либо животных (из того разряда, что называют “скотиной”). 2. Можно, скажем, косулю или лося кормить, содержать и т.п. - и, тем не менее - даже потомство в поколениях не станет одомашненным. Почему так? Животное слишком тупое? Или слишком умное?

    1.Держали.
    2. Если взять маленького лося, или косулю, конечно нет. )) Да и потомство их возможно будет полуодомашненным. А 4е потомство? 5е? ))) по тому то они и называются домашними (одомашненными). С момента наступления перехода от дикого (живу с людьми, пока не выпадет возможность удрать) до одомашненного (живу с людьми, и по другому не представляю)

    Цитировать
  5. Сорри за невзрачный коммент,но всегда видела разницу у животных.Те же собаки не всегда обладают разумом,хоть и домашние…хотя…может их разума лишают сами хозяева во время дрессировки.
    Коты…с ними мне всегда везло,они умные и разговорчивые,в их глазах я вижу разум и душу,как бы это не звучало парадоксально.С кошками немного по-другому…мне наверное кошки “дикие” попадались,у них чисто материнский инстинкт работает.Зато какой…….любая женщина позавидует :D Реально кошка носит котят еду,которую где-то “добывает”:то пельмени замороженные,то кусок мяса,то мышь живую притащит.Коты,всё же,другие.А мой любимый Мурлыка к тому же ещё и педофил,что меня настораживает.И наблюдая за многими котами вижу кое-что “общее”: они уже были людьми,но не показали себя разумными,поэтому они и у нас,поэтому они и с нами…..Видимо желание огромное имеют “вернуться” в мир людей.Так что не стоит считать их высшими душами,нет…Возможно когда-то кто-то из них был “свиньёй” при жизни,а кто-то и чем похлеще.Они тоже “жертвуют” собой ради очищения своей кармы.ИМХО.из наблюдений за животным миром.

    Цитировать
  6. KOTBUS

    2. Если взять маленького лося, или косулю, конечно нет. )) Да и потомство их возможно будет полуодомашненным. А 4е потомство? 5е? )))

    Не будет. Проверено. Поколениями. Возьмите того же волка - его оч усиленно пытались приручить - ибо уж намного зверюшка собаку бы по пользе превзошла. И, казалось бы - чего тебе надо? Кормят регулярно - практически шансов нет, что голодной смертью помрешь (каково в природе встречается) - не забижают, укрытие дают - ан нет, он все в лес смотрит… Ну, впрочем, ладно - как я в начале каждого поста пишу - это моя ИМХА, у Вас м.б. своя - я Вас переубеждать даже не стану, Вы, если и станете - все равно меня не переубедите - я свое время тратить не буду, Вы - на ваше усмотрение - время и силы ваши. А то я так как-то зацепился что в энергетический минус залез - существо так заявило: “в Библии, якобы, сказано” - не суть, о чем собссно речь шла - но на том этапе омудрения - зацепило - при всей доступности и т.п. Библии у существа нет сил и времени на изучение сабжа, зато - вдоволь для того. чтобы его трактовать и интерпретировать…
    Воть - а кому интересно про материю, сознание и мир-ребенку - щаз пойдем дальше…

    Цитировать
  7. Alexandra

    Сорри за невзрачный коммент,но всегда видела разницу у животных.Те же собаки не всегда обладают разумом,хоть и домашние…хотя…может их разума лишают сами хозяева во время дрессировки.
    Коты…с ними мне всегда везло,они умные и разговорчивые,в их глазах я вижу разум и душу,как бы это не звучало парадоксально.С кошками немного по-другому…мне наверное кошки “дикие” попадались,у них чисто материнский инстинкт работает.Зато какой…….любая женщина позавидует

    Та ну, бросьте - коммент взрачный, невзрачный… Главное - как его кошки оценят - обоего пола…
    Походу - на всякий случай - не дай Бог чего - опишу ситуацию, которую са наблюдал - а то, сами занаете, у нас тут много “знающих, да не ведающих”. На моих глазах собака мужескаго полу вступила в половую связь с котом (именно - с пробелом, а то пойдут кривотолки) - такого ж мужескаго полу - и, очевидно - обе таки стороны остались довольны… И?

    Цитировать
  8. Собачка,надеюсь,маленькая была? А то кота жалко :D
    У собак и котов муж.пола тоже прогрессирует гомосексуализм,подмечено неоднократно.Но вот пока ещё не приходилось видеть кота и собаку…

    Цитировать
  9. Alexandra

    Собачка,надеюсь,маленькая была? А то кота жалко

    Та да - примерно кошачьего размера - одначе, не свете много есть такого, друг Горацио, что думаешь, что насмотрелся его под псилоцибиновыми грибами - даже если их никогда не пробовал… :crazy:

    Цитировать
  10. LtNemo, здорово излагаешь, со многим согласен.

    По поводу животных домашних /недомашних - есть мнение, что при очередном воплощении они имеют выбор где и как жить - диким, свободным но голодным или сытым, в тепле, но жить не долго.

    Цитировать
  11. raslav

    По поводу животных домашних /недомашних - есть мнение, что при очередном воплощении они имеют выбор где и как жить - диким, свободным но голодным или сытым, в тепле, но жить не долго

    Дык ить - я почему и говорю - “присматриваются” - кому-то достаточно одного, скажем, “козлячьего”, или “собачьего” воплощения - и оно для себя принимает решения, другому - нужно несколько - и не факт, что по итогам оно решит “очеловечиваццо” - впрочем, основная-то тема была все ж не об этом, а крылья ей подрезали… Ну - посмотрим. что будет с развитием темы завтра - а если лучше не будет - придется заинтересованных персонажей пригласить кой- куда еще… Ибо - миль пардон, но 1 пост в день - тем более его по своему произволу размещают не в твоем блоге, а в некоем мео вото - по нынешним меркам не комильфо… Посему - конечно, до новых встреч - но вопрос, где мы сможем встретиться))

    Цитировать
  12. Заходи в гости на Наследие http://naslved.org/index.php?showtopic=663
    я твой пост туточки разместил.

    Цитировать

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Эволюция и деградация материи (и сознания) ч.2