«Знать больше о малом - знать ни о чём»
На 18:40 минуте Татьяна Владимировна Черниговская:
Философия - это не учительница, которая учит всех жить, как большинство все думают по старинке Наоборот: Философ - это тот человек, который должен поставить правильный ВОПРОС.
На 23:30 минуте Михаил Валентинович Ковальчук:
Никогда приоритет развития любого, и научного в первую очередь, не может быть создан на базе экспертного обсуждения с сообществом, потому что сообщество консервативно, и в массе своей занято конкретными делами - которыми занимаются десятилетиями. В этом вопросе любая новая вещь воспринимается ими в штыки. Это тривиально простая вещь.
Так вот вопрос, который я хочу ещё раз подчеркнуть, что: приоритет “абсолютно НОВОЕ” не может быть обсуждено в массовом, так сказать, спектре.Это Гарантия уничтожения идеи! Потому что любая новая идея - никогда не вписывается в существующую жизнь. Она всегда против неё.
-- Те с кем вы обсуждаете её - должны ваш путь пройти. - Подчеркивает Татьяна Чериниговская на 24:30 минуте.
Когда человек — продолжает Михаил В.К, являясь носителем некой ИДЕИ - её озвучивает, то в массе “костёр инквизиции уже горит” - это свойство человеческой природы.И нужно понимать, что никогда НОВОЕ - не возникнет в процессе публичного обсуждения. Так как оно может родиться в мозгу - конкретных людей, или групп людей в той или иной сфере над тем или иным экспериментом и тд и тп.
Это вот отдельная очень важная вещь.
– “Это болезненное рождение всегда” подчеркивает Татьяна В.Ч. на 25:35 минуте.
В конце подчеркивает Михаил К и Татьяна В.Ч.:наука без философии - бессмысленное и опасное занятие.
От себя:
Примерно, условно:Это вот как я уже говорил логика(наука) + абстракция(философия)
Логика - это мельчайшее копание и складывание. Абстракция - это вопрос в целом - то что мы ищём, Осмысление мельчайшего в Большем. Посему движение большего в меньшем, меньшее в больше - это гармония всего. Это сама жизнь и движение.
По мимо приведенного текста, в материале было затронуто много тем и подняты были интересные вопросы.
Но в целом заключение двух интересных учёных было в том, что меньшее без большего, как и большее без меньшего - это тупик и разрушение самого движения в целом.
