Зарисовки из жизни часть5
Приношу извинения за знаки препинания и ошибки в тексте. Сложно писать на ооочень маленькой клавиатуре Asus EEEPC701.
Чего я там писал. Пытался… О чем? Зачем? Одному мне было известно. Возможно это был анализ своего ,так скажем крика, на события в моей жизни. Очередная попытка свалить на потусторонние силы свои жизненные проблемы. Я изменился. Мы все изменились почему то. Мои близкие сейчас смотрят передачи про сверхъестественное. Несколько месяцев назад я и мечтать об этом не мог. В интернете тишина. Такое ощущение - все ждали конца света 2012 а он не произошел. Пардон - в моем интернете. Вернее в том секторе, где раньше кипели страсти. Тогда Пардон-в моем мире- тишина. Все мои возгласы превратились в пыль. Пыль не интересна в исследованиях. По крайней мере поверхностных. Все зависит от того насколько глубоко ты можешь погрузиться. Я был готов. Всегда готов! Вступая в ряды Пионерской организации клянусь… Я помню эту клятву. Она поломала мою жизнь 20 лет назад. Потом была клятва в верности и в горе и здравии. Вторая подножка. Никто из моих знакомых не верил во все эти клятвы. Я был один такой… И искренне верил в них пока первая клятва не разрушилась сама собой. Вторую и последующие разрушил сам.
Так что в сухом остатке ( как говорят на тренингах по продажам)? Вот тут - самое интересное. Мы разрушаем сами себя изнутри. Подпитываясь (при разрушении самого себя) поисками ответов на вопросы, которые нас интересуют. Никто не ответит на твои вопросы, пока ты сам их себе не задашь. Никто не способен полностью погрузиться в твои переживания и дать совет. Перед богом ответ за свои действия будешь держать только ты один. Кого ты хочешь спасти? Вернее я хотел спасти как мне казалось всех людей. Знаете много писалось подобного здесь. Кайф возникает когда ты самостоятельно из своей души вытаскиваешь ответы. Зачем тогда вопросы к другим людям? Зачем искать на них ответы? Зачем наше сообщество(этот форум) и другие подобные сайты.
Ответ один на мой взгляд- это гордыня. Мы пришли сюда похвастаться своими способностями прежде всего, а не ответы искать.
Открывал тут тему по предсказаниям. И чего? Тишина. Кто то боится выглядеть глупым. кто то не задумывался о предсказаниях.
А какой прикладной смысл наших сообщений? Я знаю в математике допустим формулу площади четырехугольника. В прикладном смысле она помогает мне посчитать площадь допустим линолеума в комнате. чтобы пойти и купить его в магазине. А мы с вами здесь многое знаем о многом молчим. А результат? Членнинги. Откровения инсайдера. ОСы и прочая прочая прочая.
Круги на полях…. в смысле как сообщение. Тема такая есть у нас. Интересная… Была. Вот некоторые господа и дамы приводят кучу всяких рисунков с символами. Фрески, фрагменты икон и тд. хочу спросить вы реально понимаете смысл этих кругов? Как вы находите все эти фрагменты искусства в обширном интернете и связываете между собой? Вы кто по образованию? Как быть людям не знакомым с искусством профессионально ? Как они должны найти ответы и расшифровать? Не всем людям доступны эти послания? Почему все плавно перетекло в основной массе к разговору о чакрах?. Вы проповедуете йогу или религию древней индии? Нет не так. Вы что проповедуете? Сборник религий? Именно хочу сказать выделю проповедуете. До конца 21122012 было по другому. Мы были толерантны.
Так давайте хвастаться и говорить я я я я…. Открыто. Не завуалированно…
P.S. Лично я всегда искал прикладное решение. Есть одна ближайшая дата которая меня волнует. Если ни чего не произойдет мир изотерики для меня будет утерян. Навсегда. Обязательно отпишусь с комментариями.
До скорого…
вот именно.
Цитироватья ещё на пороге подобных открытий. благодаря в т.ч. тебе.
Поздравляю ваш мозг двойственен , ставьте диагноз , на основании симптомов .
Цитироватьnaza,
Цитироватьэмпатия подразумевает наличие в себе способности чувствовать состояние иного объекта. Это не значит “проникать в него”, а значит иметь открытым в себе более глубокий уровень, некий “общий знаменатель”.
Но невозможно не имея доступа(т.е. не иметь в себе данного прохода к аналогам) судить о другом объективно.
Поэтому всегда будет суждение ровно по себе(по своим возможностям)
Странно, что это не ясно.
Имхо… Точно подмечено. Не в свою игру играю.
ЦитироватьЗадумайтесь - куча людей в мире играет не в свою игру. Войны - голод- нищенское существование-норкотики.надеюсь хватит примеров? Игра?
Кто нами играет?
Давайте играть в cвои игры. игры голодных волков? есть примеры. в деревне где живет моя мама сын ножовкой по дереву ПИЛИЛ свою мать. Реально пилил -вжик-вжик-вжик. Пока не его не остановили.
поиграем дальше?
Это СРАВНИВАНИЕ , а не эмпатия
Странно, что это не ясно. 
ЦитироватьЦитировать
а значит иметь открытым в себе более глубокий уровень, некий “общий знаменатель”
ЦитироватьВот молодец! Общий знаменатель. простите что вмешиваюсь. а без знаменателя никак? Или это образно? А просто чувствовать без знаменателя. открыться и чувствовать не боясь за грехи? не боясь допустим снять порчу без ущерба для СВОЕГО здоровья?
Вот поэтому “Всё предельно и вера, как прежде,
ЦитироватьНе даёт заступить за барьер.”
Это был конец цитаты.
ЦитироватьЧто Вы собрались “ощущать эмпатией”, если в себе аналогичный чувств не имеете и никогда их не знали?
Как, простите, Вы собрались чувствовать то, что не знаете в себе?
ЦитироватьНу вот допустим есть чел, видящий в ик диапазоне, вы можете увидеть его глазами не обладая аналогичным восприятием? Есть уровни погружения. Если Вы способны на это, то значит имеет е в себе(опыт, видение, чувствование) если не способн, то хоть убейтесь никогда не увидите ик. Оч. примитивный пример
Чел, который “лечит” не имеет болезнь в себе, но находится глубже и может видеть причину, и поправить, если это допустимо.
спасибо за диагноз.
ЦитироватьОднако задумался! Только в моем теле нет инородной личности. И с точки зрения психиатров это полезное свойство организма.мое эго1 всегда равно эго2. а как обстоят дела с вашим эго?
Привычное определение человека — хомо сапиенс, человек разумный. Но ведь есть и другие разумные: пчёлы, дельфины, собаки, вороны…
Главное отличие человека от всего остального мира не в разуме. Главное: он — человек цитирующий.
Человек, повторяющий чужие слова, записывающий чужие слова, читающий чужие слова.
Всё, что мы видим, — дворцы, корабли, машины, компьютеры — создал человек, умеющий читать. То есть человек цитирующий.
Совместные действия, передача информации о еде, об опасности и любви — на это способны многие животные. Но записывает мысли — только человек. Цивилизация — запись мыслей!
ЦитироватьЯ тож поржала Сканира .И какие чувства тебе неведомы ? Любовь, дружба, сопереживание, стыд, гнев , зависть или справедливость? В той или иной степени полноты , ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПСИХИЧЕСКИ НЕ БОЛЕН , эти чувства испытывают все люди .
ЦитироватьА ещё подсматривающий(у природы)…
ЦитироватьМы цитируем (то есть повторяем чьи-то слова) что-нибудь вроде «жребий брошен», «да минует меня чаша сия», но не всегда знаем автора. Люди цитируют Ленина: «Учиться, учиться и учиться», — хотя он никогда в жизни этого не говорил.
Какая разница, где взял цитату: из Шекспира или «из воздуха».
Первоисточник скрыт. «Пришёл, увидел, победил»
ЦитироватьМысль улавливается — значит, надо расставить ловушку — душу. И надо, чтобы было тихо, а главное — без людей. Ибо даже грохот метро мешает меньше, чем шёпот знакомых. Грохот — белый шум, а шёпот или речь — шум смысловой, чёрный.
Опустим веру. Знаете я писал про то что все зависит от глубины погружения.
ЦитироватьЯ погрузился на ту глубину где вера не дернет мою руку когда я смогу сделать противное богу. Б,Я Я ТАК И НАПИШУ. когда я возьму нож и воткну в тело человека. остановит меня не вера. Неприязнь к ножевым ранениям меня остановит.