Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Заговор учёных против профанов. Домысел или реальность?

Автор Anton Blagin - 13 октября, 2011  |  Просмотров: 3,330

Несколько лет назад я прочёл в переводе первоисточник – работу Николая Коперника «О вращении небесных сфер». Эта работа была написана примерно 500 лет назад, если быть точным – в 1543 году. В этом научно-философском трактате Коперника все видят, прежде всего, его идею гелиоцентризма. И все только об этом говорят.

Однако, мне бросилось в глаза нечто странное, что почему-то никому до сих пор не бросалось в глаза за несколько последних сот лет развития астрономии.

По крайней мере, я нигде не видел ни одной публикации на эту тему. А странность я увидел весьма любопытную. И даже написал по этому поводу несколько лет назад статью.

На рисунке Коперника, изображающем гелиоцентрическую систему мира, помимо самих планет указаны ещё их периоды обращения вокруг Солнца. Этот же период указан в текстовом сопровождении.

Коперник сделал гармоничную расстановку небесных объектов на своём чертеже и объяснил её так.

«Первой и наивысшей из всех является сфера неподвижных звёзд, содержащая самоё себя и всё и поэтому неподвижная. Она служит местом Вселенной, к которому относятся движения и положения всех остальных светил… Далее следует первая из планет – Сатурн, завершающий своё обращение в 30 лет, после него Юпитер, движущийся двенадцатилетним обращением, затем Марс, который делает круг в два года. Четвёртое по порядку место занимает годовое вращение, и в этом пространстве содержится Земля с лунной орбитой, как бы эпициклом. На пятом месте стоит Венера, возвращающаяся на девятый месяц. Наконец, шестое место занимает Меркурий, делающей круг в восемьдесят дней. В середине всего находится Солнце. Действительно, в таком великолепном храме кто бы мог поместить этот светильник в другом и лучшем месте, как не в том, откуда он может одновременно всё освещать. Ведь не напрасно некоторые называют Солнце светильником мира, другие – умом его, а третьи – правителем. Гермес Трисмегист называет его видимым Богом, а Софоклова Электра – всевидящим. Конечно, именно так Солнце, как бы восседая на царском троне, правит обходящей вокруг него семьёй светил. Также и Земля не лишается обслуживания Луной, но как говорит Аристотель в книге «О животных», Луна имеет наибольшее сродство с Землей. В то же время Земля зачинает от Солнца и беременеет каждый год. Таким образом, в этом расположении мы находим удивительную соразмерность мира и определённую гармоническую связь между движением и величиной орбит, которую иным способом нельзя обнаружить…»

Нам всем рассказывали в школе и далее в других учебных заведениях, что наша солнечная система существует миллионы лет.

Это как бы и не оспаривается. Для Вселенной действительно кажется нормальным, когда какие-то циклы исчисляются такими большими временными отрезками.

Теперь представьте удивление человека, который вдруг узнаёт, что за последние 500 лет период обращения нашей ближайшей соседки по солнечной системе – планеты Венеры изменился на 20% – это вам как???

Я лично был в шоке!

А Меркурий – ближайшая планета к Солнцу, вторая от Земли – за это же время поменяла свои параметры орбиты на 10% – это как???

Причём Венера замедлила своё вращение и соответственно ушла ближе к Солнцу, а Меркурий, наоборот, убыстрил своё движение по орбите и удалился от Солнца. В итоге получается, что Венера и Меркурий идут на сближение друг с другом.

Масштабы времени здесь, как мы видим, не исчисляются миллионами лет. Тут и 500 лет ещё не прошло!.

Возникает закономерный вопрос: а чего вдруг все астрономы молчат, словно воды в рот набрали? Заговор учёных против профанов?

На рисунке Коперника Венера имеет период обращения 9 месяцев, и это объясняет, почему все другие планеты нашей солнечной системы носят имена богов мужского рода, и лишь Венера – носительница женского имени – богини любви. Кто ещё не понял, объясняю: 9 месяцев – период вынашивания ребёнка в чреве матери.

Сегодня период обращения Венеры, согласно всех астрономических справочников, составляет 7,5 месяцев!!! В связи с этим возникает множество вопросов и среди них такой.

Если мифология – имеет древнюю историю, то насколько древнюю? Если период обращения Венеры 500 лет назад был 9 месяцев, и это как раз таки давало повод для мифотворчества и сравнения этой планеты с богиней любви, то возникает вопрос: каким он был раньше, скажем, 2 тысячи лет назад? Наверняка не таким же, каким он был при Копернике? А ведь историки именно вглубь тысячелетий относят время появления мифов о нашей солнечной системе!!!

Этот факт и ещё многие другие дали мне повод прийти однажды к выводу, что заговор посвящённых против профанов существует. Ещё более усилило мои убеждения знакомство с работой В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», где он показал во всей красе, как профессора различных университетов отрабатывают сребреники своих хозяев и борются со всякой новой философской мыслью.

В этой связи мне на ум приходит известное письмо выдающегося покорителя мира Александра Македонского своему учителю Аристотелю.

«Александр Аристотелю желает благополучия! Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же будем мы отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах. Будь здоров». (Плутарх «Избранные жизнеописания», том второй, Москва, издательство «Правда», 1987 год, стр. 367-368).

Сейчас много пишут о том, что элита человечества, миллиардеры, скупают земли в горных районах планеты, строят быстрыми темпами убежища, в надежде пережить какой-то крупный катаклизм, о котором знают только избранные. Недавно в Интернете освещалась информация, что вся элита мира собиралась во время своих осенних каникул в городе Денвере (США), под аэропортом которого на высоте 1600 метров над уровнем моря выстроено комфортабельное убежище для VIP-персон. Считается, что в нём можно пережить и новый Всемирный потоп и даже, возможно, ядерную зиму, если таковой конфликт однажды случится. Об этом достаточно популярно я написал в своей книге “Огненная Библия” http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?...

А про народ, как всегда, никто из властьимущих не думает. Как правильно подмечено: дело спасения утопающих – дело рук самих утопающих. Вот только знать бы, какой беды и когда ждать…

Post scriptum

Мне пытаются сейчас возразить, что причина данного недоразумения лишь в том, что  у Коперника ошибочка была – в его модели орбиты планет круговые, а на самом деле они эллиптические, как установил позже Иоганн Кеплер.

Отвечаю: У Коперника не могло быть ошибочки в определении периодов вращения Венеры и Меркурия вокруг Солнца. По крайне мере такой фатальной ошибки не могло быть. Гораздо труднее вычислять период обращения той планеты, которая наиболее всего удалена от Солнца и медленнее всего обращается вокруг него. Как известно, во времена Коперника астрономы имели представление лишь о семи планетах нашей солнечной системы. Самой дальней от Солнца планетой считался Сатурн. 500 лет назад он делал один оборот за 30 лет. Чтобы сделать поправку и устранить погрешность в вычислениях надо было ждать следующего оборота планеты ещё 30 лет. Как ни странно, сегодня Сатурн обращается с той же скоростью! И Юпитер и Марс имеют те же параметры обращения, что и тогда – 12 лет и 2 года соответственно. То есть, в определении периода обращения этих планет у Коперника не было ошибок!!!
Период обращения самой ближайшей к Солнцу планеты составлял тогда по расчёту учёного – 80 суток. Уточнять это измерение можно каждые три земных месяца. Таким образом точность вычисления ближайших к Солнцу планет была и продолжает оставаться наивысшей.
И тут оказывается, что именно эти две ближайших к Солнцу планеты – Меркурий и Венера – демонстрируют невероятную нестабильность своих орбитальных характеристик.

Да, Коперник схематично изобразил на своём рисунке круговые орбиты планет вокруг Солнца, а Кеплер уточнил, что они имеют форму эллипса. Но к определению времени обращения планет вокруг Солнца это не имеет никакого отношения – это время высчитывалось не по чертежам и рисункам, сделанным на бумаге, а с помощью календаря и часов.
Надеюсь, моя логика понятна?!
И ещё один аргумент. Допустим, Николай Коперник ошибся при написании своей работы. Остальные отчего же не поправили его уже тогда?
И ещё возникает вопрос: те, кто сочинял мифы и давал нашей ближайшей соседке имя богини любви, выходит, тоже только Коперника слушали тогда и только его данным верили?
Этого просто не может быть. Знание про девятимесячное обращение планеты вокруг Солнца было общедоступным, а астрономия во все века считалась точной наукой.


66 комментариев к записи “Заговор учёных против профанов. Домысел или реальность?”

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »

  1. Задать их я имел право публично, чтобы услышать от знающих людей внятный ответ. Мне это было любопытно и сам я не нашёл ответа до сих пор.

    если бы это были вопросы…,то ,конечно же ,-”ДА”, но вы же всегда безаппеляционно “утверждаете”…,то что я написал,не касаеться этой вашей определённой статьи,хотя если бы вы привели бы просто факты,смотрелось бы всё намного интереснее ,нежели с вашими комментариями…Так вот,написанное мной,- мой комментар.на ваши общие художества…,в том числе и “огненую библию”…,- ” Зина…,-в Печку ЕЁ…!!!” И ЗАПОМНИТЕ, человек болезнено воспринимающий критику,-совсем не умный человек…А чего собственно вы тут ждали?,что вас будут облизывать “с головы до ног”? или “с ног на голову”-ваше любимое козырное выражение… :crazy:

    Цитировать
  2. А “страшно”, Лизетта, это когда по инету очередная утка пойдёт гулять с подачи…. А кто-то же прочитав вот такое:

    Этот факт и ещё многие другие дали мне повод прийти однажды к выводу, что заговор посвящённых против профанов существует. Ещё более усилило мои убеждения…

    Scanira, вы посчитали неудобным привести мою фразу целиком?

    Ещё более усилило мои убеждения знакомство с работой В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», где он показал во всей красе, как профессора различных университетов отрабатывают сребреники своих хозяев и борются со всякой новой философской мыслью.

    Уже и Ленин не авторитет? Да, мировой заговор существовал и на момент начала 1-й мировой войны и революции в России, и Ильич его чётко раскрыл в своей книге. А эта книга, на мой взгляд, самое гениальное произведение Ленина.

    Другой дело, существует ли мировой заговор сегодня, когда все СМИ дружно, как по команде, начинают вещать о том, что 2012 год - год Апокалипсиса. Как говориться. есть над чем подумать

    Цитировать
  3. Scanira, вы посчитали неудобным привести мою фразу целиком?

    Да нет же… эт шоб длинно не было и так понаписано воды)))

    Другой дело, существует ли мировой заговор сегодня, когда все СМИ дружно, как по команде, начинают вещать о том, что 2012 год - год Апокалипсиса. Как говориться. есть над чем подумать

    Есть над чем… но рубить с плеча не стОит. “Сто раз проверь, прежде чем паниковать и трубить горн”. Липовой инфы и так 90% или больше, зачем ещё плодить?
    Я приводила пример беседы с одного форума высказывание человека: “Ну когда же, наконец, когда это случится… устал ждать”. А теперь представьте - не случилось справедливости “свыше” и что? человек усталый ждать, загнанный нищетой может сам пойти “рубить супостатов”… только опять - не тех кого надоть. А те кто имеют один поговорк: “Не можешь управлять процессом - возглавь его”. До сих пор это удавалось всегда

    Цитировать
  4. У людей сейчас есть только одна проблема) они даже благодаря своей топорной логики, понимают что, что-то должно произойти в ближайшее время) но так же, благодаря этой логики, они не как не могут увидеть что же это будет. Уже больше двух десятков лет официально известно что произойдёт с нашим миром в 2012. А люди до самого последнего продолжают гадать своей логикой, что же всё таки будет, а? Не знаете?
    Переход всей нашей школы на новый уровень будет. Смерти сотен миллионов людей в связи с этим. Потому что им логика не позволяет видеть дальше носа…
    Все кому надо, всё уже знают. Причём в очень детальных подробностях. И вся описанная тут элита, так же в курсе событий.
    Извините! А как не быть в курсе того, что ещё предсказывали тысячи лет назад?
    Просто если подумать головой, можно понять что вся та же элита, сознательно всё это время пускала дезинформацию о том, что мир погибнет. Что это конец света. Что всем ппц. В этих случаях всегда надо слушать тех, кто полагается на интуицию, а не на логику. Потому что дебилам учёным трудно понять элементарные вещи. Что их мозг не зря наделён двумя половинами! Одна для логики, другая для интуиции. Если не помогает одна половина, пользуйся второй. А лучше симбиоза не придумать. А учёные вообще отрицают интуицию. Они практически отрицают себя и своё тело. Которое возникло по одним из их догадок - от бибизянок)
    вы тут не чувствует присутвие всё той же элиты? Потому что вся история и манипуляция происходит до сих пор всё по той же системе. мы знает - а вы нет. А вас мы будем делить в властвовать.
    Две программы полётов в космос. Одна для идиотов смотрящих телевизор, другая для элиты.
    Вы до сих думаете что все наши косм. технологии основаны на железяках переполненных сухим топливом? бугага…
    Вся поверхность луны, переполнена разрушенными строениями. НАСА уже заебались фотошопить после каждого офф вылета…
    всё что вы знаетет об этом мире наёбка большая…. проснитесь гуси

    Цитировать
  5. Никаких противоречий за 500 лет ни одним…

    Однако, мне бросилось в глаза нечто странное, что почему-то никому до сих пор не бросалось в глаза за несколько последних сот лет развития астрономии

    А вы говорите “ни одним…”, один всё-таки есть. :D

    В этом научно-философском трактате Коперника все видят, прежде всего, его идею гелиоцентризма.

    Антон, это идея выражена не в чистом виде. И об ошибках Коперника есть куча статей в интернете. Я , например, нашёл за 15 минут в Вики. То что вы не могли найти, не верится. Видимо не захотели.

    Цитировать
  6. Если Anton Blagin хочет быть честным с читателями своего блога, то он обязательно его исправит.
    Дескать, извините, ошибся, не менялись параметры орбит венеры и меркурия, это я что-то напутал…
    :)

    Цитировать
  7. Если Anton Blagin хочет быть честным с читателями своего блога

    Я не считаю себя нечестным. И уже ответил, почему.

    Вопрос о происхождении мифа, связанного с именем Венеры, так и остался без ответа. Если не было 9 месяцев обращения, как тогда мог появиться миф о богине любви??? Не я же его придумал!

    Не ясен вопрос и по расхождению времени обращения Меркурия 80 дней и 88 дней. У Сатурна Коперник вычислил период обращения с погрешностью в доли процента, и у Юпитера также, и у Марса, и у Земли, понятно дело также. А вот у Меркурия, который ближе всех к Солнцу, он говорит категорично 80 дней и вдруг ошибается на целых 8 суток, на 10%.

    Если есть даже малейшие сомнения в чём-то, надо не заклинания тут устраивать, а взвешенно разбираться.

    Цитировать
  8. ну, у вас то даже малейших сомнений не возникло))

    Заговор учёных против профанов

    все астрономы молчат, словно воды в рот набрали?

    scanira тоже без сомнений удостоилась эпитетов “блондинка” “дура” и “фокусница”
    а когда вас, мягко говоря, поправили, то вместо

    катастрофических изменений орбитальных параметров Венеры!!! На 20% менее чем за 500 лет!!!

    все свелось к “ну а почему тогда планету назвали венерой, если у нее период обращения - 7,5 месяцев”:)

    говорим “богиня любви и красоты” и подразумеваем “9 месяцев”, это же так очевидно? :D

    и кстати, что с меркурием то? не поленилась, посмотрела книжку - все цифры совпадают с теми, что приводила scanira - 88 дней выходит.

    в это.. попробуйте еще раз, взвешено.. а то опять какой конфуз выйдет :)

    Цитировать
  9. прос о происхождении мифа, связанного с именем Венеры, так и остался без ответа. Если не было 9 месяцев обращения, как тогда мог появиться миф о богине любви??? Не я же его придумал!

    А где вы вычитали, что название Венере было дано именно из-за того, что ее период совпадал со сроком беременности?

    Цитировать
  10. Он честно говорит “Не я же его придумал!”. Значит, действительно, прочитал…
    Узнать бы, где.

    Цитировать
  11. Anton Blagin….и вновь продолжается бой…не пойму какая разница 7.5 или 9 мес…нам мужикам все равно не рожать!!!!!
    Вы только пол сайта на себя натравили…
    Уже если Гном подключился …Все хана и Копернику и Еленину….
    А кто там со свечкой стоял ,мы не узнаем все равно…. :haha:

    Цитировать
  12. “Зачем искать тревожным умом. Сложных загадок бытия?
    Друг, взгляни,вокруг тебя жизнь Рассыпала свое совершенство”/Кришнамурти/
    Еще раз убедилась,что он прав.

    Цитировать
  13. Мне это напомнило рассказ об одном целителе, который выйдя из бани увидел что созвездия не.на своих местах из чего сделал вывод что земная ось сместилась :D

    Так это что! Когда эта бредятина оказалась на одном из форумов, нашлись очевидцы, подтвердившие то, что созвездия сместились! Ученые знают и молчат! В заговоре замешаны космонавты, астрономы, астрономы–любители, летчики, военные, моряки и все прочие кто использует ориентировку по звездам. Что это доказывает? Сгенерировать массовый психоз – плевое дело.

    Цитировать
  14. А где вы вычитали, что название Венере было дано именно из-за того, что ее период совпадал со сроком беременности?

    А вы можете объяснить причину, по которой все планеты названы именами богов мужского рода, и только одна - наша соседка - была почему-то названа именем богини любви?!

    Должно было быть какое-то обстоятельство, которое подтолкнуло философов-мафотворцев выделить её одну на фоне всех других. Вот и у Коперника в его рисунке гелиоцентрической ситстемы мира указано “планета Венера - девятимесячное обращение”. Вы ребята, хоть укакайтесь тут, а не бывает дыма без огня. Это раз.

    История человеческская многократно переписывалась в угоду классу рабовладельцев-капиталистов. Это два.

    Библия многократно переписывалась в угоду того же класса рабовладельцев-капиталистов. Это три.

    Наука о природе переписана и поставлена с ног на голову.
    Всё естествознание до начала XX века опиралось на представление, что началом природы является незримая светоносная материя - Эфир. Её движение и есть тот Дух Святый, о котором говорили святые всех времён и народов.
    Сегодня так называемая “современная физика” имеет в фундаменте своём абсолютно пустое пространство - физический вакуум. Это четыре.

    Так что, есть причины вспомнить пословицу: “Умный всегда сомневается, только дурак уже все решил”.

    Цитировать
  15. Пилите, Шура, пилите! :D Как его фамилия–то была? Балаганов? Почти что ваш теска. Только он пилил гирю, надеясь что она золотая, а вы – венеру, надеясь что она беременная :D
    А доводы ваши примерно такие, как те, что приводил Курехин, доказывая что Ленин–гриб.
    Мой вам совет – не морочьте.голову себе и другим.

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Заговор учёных против профанов. Домысел или реальность?