Я - человек!
Как любой нормальный человек (наверно), я очень негативно воспринимаю происходящие в мире и нашей стране события. Вся эта выдуманная и грамотно сработанная “пандемия”, принудительная вакцинация и как конечная цель этого представления - куаризация гомо сапиенс - всё это кроме омерзения и чувства протеста ничего вызывать не может. И не вызывает.
Я крайне болезненно отношусь к лишению людей Свободы и права на выбор. Если бы это было в моих силах и возможностях, то обязательно стала бы участником сопротивления этому мракобесию и угнетения. Но это мне не по силам. Всё, что я могу это выражать протест на своём личном микро уровне.
У меня есть две зацепки попробовать получить куар без вакцинации. Первая на основе моего диагноза и имеющегося медотвода (не факт, что с ним будут считаться). И вторая это то, что год назад я официально переболела короной, а значит смогу (вроде бы) получить куар на основании выработанных антител.
Но, я не хочу и не буду получать куар. Пока будет оставаться возможность хоть как-то без него жить. Мне мерзка сама мысль его получить. Я воспринимаю это как крайнее унижение человеческого достоинства. И дело не в самом куаре или вакцинации, а в том, как с нами поступают. Хочу в своих собственных глазах оставаться человеком, а не проштампованной скотиной. 
В данном случае ость – это не проявление, а отделение условно “мяса от кости”.
ЦитироватьНежный - нежность. Нежным может быть голос, характер, чувство и т.п. и проявляться данное свойство в зависимости от предмета будет по-разному. Нежный голос – тихий, высокий. Нежный характер – мягкий, послушный. Нежное чувство – сладкое, милое. /*ну это так на вскидку*/
А вот нежность как таковая не существует, это отвлеченное понятие, абстрактное, когда способность проявлять данное свойство рассматривают отдельно от самого носителя, а не наоборот, как это предполагаешь ты. Нежность сама по себе – что это такое? Чем нежность отличается от грубости, мужественности и т.п., не нежный голос от грубого или мужского, а само качество независимо от того, чему оно присуще, голосу или цвету, запаху или слуху, потому что в цвете, слухе или в голосе нежность по-разному себя проявляет. Поэтому важно вычленить главное, основное, чтобы без ошибочно затем определять какой голос мы отнесем к нежному, а про какой скажем, что он скорее грубый, чем нежный.
Аналогично и с мощностью. Мощным может быть двигатель, человек, животное, и т.п. А вот мощность – это уже абстрактное понятие, когда вычленяют голую цифру, с какой скоростью происходит передача энергии, неважно кто ее передает, важно понять саму закономерность. Когда формула получена, тогда можно уже рассчитывать мощность того или иного предмета и на основании полученных данных судить о его мощи, мощный двигатель или нет, и какой из двух двигателей более мощный, а какой вообще слабый (немощный).
Вообще-то ты ошибаешься, Мощность в физике - это скалярная величина. Кстати, так же как и Энергия (скаляр), в противовес Силе (вектор).
ЦитироватьВ данном случае ость – это не проявление, а отделение условно “мяса от кости”.
и никаких тебе тут нежностей с мясом и костями.
ЦитироватьДа с чего вдруг то? Вот как пример - МОЩЬ на ОСтЬ это же крутящий момент.
Вот те и вся “формула”
Слияние физики с другими несмежными с ней областями - это не моя идея. Данное направление в науке определил Михаил Валентинович Ковальчук (президент Курчатовского института). Вот как-то так.. физика далеко вперед уже шагнула, ты явно отстаешь от современных тенденций развития научного мира.
Цитировать
тут да со скалярной чутка попутал как раз с крутящим моментом.
ЦитироватьAzerat
Как ищущий древние истины/смыслы в словах, что скажешь по трактовке слова мощь(мошть) из приведенной КУ-ссылке?
Цитировать“Данное направление в науке определил Михаил Валентинович Ковальчук (президент Курчатовского института).”
ЦитироватьНе ну если это он дал такое направление, то это в корне меняет дело
Может тебе свой учебник по этимологии начать писать?
ЦитироватьСкорость передачи не всегда вычисляется через крутящий момент. Например: электрическая мощность равна произведению напряжения на участке цепи на величину тока, проходящего по этому участку. И никакого крутящего момент…
Конечно.. это говорит о том, что не один Азерат такой умный.. есть и еще умные люди..
Цитироватьну в данном то случае, ум на втором месте стоит. Главное приближенность к …
Цитироватьно тем не менее получается складно, не правда ли?
ЦитироватьЕсли говорить про электричество, то там тоже можно увидеть ОСЬ если захотеть приглядеться.
Да накой он мне? Но на мой взгляд так себе продуктивность- искать смысл слов, бегая по википедиям и толковым словарям. Ты тут кучу нежных прилагательных насыпал, суффиксы притащил, а с мощью чего то не убедительно.
ЦитироватьА может быть “Щ” позднее пришло , вместе с моЩами?
Вот к примеру есть еще “МОЖ” и “МОГ”
В-ОЗ-МОЖ-Н-ОСТЬ очень хорошее слово на замену МОЩНОСТИ
Бесполезное занятие в плане
так как язык постоянно трансформируется именно этим же самым — самим [color=blue]смысловым понятием[/color].
Важно установить не слова сами по себе и смыслы в них, а кто/что именно их создаёт, а именно почему возникает игра разума, различающего все эти смыслы и слова друг от друга.
Так например, в некоторых словах трансформируются старые смыслы в новые, а иные и вовсе устаревают настолько, что попросту выходят из употребления. Ну и про терминологический новодел слов не забываем.
Цитироватьвзять к примеру “спутник”. 600 лет назад это был попутчик, 60 лет при произнесении этого слова мысли были устремлены в космос. А сейчас спроси россиянина , какой образ первый всплыл?
ЦитироватьН-да, bbcode тут не пройдет!
По крайней мере не все из них.:tcc:
Azerat
Как тебе такое определение энергии?
В интернете цитируют так .
Цитировать