Все хотят быть Богом.
Все хотят быть Богом.
Во Вселенной имеющие бесконечные просторы, Вы просто не представляете какая она бесконечная и невообразимая, это просто невозможно представить, какая она огромная.
Там, где пространство и время сжато до размеров меньше ядра атома, но в то же время мгновенно расширяется, как не вероятностное чудесное творение Божественного начала Вселенной, воссиял в своей Красоте неповторимый и прекрасный образ Света. Лучи её как косы, словно ленты, развивались и расползались во все стороны, и наполняли Мир радостным Светом. Сомнений нет, она Центр Вселенной, венец мироздания, начало всех начал.
Свет пронзая пространство, озаряя Вселенную животворящими лучами, создаёт Миры по образу и подобию Божественной Любви пространства и времени. Процесс создания Звёзд и Планет для Мира Человека закончился.
Началось Время для рождения Бога.
Wermut, видишь ли, отвергая творца ( ну имеешь, конечно, право) , ты отвергаешь принцип творчества как таковой. Меж тем жизнь нас убеждает как раз в обратном. Нет на планете ни одного человека без творческой жилки. И не важно, что он творит : пироги, детей или увертюру. Сам термин бог ведь не столь важен. Не знаю, но по-моему принцип творения мы повсюду наблюдаем . А вот типа само творится случайным образом - не получается, хотя бы на примере Земли. Уж больно она под человека подстроена , как и уникальная СС. Не было бы Луны - не было бы жизни. Свойства воды вообще уникальны. Хотя бы то, что она замерзает сверху, а остальные жидкости - снизу. Планеты в СС расположены так, чтобы на Землю падало как можно меньше метеоритов. Ну и т.д. Даже разрушитель нужен : должен же кто-то быть уборщиком и ассенизатором. И посмотри, все религии мира говорят, кто о боге, кто об Абсолюте, кто просто о Творце. Но все отмечают именно творческий принцип. Есть Мировая Мать, есть Макошь , есть просто Ма - но всё это женский принцип. А есть мужской принцип. Может всё дело в терминологии всего лишь?
ЦитироватьНикак не связаны эти вещи. Творчество - это деятельность человека, а возникновение жизни на отдельно взятой планете - это стечение благоприятных условий для ее возникновения. Понятно, что Земля человеку подходит, иначе он бы тут не выжил как вид, но планет миллиарды, и миллионы из них, вероятней всего, имеют свою форму жизни. Это просто ЖИЗНЬ, непрерывный процесс, постоянное развитие, эволюция. Никакой воли творца для этого не нужно. Жизнь существует всегда, без начала, без конца - это человек ограничен и смертен, но Жизнь, как процесс не заканчивается, даже если все на Земле погибнет, возникнут новые формы. Меня не устраивает формулировка Абсолют - она слишком невнятная, и я совершенно не допускаю наличия каких-либо творцов-создателей и какой-либо точки отсчета. В моем мировоззрении - это лишняя фигура созданная желанием человека… боги - это человеческое творчество))
ЦитироватьПС, вот поэтому искусственное оплодотворение не создаёт детей любви. Вот поэтому с ними потом по жизни проблемы и возникают.
Цитировать————————————————————————————————
Ну вот зачем так строго…Моя коллега мучалась 7 лет, 1 внематочная, 1 выкидыш, 1 замершая беременность…Пока не отправилась с мужем на ЭКО. Родила. Разве можно сказать, что они детей не любят или друг дружку? Столько вместе перенесли. Так что все там по любви. Ну а то, что врачи помогли - благодарность и поклон им.
Wermut, получается, что ты истинно верующая.
ЦитироватьТы честно и искренне веришь, что Создателя нет. И, даже, не допускаешь мысли о его существовании.
А напротив тебя стоит еще одна “группа товарищей”, которые так же честно и искренне верят в Создателя.
DrZhivago, я имела в виду суррогатное материнство при искусственном оплодотворении . Нет энергии любви в самом процессе. А ты описал случай, когда и папа и мама любят друг друга и их энергия всё равно присутствует и на стадии зачатия, и на стадии вынашивания.
ЦитироватьWermut, ну представь себе, что где-то зародилась жизнь ( случайно) и в процессе эволюции некие индивидуумы обрели сознание. И вот в процессе творчества они начали создавать вселенные и галактики и всё, что в них живёт и тоже творит. Ты такой вариант напрочь отвергаешь?
Цитироватьoratora, не вижу особо разницы….
ЦитироватьВ любом случае оплодотворение проводили в пробирке врачи, потом пересаживали матери - это и есть ЭКО.
С суррогатной матерью тоже самое ведь. Просто в этом случае родная мать не имеет возможности выносить сама.
Alf-Dest, тьфу ты)) тебе очень хочется все привязать к вере, зачем?
Цитироватьотсутствие веры - это не вера, это ее отсутствие. Свободный от наркотиков не является наркоманом, это делает его непричастным к их употреблению, даже если он знает слово “наркотики”, слышал или видел “приход” от наркотиков, и даже если использует это слово в речи. Естественным я считаю врожденную чистоту от теизма, дети не рождаются с верой, они ей научаются в процессе социализации.
DrZhivago, разница большущая. Во время вынашивания ребёнок постоянно находится в энергополе мамы. И даже после родов у ребёнка и мамы сохраняется энергосвязь ( пуповина) аж до 7 лет.
ЦитироватьWermut (12 августа 2015 г. в 15:10)
ЦитироватьЕстественным я считаю врожденную чистоту от теизма, дети не рождаются с верой, они ей научаются в процессе социализации.
=======
я считаю, что теизм - это не вера , а религия. Я родилась и выросла в социуме, который учил меня быть атеистом, а космос научил меня вере. А когда я стала рассказывать маме про бога, то она попросила меня никогда никому не говорить об этом. Могли и органы заинтересоваться.
Социум не приводит чела к вере. Социум может навязать челу выбор религии или атеизма.
oratora, ничего не могу сказать про пуповину-энергосвязь, но то, что суррогатные мамы привязываются к этим детям и потом с трудом расстаются с ними - это факт…
ЦитироватьЕще один случай вспомнил! Тоже коллега бывшая. Обнаружили онкологию по женски. Но поймали на первой стадии, удалили к ядрене фене всё. Но она перед операцией видимо заморозила яйцеклетки.
Спустя несколько лет в Одноклассниках смотрим - а она фотки с дочкой выставила. Все подумали, что приемная. А она потом призналась, что через суррогатное материнство родила….
DrZhivago, да я ничего не утверждаю, скорее всего у всех по-разному, но кто-то мне рассказывал , что есть статистика, которая говорит о проблемах с такими детьми.
Цитироватьoratora, процессы не прекращающиеся, не было “Ничты”, не было первого, не было начала, не было Большого Взрыва, есть просто жизнь сбалансированной, самовосстанавливающейся Вселенной, которая никогда не была безжизненной, без каких либо ожиданий от видов ее населяющих, миссий, целей, задач, кроме единственной естественной - продолжать жизнь. Потому, что если вид, по каким-то причинам откажется следовать основному инстинкту, он просто перестанет существовать, но Вселенная ничего при этом не потеряет. Таких удачных коктейлей, как человек, из мяса и разума - великое множество, просто из того ассортимента флоры и фауны представленной на Земле, все находятся на разных ступенях эволюционного развития. Через триллион лет и кенгуру отправят своего Гагарина в Космос… или вообще крабы))
Цитироватьoratora, ключевое слово “научил”… никакая вера не является врожденной, по дефолту… А “учитель” у каждого свой - Космос, социум, наблюдения, желания, чаяния, страхи, потребность, запреты, пропаганда и пр, индивидуально, и не обязательно, не универсально…
ЦитироватьWermut, тьфу я! :)))
А вот человек строит. 
Хотя, может быть и не в виде такого логичного пошагового умозаключения.
ЦитироватьТут вот какая штука. Вера, сама по себе, как психофизиологический акт, оченно нужна животинам, в т.ч. человеку. Вера, как принятие какой-то инфы за истинную, без представления доказательств этой истинности. Это основа процесса обучения. Через подражательство. Самый распространенный в животном мире метод обучения: “делай, как я”. Т.е. обучающаяся особь, копирует манЭры учителя. “Если выжил он, делая так, то выживу и я”. Хотя. вряд-ли животина строит такие умозаключения
Что касается частного случая веры, веры религиозной, веры в какую-то идею, то здесь следующее: одна из базовых функций человеков - познание окружающего мира. Никаких мистик-изотерик, освоение пространства ради выживания. И гипотеза о Создателе - такой же случай. Сложность и многообразие окружающего мира, превосходящие все самые смелые фантазии человеков, с одной стороны, и создание вещей, предметов человеками, с другой, не могли не привести к мысли, что у сущего есть некий Создатель. Логически - непротиворечиво. Так ли это на самом деле - неизвестно, поскольку не проверить.