Вопросы выбора.
Недавно мне напомнили что блоги мы пишем в первую очередь для самих себя. Своего рода дневник. С разной степенью “озабоченнности” тем что эти собственные мысли будут прочитаны и оценены (и возможно раскритикованы) посторонними людьми.
Меня волнует этот вопрос. Вопрос выбора. Где выбор наш, а где - не совсем наш.
В беседе со Skanirой, мы узнали что я сторонник обожествления Эго. А разве человек не эго? 
Правильнее считать что и эго тоже. Какую внутреннюю “структуру” в человеке не возьми - всё это - тоже человек.
Потому неизвестно на самом деле на все 100500 где же “прячется” собственно сам человек. я прикасался вИдением своём что такие “вещи” как Дух, сознание- более всего тянут на то чтобы их понимать и считать как собственно человеком.
Настоящим, истинным. Кторый ближе к тому самому Я которого мы не познали.
Если чел пребывает в потоке Бога своего , и по Его воле живёт, дышит и действует, то где грань отделяющая выбор человека, от выбора того живого импульса божественного присутствия, т.е. выбора Бога. ? 
вот две фразы:
“Я и Отец мой одно” , и “”Не моя воля но твоя да будет”.
Разве тут нет противоречия?
Разве не всегда, Я и мой Отец- одно? что же Он, на время ушёл в сторонку и не вмешивается?
Но ведь Я то остаюсь в самом себе.., моё истинное божественное я. как частица Духа Божиего- никуда от меня не девается, ни в какое время, ни в какое “место” и т.д.
И как это говорящий: Я и Отец мой- одно, говорит при этом: Не моя воля но твоя да будет.? Ведь получается он разделяет этим самым на два существа. То Он, а то я..
понимаю, тут вопрос скорее всего в степени осознания себя как пребывающего в единстве с божественным. пребывающем в потоке. Ну вот допустим в данный конкретный момент нет этого такого знания(осознания) себя , нет вИдения и ощущения собственного такого бытия когда ты - и есть Бог(я и Отец мой- не одно),
- в таком случае- кто делает выбор? Чья воля? У всякого источника выбора(первоначального импульса инициативного)- есть свой источник и причинное начало.
Осознавая себя как обычного эго-человека, совершающего обычный человеческий выбор, мы понимаем умом , и можем просмотреть причинную цепочку этого выбора. ( не найдя “концов” конечно же. чтобы увидеть самый конечный конец, нужно быть этим концом ).
п.с. “Лучше ужасный конец чем ужас без конца” 
конкретизирую вопросы: эго- тоже бог? (разве сатана- не часть Бога?)
Выбор эго-человека - это выбор Бога?
В чём разница между выбором того кто пребывает в потоке и глаголет: “Не моя воля но твоя да будет” ,
от того кто не пребывает в таком потоке , но совершает выбор свой сам, в меру разумения своего и т.п. ?
Почему в первом случае мы говорим: вот , то был выбор божественный, и Его воля. А во втором случае: ты всего лишь человек, и нет в тебе силы Божией и правды Его. ?
Ларис, ну детей же ты любишь?
Цитироватьоткрой указанный ролик Фримена с 3.30 (три минуты тридцать секунд)
там красиво.
Не смеши меня…. мне незя смеяться….
ЦитироватьУ тя вообще полное отсутствие чувства юмора….
Ну.. ещё бы… кто бы сомневался… 2-го января написать философский трактат…. и ждать…. что тебя тут все поймут….
Хотя… я тебя, кстати, поняла…
ЦитироватьКто тебе сказал, что я люблю детей?
Тебе бы за стеной такое Чудо…. посмотрела бы я на тебя…
Цитироватьмать моя женщина..
баатюшки свЕты..
(даже в блоге в самом начале написано пусть и намёком, насчёт ожиданий…)
а я м..ь(нецензурное слово)
когда либо что то нефилософское от себя писал?!?!?! 
Цитироватьогорчаешь ты меня . ох огорчаешь.
п.с. хорошо если не огорчил модераторов
Сканира, что значит знак равенства?! Знак равенства предполагает, что если что-то чему-то равно, то есть то, чему это не равно.. там где нет противопоставления, там и знака равенства не возникнет, т.к. все будет единым и смысла что-то к чему-то приравнивать не будет.
ЦитироватьЕсли “иллюзия=реальность”, то смысл оборота “материя=иллюзия” теряет смысл!
А когда данный оборот приобретает смысл, только если иллюзия не равно реальность и, следовательно, материя не равно реальность. Получаем “материя равно иллюзия” => “материя не равно реальность”! А это уже противопоставление.
А теперь читаем словарь, что такое противопоставление:
Противопоставить - сравнивая, найти отличия.
Ant: сопоставить - сравнивая, найти сходство;
Противопоставление - это операция сравнения в любом случае и для того, чтобы найти сходство, нужно найти и отличия! Иначе ты не сможешь поставить знак равенства. Вообще никакого знака поставить не сможешь!
Это логика, Сканира.
Успокойся, Андрюшенька….
Не нужно стоить из себя больше, чем ты есть на самом деле…
Будь проще… и к тебе потянутся люди..
Цитироватьты в следующий раз в подобнызх случаях уточняй прежде всего: нужно ли собеседнику, чтобы к нему тянулись люди……
учту. и буду пробовать. начну прямо сейчас.
хорошо. тоже напомню себе и это. и займусь .
ЦитироватьНе потянутся.. людям подавай загадочное и необъяснимое.. а простота хуже воровства - так в народе говорят.
ЦитироватьДада.. а то будет как в том анекдоте: ты ипал гусей - теперь гуси придут ипать тебя..
вот радости то будет, ажно полные штаны.. )))))
ЦитироватьAzerate
Короче… Раша на спагетти приглашал только тебя…
Я в его планы не входила…
Пошла варить спагетти сама….
Ты, если что… заходи
Поужинаем спагетти
И холодец с горчицей имеется…
Цитироватьпоследний вопрос к Вам, Лариса. и я самоуничижусь. (молча наверно)
не сочти за тест но мне интересно:
раскрой смысл поговорки:
(на размышление не более 2 минут).
Цитироватьспасибо.
ЦитироватьАга.. ага…
Это ты про РенТВ сейчас?
ЦитироватьAzerate,
ЦитироватьЕсли это(ком.126) было нужно тебе для себя, то ради бога.
Для меня то лишние “узоры”. Чужое. Не то всё.