Вопросы выбора.
Недавно мне напомнили что блоги мы пишем в первую очередь для самих себя. Своего рода дневник. С разной степенью “озабоченнности” тем что эти собственные мысли будут прочитаны и оценены (и возможно раскритикованы) посторонними людьми.
Меня волнует этот вопрос. Вопрос выбора. Где выбор наш, а где - не совсем наш.
В беседе со Skanirой, мы узнали что я сторонник обожествления Эго. А разве человек не эго? 
Правильнее считать что и эго тоже. Какую внутреннюю “структуру” в человеке не возьми - всё это - тоже человек.
Потому неизвестно на самом деле на все 100500 где же “прячется” собственно сам человек. я прикасался вИдением своём что такие “вещи” как Дух, сознание- более всего тянут на то чтобы их понимать и считать как собственно человеком.
Настоящим, истинным. Кторый ближе к тому самому Я которого мы не познали.
Если чел пребывает в потоке Бога своего , и по Его воле живёт, дышит и действует, то где грань отделяющая выбор человека, от выбора того живого импульса божественного присутствия, т.е. выбора Бога. ? 
вот две фразы:
“Я и Отец мой одно” , и “”Не моя воля но твоя да будет”.
Разве тут нет противоречия?
Разве не всегда, Я и мой Отец- одно? что же Он, на время ушёл в сторонку и не вмешивается?
Но ведь Я то остаюсь в самом себе.., моё истинное божественное я. как частица Духа Божиего- никуда от меня не девается, ни в какое время, ни в какое “место” и т.д.
И как это говорящий: Я и Отец мой- одно, говорит при этом: Не моя воля но твоя да будет.? Ведь получается он разделяет этим самым на два существа. То Он, а то я..
понимаю, тут вопрос скорее всего в степени осознания себя как пребывающего в единстве с божественным. пребывающем в потоке. Ну вот допустим в данный конкретный момент нет этого такого знания(осознания) себя , нет вИдения и ощущения собственного такого бытия когда ты - и есть Бог(я и Отец мой- не одно),
- в таком случае- кто делает выбор? Чья воля? У всякого источника выбора(первоначального импульса инициативного)- есть свой источник и причинное начало.
Осознавая себя как обычного эго-человека, совершающего обычный человеческий выбор, мы понимаем умом , и можем просмотреть причинную цепочку этого выбора. ( не найдя “концов” конечно же. чтобы увидеть самый конечный конец, нужно быть этим концом ).
п.с. “Лучше ужасный конец чем ужас без конца” 
конкретизирую вопросы: эго- тоже бог? (разве сатана- не часть Бога?)
Выбор эго-человека - это выбор Бога?
В чём разница между выбором того кто пребывает в потоке и глаголет: “Не моя воля но твоя да будет” ,
от того кто не пребывает в таком потоке , но совершает выбор свой сам, в меру разумения своего и т.п. ?
Почему в первом случае мы говорим: вот , то был выбор божественный, и Его воля. А во втором случае: ты всего лишь человек, и нет в тебе силы Божией и правды Его. ?
Высшее Я одно на всех. Иллюзия разделенности существует только в земном плане бытия. Поэтому Иисус и сказал, что Сын и Отец одно, но Отец больше. Почему?! Потому что Высшее Я включает в себя все человеческие я.
Цитироватьвот вы знаете об иллюзии разделённости,
на двое суток хотя бы ? 
Цитироватьволя твоя и воля пославшего тебя- Одна воля?
Почему ты, как Я которое входит в “состав” высшего, бОльшего Я ,
не можешь сделать +25 в радиусе 100 от своего дома. ну
А ещё Иисус говорил:
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде…
ЦитироватьАзерат, твоя фамилия случайно не Ахиневич?
ЦитироватьИ—можно поменять на— У.Н—-,тоже можно убрать.
ЦитироватьЗабавная фамилия получится.
ОДНА
Я пробовал. Для своего земного я - могу. И не только это.
ЦитироватьНЕТ. Отстань.
ЦитироватьТебе не нужны помощники в развешивании лапши на ушах, а то я могу помочь подержать тарелку с макаронами, пока ты это… если чо
ЦитироватьСам справишься? Ну ладно, я спать тогда пойду
Цитироватьierihon33, да, я в курсе, что у тебя вывернутое сознание. “Мы снова говорим на разных языках” (Высоцкий)
ЦитироватьВнимательно прочитала статью блога все комментарии. Не поняла ничего, кроме комма №52.
ЦитироватьКакие вы все умные. Я вам завидую. О, горе мне!!!!
Нет, Человек это не эго. Эго есть инструмент, который управляет глупцом и служит мудрецу.
ЦитироватьПока чел не понял разницы между собой и эгом своим, то и говорить о целостности его, как Высшего Существа нет резона, т.к. данный чел заморочен эгом и не является адекватным в духовном плане, но… он более чем нормален в плане материальном.
Эго, это озабоченность материей: страдания и заботы о материальном благе для человеческого тела и удовлетворение мат.помыслов: плотская любовь, удовольствия, разные страсти, там: ревность, ненависть, горделивость и т.п.
Эго было дано как инструмент, вещь, но не как управитель и типа “стержень”(коим его сделали мат.обусловленные человеки). Ну так каждая вещь должна иметь своего хозяина, а не “вилять собакой”, как тот хвост.
Инструмент-эго, как и всё мироздание, естественно создано(задумано) Богом, но это никак не заменяет его прямого назначения - служить… но не более того.
scanira
с НГ!
ЦитироватьТань как ты думаешь пора объявить войну энерготонкаплановым паразитам?
С Лозунгом Физ мир он мир а не поздчааа ваша….
С Новым!
Цитировать“Убивший дракона сам станет драконом”, тут же вроде всё ясно.
Ну а нет внимания(интереса, страха) - нет объекта.
scanira (3 января 2014 г. в 3:08)
Цитировать