Ум
Ум. Умный. Ум - есть, хотя его никто никогда не видел. Кого назовем умным? пока все выстроились перед нами в ряд и молчат, мы не можем сказать, умный перед нами или нет. И вообще не можем сказать, есть ли ум? Еще раз представьте такую картинку, стоят перед нами в ряду неподвижно. теперь позволим стоящим в ряду совершить какие-нибудь действия, и посмотрим. Дерево шевелит листочками, камень лежит неподвижно, собака лает и грызет кость, труп не движим, ребенок кидает нам в глаза песок, девушка красит губы, парень курит сигарету, старик рассказывает про свою прожитую жизнь, бабулька ругает молодежь. Что же скажем - ничего, ума не обнаружено. Возможно нам понадобится еще что-то, чтобы убедиться в том, что ум существует. Тогда мы подготовим ряд вопросов, и зададим их присутствующим. Зададим первый вопрос: кто ты (что ты)? Хороший вопрос. Ответ мы получим от собаки, собака знает свое имя (кличку) и при наличии речи смогла бы себя назвать. Ребенок знает свое имя, которое дали ему родители и может его сказать нам. Парень, девушка, бабушка и дедушка - смогут выделить самих себя из общего ряда, и рассказать о себе немного больше, чем просто имя, данное родителями. Мы можем придумывать за дерево, камень и труп, что мол вот если бы они могли говорить, то тоже рассказали бы о себе. Но отбросим выдумки, а рассмотрим только факты. Итак собака откликается на свое имя, собака знает свое имя, но назвать его не может. Можно -ли сказать, что у собаки есть самоидентификация, что собака выделяет саму себя из общего ряда? можно только домысливать, а если отбросить домыслы - то скорее нет, чем да. Будем же как можно более строги к своему эксперименту - и не будем брать пока в расчет тезис, что если молчит, то - кажется умнее. Нам нет возможности ум увидеть, поэтому мы ищем его по косвенным признакам. Итак собака не умна. Ребенок - знает свое имя, откликается, может назвать. Хватит ли этого, чтобы сказать, что ребенок умен? Это уже кое-что, можно опять же строить домыслы, что ребенок - это еще не развитый ум, так сказать в потенциале, но уже сейчас мы можем сказать, что у ребенка есть - проявления ума. Обратимся к парню, девушке, дедушке и бабушке. Смогут ли рассказать о себе эти люди, смогут ли выделить себя из общего ряда, самоидентифицироваться, назвать не только имя данное им родителями, но и рассказать о себе. Смогут, скажете вы. Послушаем их рассказы. В чем же проявляется самоидентификация? Легко заметить, что выделение себя из общего ряда, происходит при помощи сравнения самого себя с другими объектами. Иначе не получается. Кто ты? Я девушка ( принадлежу к женскому ряду), мне 20 лет (принадлежу к возрастной категории 20 летних), мой рост 1м.65. (принадлежу к представителям среднего роста), мой вес 60 кг ( не толстая не худая, принадлежу к средним), мой цвет волос - светлый ( принадлежу группе блондинок), мой цвет глаз - зеленый (принадлежу к группе зеленоглазых), не курю ( не принадлежу к группе курящих), не пью (принадлежу к группе трезвенников)… и так далее. Описанные характеристики не дадут нам возможности выразить индивидуальность, людей с такими же самыми характеристиками очень много. Так чем же ты выделяешься из общего ряда? Кто ты? Камень в ряду, как и многие иные камни?Ты смог себя назвать, смог описать свои характеристики, которых много и у других представителей твоего ряда? Хорошо. Вот рядом стоящий парень - это не я, рядом стоящий дедушка - это не я, рядом стоящая бабушка -это тоже не я. Мы рады за тебя, но так кто же ты? А фиг его знает, чувствую себя, знаю, что я это я, и все!!! Интересно вот если бы не было рядом с нами иных объектов, смогли бы мы вообще, что либо о себе сказать? Ну вот не с чем сравнивать, и что тогда? Как бы мы узнали, кто же мы такие? Ум, который мы ищем, проявляется пока что в зачаточном состоянии, он глядит во вне и на себя и сравнивает. Возможно ли его дальнейшее проявление, давайте подумаем -КТО МЫ? Можем ли мы что либо сказать о себе, не сравнивая себя с иными? В чем же наша уникальность? Ведь выделение самого себя из общего ряда - это возвышение или унижение себя. Либо мы сводим себя до средних? Но мы хоть и не понимаем, но чувствуем, что я - это я, и хоть мне 15, хоть мне 35 - это все равно -я. И хоть мои волосы черные, хоть мои волосы белые, и даже лысая - это все равно -я. Так кто же я? Ум, который мы ищем - это наш инструмент для познания самого себя.
У нас ум в самом зачаточном состоянии. Человек - это Ум! Мы - умы! Развитие, взросление, познание, обучение умов - все это рассчитано на бесконечность…
Мы семя в зародыше, посаженное в землю, семя умрет и в хорошей земле прорастет, и тогда из семени будет расти растение. Если семя посадить в каменную почву, то оно умрет, но не прорастет и не даст плод. Избавляясь от своего ума, мы уподобляемся камням убивающим семя.
Если не для утверждения “своей правды”, по типу моя правда правдее, а только с целью пояснить, как так может быть, то можно попробовать. Здесь не будет идти речь про опровержение. Иисус Христос - Богочеловек, 100% Бог и 100% человек. Две воли: Божественная и человеческая. По своему человечеству - Он пророк, Сын Человеческий, муж, учитель и так далее… Все здесь правильно написано. Как человек, Он спал, ел, плакал, взалкал, страдал, умирал. Он был 100% человек. Как человек он молился. Мы же тоже молимся “сами себе” так Царство Божие внутрь нас есть. Если бы ты знал, что правильная молитва - это ум направленный в сердце, а глаза закрыты… молитва внутрь себя.
ЦитироватьСовсем не так как нарисовано нанекоторых открытках, глаза подкатаные к небу взирают на облачко, а с облачка свисают ноги
Ну я с этим согласен. И склоняюсь к тому что изначально учение Христа состояло в том, что каждый должен найти божественность (царство божие, бога) внутри себя. Может быть даже он не говорил “уверуй в Меня”, а говорил “уверуй сам в себя” и был намного ближе к буддизму и другим восточным учениям чем нам это преподносят. Некоторые апокрифические евангелия подтверждают эту точку зрания
ЦитироватьКак ты можешь быть с этим согласен? Если ты не считаешь Иисуса - 100% Богом, то какой смысл в Его учении, что бог внутри каждого из нас? Пусть в нас не 100% божьего царства, пусь 0,0001%… но если верить, что достижимо Царство Божие которое внутрь нас есть(учение Иисуса), то верь, что Иисус, который и открыл нам путь, его имел. Имел Царство Божие внутри Себя, то есть был 100% Бог (Сын Божий) и 100% человек, подобно нам
ЦитироватьА почему я не могу быть с этим согласен? Вполне возможна такая интерпретация что Иисус Христос был человеком полностью раскрывшим свою божественную природу либо даже был рожден с этим. При том богом является каждый человек, но люди спят и не помнят этого, а Иисус помнил/осознавал свою божественность, что и отразил в своем учении в котором говорил о том, что это достижимо для каждого (всякий может попасть в Царство Небесное, которое внутри) как? если коротко, познав себя
ЦитироватьНу вот этому и посвящен блог. Самопознанию. Мы ничего о себе не можем сказать, если не смотрим по сторонам. Не знаем какие мы, пока не поглядим в зеркало. Заглянуть внутрь себя нам помогает окружающий нас мир, внешние раздражители. Например мы можем думать о себе, что мужественные, что за лучшего друга: Господи! с Тобой я готов и в тюрьму и на смерть идти!Однако если нас реально поставить в некоторые обстоятельства, то струсим и скажем: не знаю, что ты говоришь. Мы думаем о себе, что добрые, справедливые, но если создать нам условия, в которых немного наступят на наше самолюбие, то будем метать громы и молнии, орать и топать ногами в гневе, все будут виноватыми, и правительство, и масоны, и мусоны
ЦитироватьА пока нас не трогают, мы спим и умираем в теплой водичке своих иллюзий
Цитироватькак говорит Сканира эгохлама
Как будто пелена на глазах, как будто розовые очки. А потом -раз и все становится ЯСНО, ЧЕТКО, и видишь кто ты есть!!! Смотреться правда на это зрелище не хочется.
ЦитироватьЧеловеческий ум — это или микроскоп, в который человек рассматривает пол своей камеры, или телескоп, в который он глядит на звездное небо за окном. Но самого себя в правильной перспективе он не видит.
Цитировать(c) Пелевин
Цитировать
А как же? Злобные силы фсегда нагло гненут пушистое человечество. Ну просто в наглую не дают свободно дышать-летать. 
ЦитироватьКому охото признавать, что сам и производишь то в чём сидишь? Мыслями своими “справедливыми”…
Пелевин
надо отметить, что хорошо сказано
ЦитироватьСегодня был один из тех дней, который нельзя назвать удачным. Совершила ошибку по невнимательности, по глупости можно сказать, никто не заметил, вовремя не остановил. Исправить можно, но очень болезненно это, позорно, унизительно, и накладно финансово… Злопыхатели радуются. Подвела многих людей, но в первую очередь саму себя. Самое ужасное, что нет никаких гарантий, что в будущем такого больше не повторится. Жутко расстроена. Причем здесь и мудровать не надо, и оправдываться не надо, искать виноватых не надо - черным по белому ясно, что это я. Но все равно, от этого не легче. Никто не застрахован. Думаю, что эту мою ошибку хоть и с позором но можно исправить, а ведь бывают ошибки, когда уже ничего нельзя сделать… может ищу самоуспокоения? Чувство вины - ужасное чувство. Виновата, а толку?
ЦитироватьКак вы думаете, если б наши деды рассуждали о том что своими неправильными мыслями произвели нашествие Гитлера и занимались одним лишь самосозерцанием и самобичеванием насчет того что фашисты напали на нашу страну потому что это мир им показывает какие они плохие, чем бы это кончилось? может немчики бросились бы им в объятия с рыданиями, покаялись бы в своем неправедном поведении и сами убежали бы?!
ЦитироватьЕсли виновата то исправь ошибку. Если исправить уже ничего невозможно, сделай выводы на будущее чтоб в следующий раз такого не совершить, и живи дальше. Все просто!
ЦитироватьИсправить возможно. Спасибо за поддержку. Доброго слова очень хочется.
самобичевание и самосозерцание - это тихо сам в себе в “свободное” от боев время. Когда Родина призвала к защите Отечества, то Святое дело - Родину защищать. Перед врагом никто никогда не рыдал и не каялся. Много чести. Возлюби Господа Бога своего всем сердцем твоим и всем разумением твоим. Каждый перед своим Господом стоит или падает.
Цитировать