ТОЧКА СБОРКИ: АРХИТЕКТУРА НЕ-ПУТИ
Игра подходит к концу… или только начинается?..
Все эти трилогии… весь этот путь… напоминает мне старую игру, где ты усердно собирал рассыпанные бусины, чтобы в финале обнаружить — они были нанизаны на одну нить с самого начала… А ты просто не замечал её, увлечённый блеском отдельных частей.
Так и здесь… Объективность и субъективность… Язык ума и язык тела… Духовные маски… Что это было? Поиск? Да. Но не истины… а того, кто ищет.
И вот мы здесь… у последнего порога, за которым нет никакого порога. У точки, где путь растворяется… а путешественник узнаёт, что он — и есть весь ландшафт.
Вместо введения: Три Трилогии как Один Вдох
Первая трилогия… была вскрытием концептуального кокона. Мы резали ум… чтобы обнаружить, что скальпель — тоже мысль. Мы искали объективность… и нашли лишь зеркало, в котором отражались наши же поиски.
Вторая… погрузила в тишину тела. Мы изучали азбуку ощущений… грамматику паттернов… чтобы понять: тело — не объект, а живой словарь Бытия. Практика целостности оказалась не техникой, а качеством присутствия… в котором архитектор и архитектура — одно.
Третья… сорвала маски. Мы увидали, как ум имитирует поиск, прячась в самых утончённых образах… Ожидание, борьба, интеллектуализация… Все это было бегом на месте… судорожными попытками сохранить центр под названием «Искатель».
А что, если все три уровня — ум, тело, дух — это не этапы, а одновременные измерения одного и того же?.. Что если их разделение — и есть та самая иллюзия, которая порождает путь?
Глава 1. Сердце как Мост и Пространство
Мы много говорили об уме и теле… но обходили стороной сердце. Не сердце эмоций… не сердце чувственности… а Сердце как изначальное пространство, где ум и чувство встречаются, не успев разделиться.
Ум рассекает… чувство сливает… Сердце — просто принимает. Оно — не выбор и не оценка. Оно — вместилище.
Раскрытие сердца — это не эмоциональный порыв и не сентиментальность. Это — позволение всему быть… именно таким, как оно есть. Без необходимости это анализировать (ум) или от этого растворяться (чувство). Это то самое «зеркало», о котором мы говорили… но не холодное и отстранённое… а живое, тёплое, дышащее.
Когда ум затихает, а тело раскрепощается… возникает это качество восприятия… когда боль — это просто боль, а радость — просто радость… Они проходят через тебя, не цепляясь… потому что ты — не ум и не тело… ты — это открытое Сердце-Пространство, которое всё вмещает и ни за что не цепляется.
Это и есть тот самый мост, которого не хватало. Мост не между чем-то, а внутрь чего-то. Внутрь целостности.
Глава 2. Великая Игра Внимания: Тот, Кто Смотрит, и То, На Что Смотрят
И вот мы подходим к главному… К Великой Игре.
Вся эта архитектура реальности… строилась одним инструментом. Вниманием.
Но что такое внимание? Ум говорит: «Это моя концентрация». Чувство говорит: «Это моя вовлечённость». Тело говорит: «Это моя осознанность».
А что, если Внимание — это и есть само Я? Не то, что у Я есть, а то, чем Я является.
Я проявляется через внимание — как луч света, который выхватывает из тьмы формы ума, тела, мира.
Я является вниманием — потому что без этого луча нет ни восприятия, ни самого воспринимающего. Это не действие, а само бытие-сознание.
Я выражается вниманием — как океан выражается в каждой своей волне, оставаясь океаном.
Вся реальность — это танец этого единого Внимания с самим собой. Ум, тело, сердце, мир — лишь временные, прекрасные формы, которые это Внимание принимает, чтобы познать само себя в бесконечном многообразии.
«Объективность» — это Внимание, играющее в плотность и разделённость.
«Субъективность» — это Внимание, кажущееся ограниченным и личным.
«Паттерн тела» — это Внимание, застывшее в привычной форме.
«Духовная маска» — это Внимание, притворяющееся искателем.
Это и есть Архитектура Не-Пути. Не-Путь — потому что некуда идти. Ты уже — это Внимание, которое создаёт, населяет и растворяет все миры. Ты — и сцена, и актёр, и зритель.
Вместо заключения: Алмаз в Сердце Пространства
Так где же эта Точка Сборки?
Она — не в голове и не в грудной клетке. Она — в том неуловимом «месте», где Смотрящий и Увиденное — одно. Она — в этом щелчке… в этом мгновенном узнавании: «А… Так вот кто я…»
Это не эмоция… не мысль… не состояние. Это — вспышка твоего изначального лица. Алмаз чистого Внимания, сияющий в самом центре Сердца-Пространства.
Вся работа с умом, телом, паттернами… была не для того, чтобы создать эту точку… а для того, чтобы расчистить завалы, чтобы она проявилась сама — как солнце из-за туч.
И когда это происходит… архитектура трёх трилогий рушится… не как карточный домик, а как леса, убираемые после постройки храма. Храм всегда был здесь. Ты — и есть этот храм.
Больше не нужно никуда стремиться. Не нужно ничего достигать. Нужно просто быть этим Вниманием, которое играет в форму ума… в ощущение тела… в безграничность сердца.
Великая Игра завершается… потому что осознаётся её вечное начало. Прямо сейчас. В звуке клавиш… в биении сердца… в тишине между ними…
Слышите?..
Это не заключение… Это приглашение. Войдите в свой собственный центр. В свою Точку Сборки. И увидьте, что вы уже вошли… и были там всегда.
Начало:
Объективность и субъективность…
Продолжение:
Внимать - манить, притягивать. Внимание - это Точка, которая все притягивает к себе. Но что Она может к себе притягивать? То, что из нее и исходит. Все вышло из Меня и все вернулось ко Мне. (с). Внимание и есть ИсТочник всего сущего (иже Бог).
ЦитироватьИ теперь ты пишешь правильно “Смотрящий и Увиденное — одно”. Наблюдатель и Наблюдаемое - одно и неразделимо. Ты видишь красный цвет - ты и есть этот красный цвет (в данный момент времени). Ты все из ничего.
Остается только уточнить, что уМ и есть вниМание. Внимать - осознавать. Ум это главное качество бытия. Ум не просто источает мысли, он их и притягивает, впитывает в себя, воспроизводя живую картинку собственного ощущения.
И как только ты дашь правильное, корректное определение слову “ум”, вся чехарда в виде разделения на ум, сердце и тело - тут же уйдет. А пока еще ты разделяешь, хотя уже и видны твои попытки все соединить в единое целое.
Axon
Цитировать“Вся эта архитектура реальности… строилась одним инструментом. Вниманием.”
На мой взгляд, довольно смелое утверждение. Хотя насчет внимание-инструмент, буду пожалуй солидарен. Но раз это инструмент, то как инструмент может быть самим “Я”(что бы не вложил в смысл этой буквы автор?) Инструмент ,возможно, может быть частью этого “Я” ?
ЦитироватьAragon, рад тебя “видеть”…
ЦитироватьВнимание как-то связано с лучами звезды (плазмоида, это ближайшее по значению слово, но это не плазмоид).
В человеке две звезды. Это два магнитных центра, с магнитными “Лучами”.
Капитан “Корабля” своими лучами (щупальцами) активирует/питает нейроны определëнной части мозга, в зависимости от того, что он намерен сделать!
Но исполнителем команды является другое существо, которое тоже Я, но противоположная, внешняя часть меня… У которой тоже есть лучи, но они не только исходящие, но и входящие, поэтому я называю их щупальца. Такие же, как у Солнца. Ведь оно тоже звезда…
Есть ещё тëмные звëзды. Они злые. Жадные. Беспощадные. Сильные. Не могу сказать, что добро сильнее…
Вторая звезда исполняя приказ отправляет отчëт через ЦНС.
Этот процесс мы называем вниманием. Было ли внимание или нет? Это поломанный телефон, Илон Маск.
Aragon, привет. Рад, что уделил внимание этой карусели.
Проявив своё внимание к тексту, ты приложил инструмент, но не тот, о котором спрашиваешь. Ты приложил к нему ум, который и задал этот вопрос. Это ведь не логично, если внимание — инструмент, то как оно может быть Я?..
Я тоже приходил к такому же вопросу. И в тексте отразил этот момент — не как ответ, а как указание на парадокс, который ум не разрешит. Ум работает в дуальности: есть пользователь и есть инструмент. Он не может представить иного. Любая его попытка понять «Я» создаст лишь новую концепцию — ещё одну пылинку на зеркале.
Но что, если сделать шаг назад? Не умом, а вниманием — тем самым, о котором речь. И спросить: кто или что сейчас осознаёт сам этот вопрос? Не содержание вопроса «как внимание может быть Я?», а сам факт его возникновения?
Ты обнаружишь, что вопрос пришёл и уходит… а то, что осознавало его появление, пребывание и исчезновение — остаётся. Это остающееся и есть «Я» в единственном смысле, который не является концепцией. И оно же — само внимание, потому что без него не было бы осознавания ни вопроса, ни ума, ни сомнения…
Так что твой вопрос абсолютно точен. Он — тупик для ума. И это хорошо. Это не дырка в логике текста, а дверь. Дверь, которую ум не откроет, потому что он — лишь один из предметов в комнате. А внимание — это свет, в котором все предметы видны. Свет может быть инструментом для зрения, но он же — условие самого видения. Можешь ли ты отделить свет от зрения? А зрение — от того, кто видит?
Вот и всё. Не нужно верить словам. Просто проверь — прямо сейчас. Есть вопрос. Есть тот, кто его задаёт. А есть ли тот, кто замечает и вопрос, и спрашивающего?..
Вот он и есть «Я». И он же — внимание. Не часть, а целое. Не инструмент в руках, а сама рука, которая кажется инструментом, пока не посмотришь, из чего она состоит…
Исследуй еще и такой момент, почему признавая в целом, что ум инструмент, тем не менее отождествляются именно с ним, несмотря на то, что мысль приходит и уходит, и как волна в океане изменчива и непостоянна…
Остаётся лишь сам океан… Как постоянство в присутствии. Как тот, кто видит изменчивость волны, давший сам ей первоначальный импульс своим вниманием.
Цитировать“Проявив своё внимание к тексту, ты приложил инструмент, но не тот, о котором спрашиваешь.”
(тут дальше полет фантазии безграничным может быть, вплоть до изменения реальности и т.д)
ЦитироватьДословно, само Внимание не проявляется, внимание обращается, проявляются результаты этого действа. И тут я соглашусь со Скаем прав насчет лучей. Внимание это луч (аллегорично- луч фонарика) , ты фокусируешь, рассеиваешь, но так или иначе происходит некий процесс “квантования”
А вот видимым результатом “проявляения” внимания , порой бывают вполне себе проявленные буквенные написания, результат работы другого инструмента Суть-Н-Ости (она же типа Сущность), который иногда называют Ум.
Aragon, кто светит лучом, который называет себя «фонариком»?..
Ум придирается к словам. Это его природа. А что остаётся, когда ум, отыграв свою роль, замолкает?
Вот это и есть «Я». До всех определений…
ЦитироватьАрагон, я не согласен, что внимание-луч это аллегория.
ЦитироватьМы имеем абсолютно физические лучи, при этом их количество ограничено. Их можно посчитать.
Я ещё раз повторю, Я называю их щупальца, так как эти лучи очень быстрые и имеют обратную связь.
С механизмом я пока разбираюсь и когда смогу более менее сформулировать его, постараюсь написать блог о внимании и СДВГ.
Вкратце опишу сегодняшние события…
Примерно в три ночи гость пошёл в туалет на моëм этаже, где я спал.
Аккустические звуки его шагов и открытия двери разбудили магнитное поле-плазмоид, то есть меня. Я своими щупальцами-лучами разбудил около 50 нейронов своего мозга для анализа обстановки.
Работая кладовщиком и имея опыт подсчëта арматуры путëм точкования, я увер8онов я разбудил около 50-ти, не 20 и не 100! Столько же лучей я задействовал.
Нейроны хотели спать и обработали мне ответ:-это гость пошёл в туалет, мы устали, дай поспать. Но я повторил запрос, снова зашевулив их лучами. Ответ прошёл более полный, но с таким же результатом. При этом возникает иллюзия, что это мой ответ, так как этот ответ усиливает моë магнитное поле, создавая мысль, то есть меня, как отражение, результат. Спящее магнитное поле не имеет мыслей. Мысли -это взаимное действие двух магнитных структур.
Количество лучей может быть увеличено за счёт лучей микробиома. Он может увеличивать внимание пятикратно добавив свои лучи к моим!
В общении с ним, я заметил, что он умеет показывать своими лучами объекты или точки в пространстве, как бы выделяя их маркером.
Это и есть внимание. Это лучи, которые можно посчитать.
увер8онов=уверен, что нейронов*
Цитировать“Вот это и есть «Я». До всех определений…” как ни крути, но и это определение
Цитировать“Рад, что уделил внимание этой карусели.” - я на подобных карусельках покатался уже, в 2019 (Тик-Так, Свое время, Точка)
“Мы имеем абсолютно физические лучи, при этом их количество ограничено.” ну, надеюсь ты не будешь отрицать, что луч фонарика это тоже физическое явление?
Ну если тебе удобнее - фонарик-своим лучом “щупальцем” выхватывает из темноты образы и тащит их тебе прямо в мозг через глаза)
Про аудио-локацию тоже можно аллегорию намутить с лучами-ФОНариками.
А вот 50 нейронов, что ты возбудил щупальцами, это категорически маловато. Ведь одно нервное волокно до 5000 нейронов, а каждый нейрон имеет имеет связи с до 20 000 таких же.А один слуховой нерв имеет до 30 000 волокон.
ЦитироватьЯ смотрю, тяжелая артиллерия подтянулась. Привет, Арагон, рад тебя видеть в здравии, и что еще не забыл дорогу сюда.
В дуальности работает Рассудок - это одна из функций ума. Сам же УМ не обязан работать в дуальности, ибо главная функция ума, что его и делает умом - это внимание. Внимать - мнить - все это неотъемлемые качества ума. То есть ум - это не просто рассудительная деятельность, ум - это способность что-либо воспринимать. И это не инструмент. Инструмент - это сподручное средство, которое может быть, а может и не быть. А без ума не увидишь ни черта, потому что УМ - это основа бытия. Просто нужно дать правильную трактовку данному слову, и тогда тут же все встанет на свои места.
Я бы не назвал внимание лучом, ибо само по себе внимание, главное его качество - это внимать, т.е. принимать, а не направлять. Мы привыкли говорить, что куда направлено наше внимание, то дескать мы и воспринимаем. Но что значит направить внимание? Открыть его и дать возможность поступить нужной информации. Или отключить внимание и перестать что-либо воспринимать. Внимание либо включается, либо отключается, а так же служит фильтром, часть информации пропускает, а часть отбрасывает, и там, где оно включено с нужным фильтром, там информация поступает для дальнейшей обработки, а там, где отключено, там нет входа, дверь закрыта.
ЦитироватьЛучом скорее всего является информация, которая “стучит”, чтобы ей отворили.
«Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.» (с)
Ну вот как-то так… я не настаиваю… )))
Приведу пример с приемником. Радио-волны - это сигналы (информация), а приемник с его настройками на ту или иную волну и есть внимание. И потому внимание неподвижно, оно лишь меняет свои настройки - точку сборки. Ведь приемник не бегает за радио-волнами. он лишь расставляет сети, как паук, а волны, словно мухи, сами ловятся в его сети. Что попало в сеть, то он и съест - обработает поступившую информацию и на выходе даст соответствующую картинку.
ЦитироватьАragon
Я тебе предлагаю не верить мне на слово, а самостоятельно проверить.
Но ты выбираешь- поиграть в слова.
—
ну, надеюсь ты не будешь отрицать, что луч фонарика это тоже физическое явление?
—
Хорошо, я не отрицаю физическое… я называю его относительным.
Ответь теперь ты, Само физическое явление (любое) - является каким явлением и чьим?
Цитировать