Что наша жизнь? Тюрьма!
Уже определённое время. Как я пришла к мнению, что космический разум нам может и отвечает на наши вопросы. Не всегда, но иной раз получить ответ можно.
Сегодня в теме про корнавирус я привела пример такого ответа. Мне было очень интересно, как родился космический разум. Что могло создать Создателя? И мне на глаза попадается фраза, что Создателя породило время. А последний год меня мучают вопросы о жестоком устройстве жизни на Земле. О том почему после смерти палачу и жертве должно быть одинаково - небытиё. Если жизни сознания/души после смерти нет. Почему у меня уже очень давно сложилось понимание, что жизнь это работа. Тяжёлая работа. Ощущение, что надо отбыть свой срок. Выполнить свою работу. А планета толи тюрьма, толи террариум. Видя, как могут мучительно умирать дети пришла к выводу, что ставить вопрос «за что?» неправильно. Надо спрашивать зачем и почему. Кому это нужно?
Буквально вчера сказала маме, что никогда человеку не ответят на эти вопросы. Потому, что нам, наверно неположенной это знать. И буквально через пару часов мне попадается эта статья. Статья большая. Поэтому не буду ее сюда копировать, а просто дам .
Прочитала её на одном дыхании. И буду считать её ответом на мои вопросы. Мне ответили.
Единственно на, что я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Ну явно не умнее
___________________
Ты бы поосторожнее с такими высказываниями
____________________________________________________
А так то, столько веков страданий и боли, а все потому что бус ни у кого не было и самим всё пришлось создавать.
Цитировать____________________________________________
По твоему разумению человек должен сразу при рождении уметь ходить, говорить и думать?
Тогда в чем смысл нашего рождения?
Ведь смысл в развитии.
Нет?
Вот просто веришь или не веришь, и всё.
________________________________________
Возможно я тебя разочарую, но это именно так. Вопрос не религий, но вопрос веры. Ты получаешь то, во что веришь. Естественно, исходя из экологичного мышления.
Но ты не ответил мой вопрос - почему с твоей точки зрения не может быть хранилища информации?
Информация в нашем современном физическом мире хранится на различных цифровых накопителях. Ну и по старинке – в книгах и различных архивах. Но их легко можно уничтожить.
Информация обо всех событиях нашего человечества хранится в более надежных источниках высшего порядка, которые не могут быть уничтожены. Они - Вечны.
Пока существует Вселенная.
ЦитироватьДело в том, что мы, находясь в нашем физическом теле не в состоянии постичь всю многомерность бытия. И даже наше подсознание вряд ли ответит на все наши вопросы, потому как мы – ограничены…
К вопросу кармы. Если бы инфа не сохранялась, то и кармы бы не существовало. И каждый бы рождался в одинаковых условиях. Что противоречит самой концепции развития человека разумного.
Цитироватьniogin
Адам и Ева как бы сразу готовыми получились, то есть развитыми. Им не пришлось ни раститься, ни учится. А вот страдать пришлось.
ЦитироватьНу а потомкам так еще и развиватся и развивать. Но и страдать также, а то и много горше. Ведь от рождения у них не было таких вот игрушек как сейчас, а у современных детей/людей не будет таких игрушек/вакцин, какие будут у последущих поколений. А ведь и это тоже страдание, и причем уже наше.
niogin, вопрос не в том, может быть или не может быть. Не открыты они еще. И даже теорий нет на сей счет, потому что не видится за этим смысла, зачем это все каталогизировать и кому это нужно.
ЦитироватьТы же говоришь о неком бестелесном нематериальном облачном хранилище, я правильно же понимаю? Ну вот о таковых ничего не известно.
А к тем, которые ты упомянула (книги, флешки, диски и т.д), так сказать, рукотворные людьми носители информации, можно приплюсовать еще и нерукотворные: геном всего живого. Это тоже хранилища гигансткие информации. Да как и нейроны миллиардов людей (если добавить туда и другие живые существа, будут триллиарды). И это все носители с хранящейся на них информацией.
Но я так полагаю, ты все же имела в виду некие нематериальные носители. О таковых ничего не известно, повторюсь.
Хроники Акаши если они правда существуют, не для таких как мы сейчас. Очень мало кому предоставляется возможность к ним подключаться, остальным же приходится верить на слово, а намного проще вообще не верить. У тебя Ниогин слишком высокие требования, у каждого барьеры в сознании разной высоты и убеждать тех кто не может перепрыгнуть тот барьер что у тебя в сознании, бесполезно и бессмысленно. Наукой не доказано наличие хроник Акаши и фиг с ними, может быть в 25 или 30 веках это будет научно доказано А сейчас-то что с этим возиться как с писаной торбой?!
Тут кажется в прошлом году или позапрошлом Санта Владимир задвинул блог о базах нацистов в Антарктиде , в нём были и ссылки на материалы кори гуда о тайной космической программе такого же тайного мирового правительства, в том числе о том как американцы летают на летающих тарелках на Марс и воюют с местными рептилоидами, это ж убицца об угол и не встать какая чушь! и кто-то в это верит. в эту муть. даже я Казалось бы который не отвергает многие эзотерические явления и вещи, без ржания не могу читать эту шизу
ЦитироватьКороче у каждого в создании барьеры разной высоты и пытаться убедить тех кто не может преодолеть свой собственный барьер, смысла нет
ЦитироватьВ сознании*
ЦитироватьКак это нет никаких теорий.
Навскидку
Ноосфера (от греч. noos — разум) — это биосфера, разумно управляемая человеком. Это переживаем мы и сейчас, за последние 10-20 тысяч лет, когда человек, выработав в социальной среде научную мысль, создает в биосфере новую геологическую силу, в ней не бывшую. Биосфера перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человечества»
Управляется в основном информацией. И это подтвержается бумом развития информоционных технологий. Интернет в том числе.
Опять же что есть источник информации? Да буквально фсё. От камня на вашем пути да звезд в ночном небе. Следовательно вся вселенная хранит0 содержит и передает информацию.
Другое дело качество интерпретации. Хроник Аркаша может интерпретировать так, а кармайогиня niogin иначе. Лара, пардон.
ЦитироватьВерно, да. О ноосфере писано не мало. Просто отношение к ней разнополярное немного на современном этапе. Одним это и не наука вовсе, другим целиком философия на грани религии…Другие компилируются как бы между этими полюсами. Мало данных пока таки у этой теории. Посему и воспринимают более как философию.
ЦитироватьЕсть такие слова, которые якобы что-то определяют, но конкретики за этим нет. Одно из таких - дестинация, используется в туристских делишках, типа определяя место в георгафическом пространстве, которое может обладать дофига разными характеристиками, включающими от флоры и фауны до этнического состава групп, наречий и фолклора на его территории. Это может быть как деревня так и административный округ, так и государство. В общем без конкретики. “В данной дестинации…” больше слово для того, чтоб вкрутить его красиво, чем донести информацию. Другое дело дистрикт - уже слово с границами))
ЦитироватьУ ноосферы слабое место в определении, потому что оно одновременно может выступать и условно научным определением эгрегора, и тогда это ближе к религии, а может в качестве идеологии, как у Вернадского, что ближе к политике, социологии, и инструментам управления социумом. Псевдонаучная религия, которая вроде как, оперирует известными понятиями и не нуждающимися в доказательствах “вода течет”, но сама по себе ничего не доказывает и никаких механизмов и связей не раскрывает.
Идеи ноосферы извращенно реализуются в т.н. СО. Алладристы здесь тоже прищепнули))
ЦитироватьВот “вода течет” и “все меняется” это и есть философия.
ЦитироватьНо аллатризды треклятые и тут уже потоптались.
Размышления на эту тему -
ЦитироватьОб чем там в двух словах? Я не могу на работе смотреть видосы, да и времени нет.
Цитировать