Что наша жизнь? Тюрьма!
Уже определённое время. Как я пришла к мнению, что космический разум нам может и отвечает на наши вопросы. Не всегда, но иной раз получить ответ можно.
Сегодня в теме про корнавирус я привела пример такого ответа. Мне было очень интересно, как родился космический разум. Что могло создать Создателя? И мне на глаза попадается фраза, что Создателя породило время. А последний год меня мучают вопросы о жестоком устройстве жизни на Земле. О том почему после смерти палачу и жертве должно быть одинаково - небытиё. Если жизни сознания/души после смерти нет. Почему у меня уже очень давно сложилось понимание, что жизнь это работа. Тяжёлая работа. Ощущение, что надо отбыть свой срок. Выполнить свою работу. А планета толи тюрьма, толи террариум. Видя, как могут мучительно умирать дети пришла к выводу, что ставить вопрос «за что?» неправильно. Надо спрашивать зачем и почему. Кому это нужно?
Буквально вчера сказала маме, что никогда человеку не ответят на эти вопросы. Потому, что нам, наверно неположенной это знать. И буквально через пару часов мне попадается эта статья. Статья большая. Поэтому не буду ее сюда копировать, а просто дам .
Прочитала её на одном дыхании. И буду считать её ответом на мои вопросы. Мне ответили.
Единственно на, что я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Нет, не библию, а приведённую цитату, чтоб понять её глупость.
Всегда руководствуешься, ибо “спокойно цитирую то, что соответствует моему мировоззрению”… добавлю - “бездумно цитирую”.
Это чисто из моих наблюдений)))
Нет. Я никогда не утверждала, что “бог есть”.
ЦитироватьМой путь другой. Кста, и к мистике не имеет отношения
Сканира, если ты так настаиваешь на могуществе разума, то почему не принимаешь наличие Абсолютного бесконечного Разума, порождением которого является вся вселенная и человек в частности ?
ЦитироватьДумаю, для людей думающих будет интересно послушать
youtube.com/watch?v=wlD0BBKuk40
ЦитироватьНет, я не настаиваю на могуществе разума, создавшем для себя бога.
ЦитироватьМы не знаем, какая она - Вселенная вне представлений о ней нашего разума. А изучаем мы лишь то, что смогли воспринять, или теоретически “домыслить” своим логическим мышлением, основываясь на результатах визуального наблюдения, в т.ч. и расширенного с помощью техн. средств.
Но мы не знаем, каков мир за пределом возможностей нашего восприятия…. разумен ли? А может не разумен, и вообще там хаос? Абсолютный и бесконечный… Откуда он? Кто его создал? Анти-разум что ли?))
Разум человека структурирует малую часть(!) воспринятых волн в объекты, явления и события, а бОльшая часть - “пролетает” сквозь нас без внимания. Почему так? Почему мы получаем “обрезанную разумом” картину мира и не можем воспринять ничего сверх? Весьма похоже на конкретную программу “разум человека”.
===========
Вселенная на 96 % состоит из тёмной материи и тёмной энергии, о которых нам ничего не известно. И лишь 0,4% составляют звёзды с космическими объектами. Межгалактический газ и то 3,6%.
То есть, мы “видим” такую малую часть вселенной, что говорить о её абсолютной “разумности” нет смысла вообще.
scanira (18 сентября 2021 г. в 23:06)
Возможно, я додумала за тебя - неверно поняла, прочтя это -
Тогда я тебя совсем не понимаю: как можно писать мистические произведения (стихи), не будучи мистиком? Или не ты их не пишешь - их пишешь не ты? 
Цитировать” Нет. Я никогда не утверждала, что “бог есть”.”
… … …
“Человек же сам себе создал бога. Сам в него и поверил, сам потом и отказался от веры.
Нельзя верить в отсутствие того, что сам и придумал… Ты либо веришь в придумку, либо уже прозрел и понял, что это придумка была.”
……………….. …………….. ………………..
“Мой путь другой. Кста, и к мистике не имеет отношения :)”
… … …
Не читал всю дискуссию, она уже уплыла далеко. Если перечитаю все, усну мордоМ в комп))) По последнему от Сканиры, это мне показалось интересным.
ЦитироватьМы действительно живем в обрезанном восприятии. Нюх, вкус, зрение - это самая малость даже. Туча существ (не инопланетных за дальними далями неведомыми) тому уже подтверждением. Подтверждено не только экспериментально визуально для понимания, но уже даже и технически. Как мы видим, как различаем оттенки цветов, кто что видит ночью в темноте, кто способен пролететь или проплыть за десятки миль на запах разлагающейся плоти или крови… Уже достаточно изучено.
Мы - карлики в восприятии окружающего мира. Но наделены способностью домысливать и логически выстраивать за рамками своего обрезанного восприятия окружающего мира теории, которые потом же можем с разным успехом подтверждать и на практике.
Но верить в некоторые хроники Акаши, где на жесткий диск всё и вся записывается… Ну я вас умоляю…
Философия, как наука, не производит теорий к доказательству и формул, но само движение мысли является творчеством и может выступать идеей для поиска в других направлениях. Думаю, что это не совсем бесполезно. Хотя так с ходу и не скажу, что могла родить философия в качестве готового продукта, но для психологии она довольно близка, в вопросах рассмотрения человеческого поведения и определении чувств.
ЦитироватьФилософию не все воспринимают наукой) Как и психологию. Наука - подтвержденными фактами оперирует таки) Никто же не нашел монады Лейбница. Хотя и изучают в ВУЗах)
ЦитироватьЗакономерные вопросы
Вот видео к размышлению : Бог есть! Доказательство от науки.
ЦитироватьИсправляю свой пост 155 - “:write: Возможно, я додумала за тебя - неверно поняла, прочтя это -
Я ничего не додумывала за тебя , а поняла, как написано чёрным по белому -
Поразмышляв над сказанным, добавлю - 1. в реальной жизни я не знаю ни одного человека, который бы, поверив в бога, отказался от своей веры, 2.психический вирус ,оказывается, гораздо заразнее, чем мне думалось раньше, 3. мне стали понятнее причины твоего решение о вакцинации , 4. и да - мы живём в разных мирах. 
Цитировать“Человек же сам себе создал бога. Сам в него и поверил, сам потом и отказался от веры….”
… … …
“Человек же сам себе создал бога. Сам в него и поверил, сам потом и отказался от веры.
Нельзя верить в отсутствие того, что сам и придумал… Ты либо веришь в придумку, либо уже прозрел и понял, что это придумка была.”
… … …
графомания у меня разная бывает, не только мистическая, ещё и юморная, фантастическая и любовная даже.. вот политики нету и про быт не пишу, скучно. Это всё даже меньше, чем хобби, и не путь.
что ты там знаешь или нет в реальной жизни - это твоё, основанное на твоём опыте, здесь даже ничего не скажешь. Но я для тебя - нереальна, а потому непонятна, далека и вообще набор буковок на мониторе.
Ни один твой “интуитивный” вывод по мне не соответствует истине 
ЦитироватьПивован, ну при всём уважении))) это же невозможно смотреть
Какой-то набор картинок выстроенный в видеоряд…с лозунгами-цитатами, сопровождаемый “учебными” комментариями автора. Прям пособие по обучению для слабодумающих)))
Ненене… это не доказательства никакие а ютубовский хлам.
ЦитироватьПивован, ты внимательно смотрел приведенный тобой видеоролик?
Все что этот видос очередной раз доказывает, так это то, что, как и сотни лет назад, люди продолжают объяснять для себя непонятные вещи наличием бога.
Давай разберем видос:
Во-первых клевета в отношении идей материализма. Почему автор, который в одном месте прибегает к википедии для внесения ясности в терминологию, в другом - пренебрегает ею? Идеи материализма не в исключительности существования только материи и ничего, кроме материи (как лжет автор). Материализм предлагает первичность материального по отношению к идеальному, но не исключение этого параметра из мировоззрения, как объекта для размышлений. Более того, материализм не равен атеизму, близок, но не тождествен.
Я так понимаю, что этот подлог был необходим для того, чтоб хоть как-то привязаться к науке. Потому, предъявлять атеистам за законы физики несколько смешно.
Ложь № 2. Утверждение, которое появляется в видосе неодин раз: "Бог - это нематерия" Ок. Неоспоримо. Вопрос в другом: а значит ли это то, что нематерия это бог, только бог и ничего кроме бога? Да ничего подобного. Автор создает иллюзию того, что он якобы доказывает существование того, что кем-то (материалистами) опровергается. Но это обман. Обман в том, что никакой здравомыслящий человек не станет отвергать нематериальное, потому что безоговорочно это принимает. Теперь про то, что нематерия это ваще не бог. Нематерией является мысль, например, или чувство с любым вектором направленности - например ненависть, тоже нематерия.
Если автор ролика хотел нас привести к безусловному принятию "Бог = нематерия, значит нематерия = бог", тогда сопутствующим образом он делает утвержение "бог = ненависть", потому что ненависть = нематерия.
Далее. Теория Большого взрыва. Определяющее слово - теория, одна из моделей, предполагающих рождение и эволюцию Вселенной, общепринятая, популярная, но не единственная и критикуемая за свое несовершенство. А вот и альтернативы:
Теория стационарной Вселенной
Утомленный свет
Вечная инфляция
Мираж четырехмерной черной дыры
Зеркальная Вселенная
Конформная циклическая космология
Холодный Большой Взрыв и сжимающаяся Вселенная
Круги Картера
Плазменная Вселенная
Люди слишком многое еще не знают о Космосе. Тулить в каждую черную дыру бога можно, стоит ли? Ну нравится быть верующим - будь. К доказательству это отношения не имеет. Чисто вброс для барашков.
ЦитироватьВ видео включены высказывания учёных. Между прочим я уже давольно долго думаю о том, что всё создано гармонично. В том смысле, что всё раскладывается на формулы. Разве может само по себе из раза в раз от создания к созданию всё складываться так, что всё можно разложить по формулам? Математика основа мироздания. Как такое может быть само по себе? А наши тела? Тела живых существ? Это как же должно так закрутить, чтобы получился глаз? Раскладывая его на составляющие и воиспроизводя мы получили оптические приборы. Устройство фото и видео камер. И так со всем.
ЦитироватьЭто называется эволюция. Война вида за каждую клетку организма, представляющей его особи. Война, неосознаваемая и непостижимая для самого организма. Природа компетентна в этом вопросе.
ЦитироватьКажется даже странно думать, что целый бог размышлял над распределением по каждой твари лобковых волос))