Что наша жизнь? Тюрьма!
Уже определённое время. Как я пришла к мнению, что космический разум нам может и отвечает на наши вопросы. Не всегда, но иной раз получить ответ можно.
Сегодня в теме про корнавирус я привела пример такого ответа. Мне было очень интересно, как родился космический разум. Что могло создать Создателя? И мне на глаза попадается фраза, что Создателя породило время. А последний год меня мучают вопросы о жестоком устройстве жизни на Земле. О том почему после смерти палачу и жертве должно быть одинаково - небытиё. Если жизни сознания/души после смерти нет. Почему у меня уже очень давно сложилось понимание, что жизнь это работа. Тяжёлая работа. Ощущение, что надо отбыть свой срок. Выполнить свою работу. А планета толи тюрьма, толи террариум. Видя, как могут мучительно умирать дети пришла к выводу, что ставить вопрос «за что?» неправильно. Надо спрашивать зачем и почему. Кому это нужно?
Буквально вчера сказала маме, что никогда человеку не ответят на эти вопросы. Потому, что нам, наверно неположенной это знать. И буквально через пару часов мне попадается эта статья. Статья большая. Поэтому не буду ее сюда копировать, а просто дам .
Прочитала её на одном дыхании. И буду считать её ответом на мои вопросы. Мне ответили.
Единственно на, что я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Ссылка на статью
ЦитироватьЭто философия наверное…Трудно же осознать, что Вселенная безгранична. Ибо в нашем понимании за концом чего-либо находится что-то еще. За пределами стола - пол. За пределами нашей квартиры - другие соседи в такой же клетушке. Ну и так далее. Просто взять и представить, что Вселенная бесконечна - это тяжко. Еще все законы физические показывают, что время неотрывно связано с пространством. Вот поэтому с моей точки зрения у Бога не было родителей…Иначе мы зададимся вопросами, а кто же родители его родителей и так далее почемучкать можем. Наверное, если он есть, он был всегда. Вне пространства и времени. А потом вот случилось так, захотелось, взрыв, рождение Вселенной…Скучно ему стало в небытии, захотелось потворить чего-то
ЦитироватьАльто, согласна.) Но. Всё же может он был не всегда. Могло быть, что вообще ничего не было.Человеческому мозгу трудно осмыслить, что, что-то может получиться из ничего. Из полной пустоты. Но получается, что это так.
ЦитироватьЯ представляю этот процесс так. Полная пустота, чернота, вакум. Нет ни звуки, ни движения. Вообще ничего нет. И вот со временем стало от чего-то собираться напряжение. Сначала микро крошечными точками, потом напряжение всё увеличивалось стали вспыхивать нити напряжения и энергии на подобии молний или набухать на подобии впитавшей воду материи. Набрав критическую массу эта смесь напряжения и энергии породила Создателя. Возможно, большой взрыв был не только рождением вселенной, но и космического разума, Создателя.
Не считаю Россию зоной. Весьма занятная статейка, манипулятивная)) Конечно для тех, кому непременно хочется верить в послежизненное продолжение. Вопрос веры и не новое “за справедливость”, но с предвыборным кодоритом))
ЦитироватьКолоритом* (телефон извиняеццо)
ЦитироватьОлежка дегтярёв продает вебинарики?
ЦитироватьЕсли ты представляешь хотя бы “полную пустоту”, значит уже её нет, т.к. есть твоё представление о том “что такое пустота”… ну там - чернота, вакуум, нет ни звука, ни света… Вот, чтоб этого всего не было, должно, как минимум, не существовать того, кто представляет, того, кто знает, что такое звук, свет и т.д. Незнание - тьма. Тьма не чернота, это отсутствие какого-либо цвета. Вот просто нет знаний о цвете… всё кругом - никакое, бесцветное кино)). Звука нет тогда, когда ты не знаешь, что такое звук, вот сплошное беззвучное кино)). Движений нет тогда, когда нет никакого знания о пространстве, потому что нет способности различать своё я и не-я (себя и мир)… сплошное яяяяяяя, глухое, серое ниачём. Ну и т.п. То есть наличие или отсутствие чего-то определяется нашим разумом, нашей способностью мыслить чувственными образами = понимать свои чувства. Т.е. любое наше чувство - есть работа разума по осознанию того, что в него заложено. А вот что заложено в наш разум)) и кем - это другой вопрос.
ЦитироватьБог тут не при чём. Бога создал наш разум, как противоположность для нашего “я”. Т.е. осознание я и не-я - рождение пространства/времени, сразу, мгновенно, ну типа взрывом понимания. А обратное соединения “я и Отец - Одно” - это смерть пространства/времени, ну и всего, что от него зависит, т.е. всего мат.мира)
Вермут, ну почему манипулятивная? Может человек свой взгляд описАл.
И тут выборы! Застрелеццо
Тань, интересное мнение. Всё может так, а может не так.
ЦитироватьРадуга, привет! Без цитирования, с телефона…
1. Много воды в тексте, фантазий, шаблонов неопределенности, на ложных утверждениях ложные выводы.
2. Автор проводит тренинги. Собственно вопрос: это вот таким образом излагая он подтягивает людишек? Что ж, тогда они весьма нетребовательны и добры к нему, и “несут денюжку”. Или не так? Или автор нарочито и снисходительно, практически переходит к просторечию и словам-паразитам? Ну тады ой)) Что-то и правда с когнитивными способностями тех, кому впирает.
3. Бла-бла-бла про справедливость, стописят раз жёваную всеми, кому не лень было. Чуть смазанных верхов из астрологии (это про молодые и зрелые души, в астре данное предполагают от указания на четверть Луны в гороскопе рождения. Условно, рожденные на первую четверть Луны будут амбициозными, стремящимися к славе, власти и пр. Далее вторая, третья четверти с характерными прищнаками.. На четвертую (последнюю) четверть - те самые зрелые души, которые не считают нужным доказывать к.-л. ч.-л., не суетные и не самоутверждающиеся и уж точно не “духовные тьюторы” с видеобложиков)
4. Слова капсом - жиденькое зомбирование, чтоб читающие дурачки сразу раставляли приоритеты и не подозревали, что весь текст набор чуши. Кто посмеет спорить с ПРОСТРАНСТВОМ, ВРЕМЕНЕМ, СУДЬБОЙ, СОЗДАТЕЛЕМ, ЧИСТИЛИЩЕ? - там, где эти слова собрались в кучку самые жирные псевдологичные утверждения, начиная с того, что принимается какое-то условие за истину (автор назвал это “тезис”), а потом, основываясь на нем впаривает ЦА некие “размышления”. Но по законам логики - сказанное на базе чуши остается чушью, без вариантов. (Поржала, не тонкий прием, автор слабачок).
5. Правила-совесть на основе которых мы созданы - еще одна чушь. Нет, я посмотрела, он не употребляет слово “совесть” в каком-то новом или ином значении. Но совесть, это весьма условная, неуниверсальная приобретаемая в процессе взросления, воспитания и становления личности характеристика. Она по умолчанию не может быть причиной, т.к. является следствием. Быстро сдулся про совесть, не придумал, как продолжить, вместо этого перетёк соплей в “принципы подобия” через очередную нелогичную связку.
Не могу понять это наив такой или расчет на читателей идиотов… Тормознусь пока, почти на работу приехала и затошнило от текста.
ЦитироватьУдивительно, что ты вспомнила “нихую”
ЦитироватьПолучается, что твой “срок” подходит к концу.
О чём тут ещё “базарить”?
я не могу получить доказательства так это существует ли душа или только работа мозга? Нет мозга и нет мысли/души. Но это уже наверно слишком нагло с моей стороны хотеть получить такие доказательства. )
Цитировать—
наглости не существует. существует душа без существования мозга. душа - это не материя.
Raduga, так ответ дан и уже давно. дело в том доверяешь ли ты источнику…, или сомневаешься. Единственное кому ты можешь доверять, это себе, вот и сама для себя ответь.
ЦитироватьВермут, привет!) Как я написала выше, не важно от куда, из чего, из какого целого даётся мне ответ. Даётся только выдержка содержащая ответ на мой вопрос. Меня действительно просто “плющило” от вопроса почему на Земле так много жестокости. Почему столько боли. И физической и моральной. И сразу после того, как я сказала маме, что наверно никогда не получу на это ответ, мне попадается эта статья. И после этого не воспринимать это, как ответ на мой вопрос просто невозможно. А , что есть автор и его деятельность для меня роли не играет. Главное тот кусочек его мыслей где есть информация мне нужная. Которую так сказать мне “подсунули”.
Цитироватьskyfire
Цитировать“Удивительно, что ты вспомнила “нихую”
Это чё такое?
——
“Получается, что твой “срок” подходит к концу”
Мне кажется у меня ещё долгий путь. Если брать реинкарнацию. У меня ощущения по своим поступкам, что я где то в середине.
А если иметь в виду срок жизни, то опять же чувствую, что моя работа ещё не закончена. Придётся ещё помучиться.
——
“наглости не существует. существует душа без существования мозга. душа - это не материя.”
А может это не душа, а только мысль - работа мозга?
Sergey79
Цитировать“Raduga, так ответ дан и уже давно. дело в том доверяешь ли ты источнику…, или сомневаешься. Единственное кому ты можешь доверять, это себе, вот и сама для себя ответь.”
——-
В том, что создатель есть для меня больше нет сомнения. Но это не гарантия того, что мы после смерти тела продолжаем существовать. Вполне себе можем быть одноразовыми. Самой себе у меня нет ответа есть или нет бессмертие души.