Тест Тьюринга. Машина или нет?
Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум» (англ. Computing Machinery and Intelligence), опубликованной в 1950 году в философском журнале «Mind». Тьюринг задался целью определить, может ли .
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом:
«Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».
Все участники теста не видят друг друга. Если судья не может сказать определенно, кто из собеседников является человеком, то считается, что машина прошла тест. Чтобы протестировать именно интеллект машины, а не её возможность распознавать устную речь, беседа ведется в режиме «только текст», например, с помощью клавиатуры и экрана (компьютера-посредника). Переписка должна производиться через контролируемые промежутки времени, чтобы судья не мог делать заключения исходя из скорости ответов. Во времена Тьюринга компьютеры реагировали медленнее человека. Сейчас это правило необходимо, потому что они реагируют гораздо быстрее, чем человек.
В 2014 году впервые в истории компьютерной программе удалось пройти тест Тьюринга на «человечность» и убедить 33 % судей в том, что с ними общается не машина. Программа «Eugene Goostman» («Евгений Густман»), выдающая себя за тринадцатилетнего мальчика по имени Евгений Густман из Одессы, смогла убедить беседовавших с ней людей в том, что выдаваемые ею ответы принадлежат человеку. Тест проходил в Лондонском королевском обществе, его проведение организовал Университет Рединга, Великобритания. Авторами программы являются российский инженер Владимир Веселов, проживающий в настоящее время в США, и украинец Евгений Демченко, который живёт сейчас в России.
Компьютерная программа, имитирующая психотерапевта
Из книги «Новый ум короля»
…Наиболее созвучна тесту Тьюринга компьютерная программа, разработанная К. М. Колби в середине 1960-х годов, которая имитирует психотерапевта — настолько успешно, что некоторые пациенты обнаружили готовность отдать ей предпочтение перед терапевтом-человеком и рассказать о себе больше, чем при общении с живым врачом. В качестве примера такого общения между компьютерным «психотерапевтом» и пациентом приведем следующий отрывок из диалога (который велся посредством телетайпа):
Терапевт: Чем я могу помочь вам?
Пациент: Я не знаю…
Терапевт: Попробуйте рассказать что-нибудь об этом.
Пациент: Нет.
Терапевт: Можно узнать причину?
Пациент: Я сегодня устал и неважно себя чувствую.
Терапевт: Почему? Есть у вас на этот счет какие-нибудь предположения.
Пациент: Да… Я стар.
Терапевт: Пожалуйста, продолжайте.
Пациент: Мне кажется, что я потерял интерес ко всему происходящему.
Терапевт: Расскажите мне подробнее о ваших ощущениях.
Пациент: У меня есть кое-какие соображения по этому поводу…
Терапевт: У вас есть соображения.
Пациент: Я думаю, что мне недостает семьи.
Терапевт: Что заставляет вас переживать из-за того, что вам недостает семьи?
Пациент: В этом есть какой-то вызов…
Терапевт: Почему это так важно для вас?
Хотя этот диалог может вызвать странное ощущение понимания проблемы пациента компьютером, ничего подобного на самом деле нет: компьютер просто следует довольно простым механическим правилам. (Есть также и «обратная» ситуация, реализованная в системе, где компьютер, имитирующий страдающего шизофренией человека, дает хрестоматийные ответы и симулирует соответствующие симптомы, способные одурачить некоторых студентов-медиков и заставить их поверить в то, что с ними беседует настоящий живой пациент!)
Как же отличить человека от машины? Машина следует определенной программе, алгоритму. В его рамках она не может ошибаться, но, выйдя за рамки алгоритма, она уязвима, даже имея способность к обучению. В чатах в сети часто встречаются боты, что интересно, людям порой гораздо приятней общаться с ботом, нежели с живым человеком. Общение с живым человеком сложнее, требует большего набора реакций. Проверьте свои силы! http://chatbot.tw1.ru/
Azerate Я не поднимал вопрос об эмоциях. Вы блог то читали? Я предлагал ответить на вопрос, как отличить человека от машины во время общения. По вашему рассуждению эмоции не причем, а что же отличает человека от машины с вашей точки зрения? Как понять кто есть кто?
ЦитироватьPROSTAK, вопрос об эмоциях поднял я. И на ваш вопрос уже ответил: по сути никак! По внешним признакам вы НЕ отличите кто есть кто. Конечно, если под машиной вы понимаете не чисто только изобретение человека. Я же утверждаю, что человек сам есть ничто иное как биоробот, та же машина. Именно поэтому и поднял вопрос об эмоциях, т.к. в основном именно этим и оперируют “ученые” утверждающие, что машину нельзя научить воспроизводить эмоции. Так кого и от чего вы собираетесь отличать?
ЦитироватьБиороботы в моем понимании либо киборги, либо пситроники. В первом случае это человек в доспехах (типа робокоп). Во втором случае наоборот, мозг заменен компьютером. Алан Тьюринг задался вопросом, может ли машина мыслить. По-вашему выходит - да может. Я так не считаю. Искусственный интеллект пока не дорос до нужного уровня. Да, скорость его работы поражает воображение, но гениального открытия пока не сделал не один компьютерный мозг. Поэтому я поддерживаю попытки найти различия.
ЦитироватьНу вот, вы сами и ответили на вопрос. Именно наличие способности к творческому мышлению и отличает живое от неживого.
Цитировать