Тест Тьюринга. Машина или нет?
Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум» (англ. Computing Machinery and Intelligence), опубликованной в 1950 году в философском журнале «Mind». Тьюринг задался целью определить, может ли .
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом:
«Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».
Все участники теста не видят друг друга. Если судья не может сказать определенно, кто из собеседников является человеком, то считается, что машина прошла тест. Чтобы протестировать именно интеллект машины, а не её возможность распознавать устную речь, беседа ведется в режиме «только текст», например, с помощью клавиатуры и экрана (компьютера-посредника). Переписка должна производиться через контролируемые промежутки времени, чтобы судья не мог делать заключения исходя из скорости ответов. Во времена Тьюринга компьютеры реагировали медленнее человека. Сейчас это правило необходимо, потому что они реагируют гораздо быстрее, чем человек.
В 2014 году впервые в истории компьютерной программе удалось пройти тест Тьюринга на «человечность» и убедить 33 % судей в том, что с ними общается не машина. Программа «Eugene Goostman» («Евгений Густман»), выдающая себя за тринадцатилетнего мальчика по имени Евгений Густман из Одессы, смогла убедить беседовавших с ней людей в том, что выдаваемые ею ответы принадлежат человеку. Тест проходил в Лондонском королевском обществе, его проведение организовал Университет Рединга, Великобритания. Авторами программы являются российский инженер Владимир Веселов, проживающий в настоящее время в США, и украинец Евгений Демченко, который живёт сейчас в России.
Компьютерная программа, имитирующая психотерапевта
Из книги «Новый ум короля»
…Наиболее созвучна тесту Тьюринга компьютерная программа, разработанная К. М. Колби в середине 1960-х годов, которая имитирует психотерапевта — настолько успешно, что некоторые пациенты обнаружили готовность отдать ей предпочтение перед терапевтом-человеком и рассказать о себе больше, чем при общении с живым врачом. В качестве примера такого общения между компьютерным «психотерапевтом» и пациентом приведем следующий отрывок из диалога (который велся посредством телетайпа):
Терапевт: Чем я могу помочь вам?
Пациент: Я не знаю…
Терапевт: Попробуйте рассказать что-нибудь об этом.
Пациент: Нет.
Терапевт: Можно узнать причину?
Пациент: Я сегодня устал и неважно себя чувствую.
Терапевт: Почему? Есть у вас на этот счет какие-нибудь предположения.
Пациент: Да… Я стар.
Терапевт: Пожалуйста, продолжайте.
Пациент: Мне кажется, что я потерял интерес ко всему происходящему.
Терапевт: Расскажите мне подробнее о ваших ощущениях.
Пациент: У меня есть кое-какие соображения по этому поводу…
Терапевт: У вас есть соображения.
Пациент: Я думаю, что мне недостает семьи.
Терапевт: Что заставляет вас переживать из-за того, что вам недостает семьи?
Пациент: В этом есть какой-то вызов…
Терапевт: Почему это так важно для вас?
Хотя этот диалог может вызвать странное ощущение понимания проблемы пациента компьютером, ничего подобного на самом деле нет: компьютер просто следует довольно простым механическим правилам. (Есть также и «обратная» ситуация, реализованная в системе, где компьютер, имитирующий страдающего шизофренией человека, дает хрестоматийные ответы и симулирует соответствующие симптомы, способные одурачить некоторых студентов-медиков и заставить их поверить в то, что с ними беседует настоящий живой пациент!)
Как же отличить человека от машины? Машина следует определенной программе, алгоритму. В его рамках она не может ошибаться, но, выйдя за рамки алгоритма, она уязвима, даже имея способность к обучению. В чатах в сети часто встречаются боты, что интересно, людям порой гораздо приятней общаться с ботом, нежели с живым человеком. Общение с живым человеком сложнее, требует большего набора реакций. Проверьте свои силы! http://chatbot.tw1.ru/
Лишнее свидетельство того, что не надо ходить к психотерапевтам.
ЦитироватьЯ писал программу которая выдавала себя за человека, а точнее - за духовного учителя. Получилось не так уж плохо. Некоторые так и не смогли понять что это робот пока им не сказали
ЦитироватьА в процентном соотношении? Статистика какая? Может ссылку дашь?
ЦитироватьPROSTAK, ссылки никакой нет потому что это было давно и у меня исходников под рукой уже и нет. Статистику тоже не собирал, но несколько минут она могла дурачить человека так что он не понимал что говорит с машиной, пока она не начинала выдавать повторяющиеся фразы ))
ЦитироватьЭто слабость многих ботов. На один и тот же вопрос, заданный в разное время, они отвечают одинаково. Люди более изобретательны. Но, не в случае, когда человек стремится походить на машину.
ЦитироватьИнтересный подход, Простак. . Т.е. если тебя дважды спросить твоё имя ответы будут разными? Ну или место рождения. . Наверное я живая программа, потому как часто в жизни при повторяющихся вопросах, переспрашиваю, нужно ли мне повторно озвучивать свой ответ.
ЦитироватьЧеловеческий мозг и есть ничто иное как ИИ(биокомпьютер), а вот Дух - это уже нечто иное, не принадлежащее этому миру - миру биороботов. Дух это уже сам программист, но кого он программирует? Эмоция - это заранее запрограммированная реакция, которая является ничем иным как стереотипом, или др.словами шаблоном (паттерн) - устойчивое, контекстно-обусловленное повторение человеком собственного поведения или мышления для достижения определенных результатов, в психологии представлен как набор стереотипических поведенческих реакций или последовательностей действий - алгоритм поведения.
ЦитироватьТак что человек, думающий, что благодаря своим эмоциям он перестает быть машиной, сильно заблуждается. )))
Я ни словом не обмолвился об эмоциях. Эмоции - продукт химических и электрических реакций мозга, как и все остальное. Просто имел ввиду, что один и тот же раздражитель в разное время может привести к разной цепочке (ассоциаций, например), даже если на выходе один и тот же результат. О душе (духе) я тоже не упоминал. Как вы считаете, какое основное отличие в общении человека и машины, которое позволит отличить одного от другого?
ЦитироватьСкажи, кто запускает химические и электрические реакции мозга?
Если машина (вдруг) научится программировать(создавать) себя с нуля, то ничем. В этом отличие между Богом и созданным им человеком(живым биороботом).
ЦитироватьЦепочки реакций запускают внешние раздражители. Эти цепочки делятся на условные и безусловные рефлексы. Биология 9 класс.
Цитироватькак то было одно исследование, и в процентном исследовании, так вот тест люди не прошли-не сумели опознать, что за ширмой был не человек, а была машина, так что тест тьюринга по точности был опровергнут опытным путем
ЦитироватьСейчас уже изобретены 3д принтеры, и, теоретически, если написать программу и сделать все детали из легкоплавких материалов, то да, машины могут копировать сами себя. Но! Только копировать.
ЦитироватьLOBVEK, Я об этом писал в блоге. Была ошибка 33%. Но, Тьюринг не предлагал универсального теста или списка вопросов, он предложил схему. Посмотри фильм “Имитация игры”. Алан вообще другим занимался, не до фантастики было ему.
ЦитироватьЭмоции - реакции субъективного характера на воздействия внутренних и внешних раздражителей.(Словарь)
От лат. motio - душевное движение, эмоция(реакция); от moveo(emoveo) - двигать, потрясать, колебать, возбуждать, волновать, воздействовать, реагировать.
Поэтому эмоция никак не может быть “ПРОДУКТОМ химических и электрических реакций мозга”, ибо эмоция и есть сама реакция.
А теперь по поводу этого:
Мозг реагирует на мысли, а мысли есть ничто иное как та или иная информация, идущая в виде сигналов или звуков и т.п. То есть все, что мы видим, слышим и чувствуем - это все есть информация.
ЦитироватьА вот где зарождаются сами мысли? Внутри и только потом проявляются во вне в виде тех или иных….нет, не эмоций…. мимических реакций, ибо мозг управляет мышцами тела, а не мыслями. Переживает не мозг! Мозг только отражает внутреннее состояние через те или иные движения человеческого тела, в частности лицевых мышц.
Так что же такое эмоция и где она живет? Эмоция, как некий алгоритм (шаблон) мыслительной деятельности человека, является функцией ума, а не мозга. Ум же, в свою очередь, относится к духовному началу человеческого существования и связан с материальными аспектами бытия лишь вторично, потому что ум и есть дух. Но дух условно может быть идентифицирован как живой или мертвый. В этом плане стереотип есть мертвый дух(паттерн), т.е. эмоция, как заранее запрограммированный шаблон действия в виде той или иной реакции.
Мертвый дух(шаблон, эмоция) - программа действия; Живой дух(Бог) - сам программист.
ЦитироватьНу как-то так..