Свободненько.
“Где счастье и боль - всего лишь погода,
на этом пути, нелёгком и длинном,
но сделанный выбор - убьёт,
либо сделает непобедимым” .
Это из песни про (+18)
Поразмышляю на тему о том почему люди стремятся к свободе.
И находят в нём счастье для себя. Не все конечно, это понятно.
Свобода от чего? И свобода в чём (где, как, с кем и т.д.) ?
“Познайте истину, и истина сделает вас свободными” . Т.е. Христос тоже указал на то - в чём цель , для существ.
Когда долго живёшь в этом мире как в тюрьме (субъективно) - в тюрьму вряд ли попадёшь, ибо ты и так уже в ней . Вот когда научишься быть свободным в том что есть, такой прогресс в себе отметишь что обнаружишь что даже умеешь быть счастливым, тогда шансов попасть в тюрьму прибавиться 
(”злой” смех, угу 
). Все наверное слышали о том , что , православные монахи, якобы умели и в тюрьме (реальной) быть счастливыми , и значит свободными! Круто, не правда ли? Тут , “живя” в экранах каждодневно, “бесимся с жиру” так что мир кажется тюрьмой, клеткой, а они вон как,- наоборот всё.
Думаю понятно к чему клоню :) - тюрьма, или свобода (а равно и само чувство что пребываешь (живёшь) (как) в тюрьме , или чувство свободы) - в голове прежде всего.
Насколько, чувствование себя свободным или несвободным - субъективно?
А (и) что важнее для человеков - субъективное или объективное ? Предлагаю поразмышлять на эти темы. вместе со мной 
“Важнее”, тут я подразумевал - полезнее с позиций духовного развития и успешного шествия к цели.
Объективно свобода может быть ограничена возможностями тела, возможностями ума, возможностями духа - индивидуально, но объективно.
Если ног нет, то нет именно этой свободы - передвигаться пешком,
ЦитироватьЕсли не хватает мозгов, то человек может никогда не углубиться в какие-то знания, даже если есть желание.
Если не хватает духа, то нет свободы в реализации, проявлении воли.
А ощущения и чувства при оценке своей свободы представлены субъективными ограничениями)) Необъективно - как осознанно, так и на уровне подсознания))
Свободен ли человек в осуществлении задумки пройти по улице голым - абсолютно. Объективно его свободе передвижения в таком-то виде ничего не препятствует. Он, конечно может решить, что его эта свобода может быть ограничена возмущением сторонних наблюдателей… и да, его могут даже арестовать за непотребный вид. Но, наступление возможных последствий ограничивает внутренний порыв еще до попытки реализовать свою свободу)) Но он мог!! В общем получается, что он сам себя ограничил. С другой стороны - может ему не по характеру сделать волевое усилие, а это уже можно считать объективной причиной. Но в отличие от ног, которые не отрастут - воля закаляется))
Разумеется важнее внутренняя свобода.
Жизнь может поставить в очень ограниченные условия : реальный пример из жизни - мужчина , сидящий под каблуком у фригидной жены )
- причём неспроста ведь он угодил в такие условия , а видимо именно для того чтоб обрести ту самую внутреннюю свободу , независимо ни от каких внешних обстоятельств.
А иначе чем ещё объяснить его такую весьма жалкую жизнь ? Только стремлением совершить духовный подвиг - взрастить в себе свободу , сидя в клетке .
…
” Свобода , это то , что у меня внутри ” (с)
ЦитироватьЭка невидаль, значит все устраивает или ссыкотно что-то менять. Это к свободе имеет крайне опосредованное отношение)) Это вопрос выбора, который представляет больше свобод, чем человеку требуется - и он, предпочитает не выбирать вовсе, чтоб избежать ответственности за свой выбор, откладывая жизнь до лучших времен, которым при таком раскладе наступить не суждено))…
ЦитироватьЭто ограничение другого рода - страх с вариациями 80% и 20% - жадность))
Wermut
ЦитироватьСогласна.
Страх на мой взгляд вообще несовместим со свободой и вообще с жизнью .
Страх убивает.
“Вы можете стать свободными лишь тогда, когда даже само желание искать свободу станет для вас уздой и вы перестанете говорить о свободе как об искомом и достигнутом.” Х.Джебран
ЦитироватьAragon, не соглашусь с дяденькой Халилем))
ЦитироватьПочему бы и не поговорить об свободе праздно - темка то вполне себе философичноя)) Кромь того, для оценки своей внутренней свободы вполне можно порассуждать о том, что она из себя представляет. Наличие выбора даже говорить об этом или нет - тоже свобода))
а с дяденькой Иоганом оглаишься?
Цитировать“Самое большое рабство — не обладая свободой, считать себя свободным.” Гете.
Все эти поры за свободу сродни теософской полемике о понимании Бога. Каждый разумеет по своему и в тоже время каждый нипонимает нефига. Свобода это что? Это внутренее состояние сознания? Или же показатель отсутствия внешних органичений? Или показатель отсуствия необходимости эти ограничения преодолевать? Много вопросов для призрачной ценности.
Свобода это кода ты можешь всё, что захочешь. Например полетать или смотаться на солнце и искупаться в плазме. Если чего-то не можешь, значит уже не свободен. Короче - свободен только бог и я
ЦитироватьЕсли уж говорить о свободе, тогда надо и говорить о желаниях. Они напрямую связаны. То есть , если у чела закончились желания и воно их не имеет, то и все вопросы о свободе\несвободе заканчиваются сами собой.
ЦитироватьНо тут есть ещё один момент . Мы часто , говоря о свободе, имеем в виду волю. Воля по-русски и свобода - это совершенно разные понятия.Свободы согласно Конституции у нас полным полно. А вот Воля - это когда душа поёт и нигде ничего не давит её. Живёшь по-душе, так и чувствуешь себя вольным везде, даже за решёткой. Свобода\несвобода - это внешнее. Воля - внутреннее состояние.
Бог понятно почему, а я потому что
ЦитироватьВоля это потенциал, а не состояние. Понятие Сила Воли не забываем. Проявление Силы Воли иногда подразумевает и ограничение свобод, как внутренних так и внешних. Какие уж тогда песни внутреннего состояния.
ЦитироватьАвтор ierihon33, вопрос тебе от дяди Фридриха из Германии
-Ты называешь себя свободным. Свободным от чего, или свободным для чего? (с) Ницше.
ничто не вечно под луной. Такое достижение(состояние), как в афоризме - тоже ведь ненадолго..
Wermut
нет, с этим я не согласился бы.
Мы где то не так давно, на этом сайте уже обсуждали похожие темы(да вобщем то- и не раз..)
И помнится я сказал что то вроде: чувство свободы - важнее для человека факта объективной какой то (внешней в т.ч.) свободы.
если поросёнок у себя в сарае, в навозе, чувствует себя свободным и счастливым,
- это лучше для него , чем жить в роскошных обителях, быть фактически (даже если) королём над всеми , но при этом внутри - страдать, не чувствуя себя свободным и счастливым ..
Конечно
Многие Эгом своим всё равно выбрали бы второе.., тщеславие,гордыня и т.д.
Но что выбирают все живые существа?
Разве страдание? (мазохизм не в счёт, чел испытывает своё счастье(свободу)- страдая..)
К счастью стремятся все ! ,чувству свободы.. ,
кто думает иначе - самообманывается.
п.с. Хотя, бывает наверно что и сам самообман - приятен и комфортен для души, и иллюзия свободы - греет душу.
ЦитироватьAragon, воля - такое волшебное слово, что оно имеет несколько значений. Я , естественно, имела в виду волю как внутреннее состояние свободы.
ЦитироватьВот так всегда. Имеем одно, вводим другое, а вынимаем вообще третье.
ЦитироватьДаже если объективно при этом он на транспортёре едет прямо в мясорубку..
я рассуждаю о счастье существа в связи с чувством свободы внутри;
А не о том кто в каком объективном аду живёт, или будет жить вскоре.
Цитировать