Страдания. Справедливость. Любовь.
Сейчас начинается трудное время когда привычные устоявшиеся связи рвутся. Связи экономические, связи родственные, связи политические… весь мир трещит по швам в прямом и переносном смысле… Зачем это БОГУ? Зачем это ЗЕМЛЕ-матушке?
Каждые семь лет все клетки вашего организма обновляются. Представляете 
сем лет назад вы имели абсолютно другое тело! но ваши шрамы остались на тех же местах… почему? почему они не исчезли? Потому что каждая клетка стремиться повторить в идентичности материнскую.
т.е. была изначальная, правильная, задуманная богом клетка, но в жизнь ввела в неё свои коррективы (шрам) и клетка отошла от первоначального замысла и стала подчинятся законам человеческим, законам временным, законам времени… Так и общество наше с течением жизни этого общества обрело многие “шрамы” придумало массу законов и связей которые отстраняют от законов Бога записанных в душе каждого. И цели и ценности от этого ОЧЕНЬ изменились, мы изменились, это измена Богу. И вот теперь задача ЗЕМЛИ разрушить временное дабы каждый повернулся/вернулся к Душе своей и там прочитал ЗАМЫСЕЛ. там увидел ЗАКОНЫ которыми нужно жить. Когда старое разрушится наносные ценности уйдут в небытие… И все кто останутся осознают как мало нужно для счастья и радости. Для ощущения благодарности ЗЕМЛЕ и Богу.
А зачем нужен Антихрист? Затем чтоб отсеять тех кто живет УМом (ум это очень хитрое животное) от тех кто смог научиться слушать душу свою, смотреть на мир глазами Души .
Антихрист будет говорить все правильно и по писанию, но сердце у него будет маленьким, к состраданию не способным. Кто Душу свою слышать не может обманется наверняка!
А дальше бедствия и горе… Думаете к ним можно подготовиться? Бункеры, запасы, оружие, школа выживания…. все это настолько хрупко и зыбко если голос внутри не подскажет где и как строить, куда идти, как идти, с кем… НАМЕРЕННО все предсказания ложны на 70%. А как иначе отсев сделать тех кто по УМУ и тех кто по ДУШЕ живет?
Душа чувствует единство всего и во всем… она ощущает себя единой во всех ТВОРЕНИЯХ, во всех существах. Поэтому если другому больно и плохо она ощущает эту боль как свою. И тогда шанс сделать намеренное зло другому равен фактически нулю… Зачем одной руке бить и щипать другую? Вот каким жестким способом произойдет переход и жизнь в ЭРЕ СВЕТА. Но не путайте это с жалостью. Жалеть кого либо это подделка истинному состраданию. Хочешь сострадать убери иллюзию разделенности и почувствуй чужую боль (своего обидчика лучше всего) своей. Начните с родственников и близких и переходите дальше к алкоголикам и живущим на улице детям - очень хорошее упражнение… И обязательно оглянитесь на свою жизнь и вспомните все случаи самооправдания. посмотрите на себя глазами тех кому доставили боль психическую, почувствуйте её как свою, этим вы раскроете свое сердце.
Чем больше людей будет жить УМом тем больше катаклизмов, войн и болезней нужно будет для осуществления ПЕРЕМЕН.
Почему человек страдает? Потому как свои пять органов чувств он подчинил УМу для наслаждения ума и тела. свои органы чувств сделал не инструментом познания, а инструментом удовольствия. Ведь чтоб познать клубнику достаточно одной ягоды,а чтоб удовлетворить тело нужен килограмм клубники.
Человек растянул органы чувств между тремя силами - благость, невежество, страсть. не смог договориться, гармонизировать тело физическое (невежество т.к. ничего не ЗНАЕТ, подчинено времени, временному) тело духовное (благость. абсолютное ЗНАНИЕ и пребывание вне времени, в вечности), и ОСОЗНАНИЕ (страсть. энергия творчества и познания. мостик между миром материи и миром Духа).
Продолжает бежать куда-то и все еще не осознал себя в триединстве. Человек устал от боли в мире материальном и бежит в мир духа отдохнуть… это даже смешно ведь он же в мире Духа стремиться в материю так как ему не хватает радости жизни, радости открытий и обретения… как обрести там где все есть и вечно, как открыть если все известно изначально? и вот таким образом кувырк и колесо сансары опять провернулось…
осознайте себя одновременно и телом материальным, и телом духовным, пребывающим в мире духовном, и ОСОЗНАНИЕМ тем что соединяет Духовное и материальное… только так наступает чудесное состояние благодати и благодарности за сущее…
Как вы хотите посмотреть фильм полный взлетов и падений, поражений и побед, боли и, открытия потом, огромной РАДОСТИ… так и ваша душа выбрала жизнь в материи полную событий и испытаний… чего же теперь жаловаться? пытаться сбежать? нужно получить от этого приключения весь опыт! и вырастить ОСОЗНАНИЕ до того состояния когда оно само сможет творить
Любовь=Справедливость=Прощение.
Как так может быть? А вот так… тот кто избавиться от иллюзии разделенности тот избавится и от кармы… ведь карма и есть эти шрамы, информация о прошлых событиях, о том как не получалось… нам дают шанс простить себя в других людях слившись с ними… кто найдет себя в каждом другом (и тот станет ему истинным ДРУГОМ), сможет принять и простить - сам прощен будет А простить другого можно только если его любишь - принимаешь таким как есть… без всяких условий и ожиданий! принимаешь так как понимаешь как самого себя… ведь и ты был или будешь таким же… нет более гордыни так как все вокруг это разные ипостаси тебя самого в разные периоды твоей жизни в материальном… нет более смысла сравнивать и оценивать так как видите себя во всех и не стремитесь никого ни продать, ни купить.
только не впадите в излишнею толерантность http://2012god.ru/privivka-ot-izlishnej-tolerantnosti/
Очень надеюсь, что не написала ничего лишнего… много чего пришлось убрать из первоначального варианта
Рад, что хоть в этом Вы сомной согласились, значит точка соприкостновения есть.
ЦитироватьА эту Вашу фразу, я бы допонил тем, что все мы сосуды, только содержимое сосудо принимает форму сосуда, впитует вкус сосуда. Как дубовая бочка влияет на коньячный спитр…… ( это не мои слова, гдето слышал)
Можите, все могут, только не замечаете этого или не придаете значения, похоже Вы в этом плане Альтруист 
ЦитироватьIrina09
Политтехнология требует. А я остался верен чистому идеалу.
Боюсь, что мои мысли показались интересными по ошибке, а при ближнем и всестороннем ознакомлении они покажутся весьма нудными.
1) Я знаю, что всё и вся умещается в христианстве. Но…
[я думал, писал, потом стёр]В итоге, у меня слегка “модифицированное” понимание христианства, и то - для лучшего понимания, но оно - строго в рамках церковного понимания. А здесь под христианами разумеются и люди с очень чувствительной “модификацией” именно тех постулатов.
В наших грузинских политических делах я “звиадист” - сторонник первого президента. Но я - “чистокровный” звиадист. А между тем на сегодня есть и “звиадисты” Михайла, “звиадисты” вдовы президента, “звиадисты” других партий. Практически у всех есть свои “звиадисты”.
Но в политике я и не пытался слазить в сторону. А в вере - не гнушался. Но вернулся обратно и с укрепившимся представлением. “Кто не пил ядовытого напитка сомнения, тот никогда не входил в глубины религиозного познания“.
Есть суждения с разными призмами восприятия, и вследствие этого - суждения бывают истинными или неистинными. Не все они в черно-белых тонах, но по вероятным плодам разделение на эти две, основные оттенки, есть.
Я не достиг чистоты. Я считаю, что приблизился к пониманию истины более-менее… По крайней мере, ближе, чем это удалось бы на других путях-дорогах. По избранному - определившемуся - пути я странствую, не присел на обочине, и сколько это продлится, не ведаю. Но контур дороги и горизонт определены. Поэтому не собираюсь влезать в “техники” и приобретать другие сосуды и пить молодое вино. В прошлом пытался, и оно оказалось уксусом. Мои мехи это не разорвало.
2) Я не боюсь обнаружить промах. Точнее, в прошлом бывало, чувствовал эту боязнь, если честно. Теперь не боюсь, потому что обнаружения - не будет. Я, наверное, не буду соблюдать всё положенное, как надо, буду серчать по пути, иногда оступаться, иногда гневаться на Бога - но буду на той же спасательной скале посреди океана.
3) А к чему мне развёртываться? На любом форуме. Я, бывало, в прошлом впадал в диспуты с атеистами, с разными увлекающимися востоком и так далее. Потом завязывал решительно, надолго запомнив, что это бесперспективное дело.
Потом, встретив что-то и имея много времени и меньше дел, влезал опять. В данной ситуации нахожусь потому, что случайно прочтя восхваления и восторги по поводу пророков-детей, не выдержал и написал о высоковероятном вреде. Не собираясь ввязываться в долгие споры. Собственно, и регистрировался только для того, чтобы свободно досказать мнение в той одной теме. Но потом остался. Почему? Потому что сайт интересный, специфичный, и последнее связано с тем, что важно и близко (не имею в виду, что 21122012 что-то случится, но Времена - близки). А потом… Постепенно… Не хотел и не хочу быть или выглядеть проповедником, но несколько моих сообщений получились длинними, похоже на пропаганду, хотя на самом деле - ответ на накопившееся в процессе разговора. Это утомительно и тяготит. 
ЦитироватьХочу постараться, по возможности, больше наблюдать. И лучше - хроники, а не прения. Как получится, не знаю.
Вот такой скучный ответ.
при всем уважении у меня сия инфа отклика в душе не находит… для меня она мертва… триединство души, сознания и тела вот так я чувствую вижу и воспринимаю… это мой путь
Цитироватьтриединство души, сознания и тела вот так я чувствую вижу и воспринимаю… это мой путь
Цитироватьeeki спасибо, действительно скучный ответ
Из всего вышесказанного заинтересовало модифицированное понимание христианства. Очень прошу, дайте различия или обозначьте в чем модификация состоит?
ЦитироватьВот цитата: (В итоге, у меня слегка “модифицированное” понимание христианства, и то - для лучшего понимания, но оно - строго в рамках церковного понимания. А здесь под христианами разумеются и люди с очень чувствительной “модификацией” именно тех постулатов)
Как это понять чувствительная “модификация”???
Ну хоть намек в чем это заключается?
Ивга, спасибо за блог! Летала
Цитировать
ЦитироватьВсем спасибо
… но …
Дорогие мои! Проблема не в том, НА ЧТО концентрировать внимание - на своё имя, на “душу-сознание-тело” или на дыхание, а в том, чтобы УДЕРЖИВАТЬ концентрацию в многозадачном режиме обычной будничной жизни …
Дыхание - да, вещь хорошая. Об этом говорят все - от древних индусов и китайцев до Э.Толле и ченнелингов. Это работает и действительно применимо on-line. Но это хорошо токо на первых этапах, когда смотришь на “того кто дышит”. А ведь мир идеален и проявляется то, на что направлена концентрация внимания - т.е. получается ТЕЛО … а нам что нужно? а? … правильно - то, что на это тело смотрит … следовательно и концентрировться надо на нём. И вроде даже и получается, … только пи-и-и-и до тех пор, пока ты не будешь поставлен в эмоционально окрашенную ситуацию - и вот тута … опаньки - глядь и опять головешка заработала …
ЦитироватьЭ.Хикс (Абрахам) даже дает целую методу работы с эмоциями, но … вопрос перманентного удержания концентрации (на этот раз на эмоциях) … как-то, скажем так, мной пока до конца не понят …
Ну да ладно … не заморачивайтесь … всё классно и здорово!
соррри, сорри, сорри - вот что значит делать сто дел одновременно - написал не в тот пост …
сорри 
Цитироватьи я об этом
странно что ты этого не видишь 
ЦитироватьIrina09
Под “слегка модифицированным” на текущий момент я подразумеваю ставить акцент. Но не толкование в свете других религий и теорий. Это было, и не принесло вразумительных результатов.
У Единого Бога три Лица. Но не просто разные лица, разные явления и т. п., а Личности. Здесь надо ставить акценты для лучшего понимания.
Например, Творца я понимаю так, как в христианстве, с акцентом на ареопагитическое трактование. Это важно для понимания трансцендентности Бога, незыблемого понимания, что Он - непостижим и непознаваем до конца, и не только для людей, но и для самых-самых “высших духов” и высочайшеразвитых “космических цивилизаций”, и это включает в себя и признание того, что никто до Первопричины, и до того, что было до Первопричины, не доходил и не дойдёт. Для того, чтобы не терять Самого Бога, понятие о Боге. А когда считающийся себя христианином говорит, что “Отец растворился в мире”, ясно, что он не христианин, а смешал христианство с Буддизмом.
Хотя зацикливание на ареопагитике в ущерб “балансу” и в нарушение ему чревато некоторыми эресями. Поэтому, если понимать (догматически или без), что видеть Сына - значит видеть Отца, Бог предстаёт не как нечто запредельное, но как Тот, Которого можно созерцать и ощущать как очень близкого и родного.
Когда говорится о Святом Духе, я понимаю Его как Ипостась, и в толковании православного христианства (потому что католическое толкование разрушает принцип Тройцы, ибо оно сравнивает Отца и Сына. Они Единосущны, Никто не первичен во времени, но Главенство Отца - есть)), как Личность, как Явление Единосущего Бога. Но не как одну из “природ Бога” (здесь опять уже можно искать следы определенной эреси), и не как: силу, благодать, дух Отца, то есть, не как что-то безличностное, присущее Богу. Совсем нечего говорить о том, когда Дух Божий путают с неким “единым полем”, “мировым духом” и так далее. Это тоже модифицированный восток, а не христианство. Есть ли хоть один из людей, имеющих контакты с этими структурами, и могущий утверждать, что он сам обошёл и познал всю эту структуру и уверен в истинности своих утверждений, - а не говорит просто о том, что ему было сказано, показано и внушено с той стороны? Если наличие некоего единого не оспаривается, это не значит, что этим единым всё и кончается. Если кончается, почему тогда так много “истин”? Ой, как много. Иногда в одной теме и на одной странице можно встретить несколько, 4-5 толкований “истины”, которые часто в корне противоречат друг другу. И это - в рамках одной и той же в общем теории и практики, исходящих корнями из ведических знаний.
“Бог во всем” - не то же самое, что Он - космос. Он везде и во всём, но Он - не мир. “Частичка Бога - в нас” - не означает, что мы сольёмся с Ним и будем в Нём в том понимании, в каком здесь иногда считают. “Человек частица Бога, соответствено я нахожусь в нем” - неправильное логическое толкование. “Бог вечен” - не означает такой сценарий, что Он вечен механизмом “перезапуска” (разрушения и создания вновь) вселенной. Ну много таких примеров, где мало христианского, сколько перечислять?
Дело не в том, что пугает слово эресь. Но они в самом деле обозначают потерю христианского толкования Бога. Это толкование правильно, и правильно не просто заучиванием соответственных трудов, но проверены лично. Я уже сказал, что не гнушался. проверены и логическим путём, и сердцем, и принципом опознания дерева по плодам.
И стал внимательнее присматриваться к Звиаду. Оказалось, и подтвердилось всеми последующими событиями, что во всех больших или меньших делах и эпизодах его сторона была честной, а противников - только грязь и вонь. А сам Звиад - человек исключительных качеств, таковых и называют “отцом нации”, если нации даётся такой шанс. Мы, благодаря всему смраду, скопившемуся вместе против него, этот шанс упустили. Потом Звиад погиб, и дело провалено. Кстати, даже неважно, сам он спустил курок в тех неустановленных обстоятельствах, или нет - на него целенаправленно “работали” несколько нанятых противниками “чёрных магов”, длительное время. Человек, который постится, молится и имеет Библию под подушкой, курок не спустит.
Вот, я стал “звиадистом” в первую очередь не из любви к нему (напротив - сначала из всех лидеров национального движения почему-то недолюбливал только его), а по делам всех остальных, кто сплотился против него. Я посмотрел на всех этих политиков, культурно-научную элиту и т. д. - и был ошарашен. Какое гуано, оказывается, этот “ум, честь и совесть нации”.
Так вот, я посмотрел, долго и глубоко смотрел, и нашёл, что Истина просто ускользает из поля видимости, ещё множась на ходу. Повторю: элементарно, часто можно в одной теме, на одной странице, от людей одного мировоззрения (информация путём ченнелов, астрала, единогополя), набраться нескольких версий космогонического характера. И эти люди чаще всего хорошо уживаются во мнениях. Видите ли, это опыт, поиск, пересекающиеся бесчисленные миры и т. д. И истина множится, дробится, и все - истины.
Вот, например, этот бред (№56) - тоже истина. Этот тоже “своя” истина, чем хуже? Бедный Melxisedek тоже нес истину, по крайней мере, так думал. А ведь источник всех этих истин - один и тот же. Но они докатились до исключительной истины, а остальные уверены, что их истина - каждого в отдельности - точно истинная. Простите, а матрица что?
Если обратишь внимание на несуразности в результатах поисков истины, в ответ призовут или не нести “несвязную информацию” и фильтровать космическое инфо, принять теорию бесчисленной истины, чтобы выдумать свою версию истины, - как будто существующих, от разных астральных существ сомнительного направления, недостаточно.
Благодарю, я уж лучше буду обращаться к Отцу. Где-то говорил: трансцендентность означает и незапятнанность. Такое понятие (не только философское, но взглянем и так) Бога - эталон.
Эталон - важен. Понятие Бога - важно. С ним и нужно “сверяться”. А что же ещё делать? Что есть главнее на пути определения истины и вытекающих из неё (смысл жизни, правила жизни и др.), если не источник истины и суть этой истины? Забавляться игрушками типа мер-ка-ба, “техникой”, полями, символами и прочая, и прочая; вдаваться в “изучение” и “познание” Бога путём расшифровки фракталов и так далее? Не надо познавать Бога, потому что Его нет? А что же тогда есть? Надеяться (№178; заметьте, я там допустил слишком вольное толкование, по сути, выдумал с нуля, некоторых постулатов), что манипуляциями на другом, низшем, хоть и срединном уровне, можно достигнуть высшее?
И если я это понимаю, буду ещё уходить в сторону? Не буду.
А буду оставаться на “спасительной скале”. Кстати, соблюдение чистоты Писания тем и важно. Результат противного налицо: сначала откололись католики, от них лютеране, потом пошло-поехало. А православие сохранило эталон. То же самое можно сказать о догматическом постулате, что Писание “диктовалось” от Бога. На деле же каждый автор, исполненный Святого Духа, накладывал свой отпечаток - своих ощущений, впечатлений, своего восприятия “продиктованного”. Но это второстепенное. Но это надо понимать.
Вот. Вы вынудили почти что проповедовать.
Сильное подозрение, что написанное очень скучно. 
Для большинства - и оттого, что занятие “техникой” - как своего рода наркотик. Очень сладкий, я понимаю.
Цитироватьтолько на уровне слов и образов… если на уровне ощущений (не переводя в слова и картинки) то вполне
ЦитироватьКогда всё совершенно = совершено - творец уже не нужен.
ЦитироватьЭто не плохо
eeki отдыхайте уже 
Смогу ответить дня через два! Это не было скучно. Хочу более внимательнее прочитать Ваш пост № 178,в теме души нет, потом отвечу. Благодарю. 
Цитировать