Стало быть нежели…
А «Значит иначе…»
Так вот, роль воображения во всяком.
Воображение – способность человека, относящаяся к мыслительным процессам личности, являющаяся следствием совокупности когнитивных особенностей, субъективного восприятия себя и мира и себя в мире, памяти, предрасположенности к анализу и выводу, эмпатии и чего-нибудь еще… В общем сводная и уникальная особенность человека. И только человека ли?
Воображение относят к человечачьему, ибо оно является двигателем творчества, а животное на творчество, по взору человека, осознанно неспособно. Ибо неважно, сколькикомнатное жилье вьют себе птички, и неважно, как и в какую многослойную паутину оборачивает паук свой фальшивый подарок самке, чтоб поиметь ее, и чтоб она не успела его съесть, ведь это уловки вида ради выживания, а никакой не трепетный порыв и не необходимость творческой реализации. Выдох.
Так что там? Имеет ли воображение прямоуказательное отношение к творчеству?
«Сначала Марин и слышать не желала ни о каком Дереке, считая это предательством. Но затем, видя, как расцвела мать, она даже полюбила его. … (продолжение следует) - случайный выбор в сети романа.
Не.. Ну может быть.. Может быть творчество имеет мотив? Реализация, заработок, насилие и что-то еще…
Как насилие может быть двигателем творчества? А школьные сочинения?
Вовсе необязательно автору визуализирвать картинку, чтоб изложить ее вполне подвижной. Нужно ли то представление осеннего клена, который в окружении пьяных от ветра берез, раскинул свои ветви-руки, как-будто художник, рисующий на восходе туманного утра летящих вдаль печально кричащих журавлей (раскидайте знаки препинания по своему разумению))
Есть риторика. Всяким, но не каждым эльфам оно знакомо по словосочетанию «риторический вопрос». Но сама риторика является искусством, которым можно владеть, не опираясь прямо на образное мышление, но оперирующим смысловым значением слов. Тогда их сложение ближе к гармоничной формуле, чем к эмоциональному порыву.
Есть научное творчество, которое и вовсе обходится без «соплей», оно дает плоды в виде открытий. А талант?
… И в Линн девушка нашла не только сестру, но и друга. Так что, несмотря на последние события, ей следует благословлять судьбу…»
Слово – наиболее доступный инструмент реализации творческой мысли, ноты сложнее, но все-таки… Что можно сделать с химическими элементами, структурными частями живой клетки? Вы видели этот стих – овечку, например?
И литературный пример может быть убог (уёбищен откровенно), а условно научный еще того пуще. Всегда есть те, кому есть, что есть))
Я не умею читать книги. Я не думаю, что фильм хуже книги, т.к. не имею образов во время прочтения, чтоб позже разоблачать фильм. Идея? Да, иногда она видоизменяется, но всегда ли в минус?
По большому счету, каждое творчество находится. Не где-то, а для кого-то. Ведь не универсальность поступающего посыла заведует субъективной симпатией, а что-то еще…
Типа каждому псевдоученому по пенсионерке или неграмотной студентке, а двухцветная радуга рассыпалась конфетками по монитору, жрать можно с фантиками, все равно просрочены))
Вот. Тебя хоть вовремя вывернуло. А Зорька вон прониклась, пересмотрела всё. А потом приперлась сюда и сходу заявила, что все мы тут гомопады и она уже диагнозы всем поставила согласно Савельеву. Пришлось бабушку стреножить малеха…
ЦитироватьAlto
Цитироватьменя с пистежа всегда выворачивает.
я его чую за версту.
сигналка на дерьмицо у меня хорошая ))
Это называется “критическое мышление”. Береги его) В наш век всеобщего наипалова оно ой как нужно.
ЦитироватьМой блог под названием “Посолонь и противосолонь. Ещё вчера …)))” находится на стадии изготовления.
Пока сырой. Предположительно закончу в течении трёх дней, не раньше.
Цитировать___________________________________________________________________________________
Йопанi очi!
Куда они смотрели-то, когда купляли?
Бабушка, вы же уходите, ну сколько ж можно грозиться уже? Так уходите. Не надо засирать фекалиями тут на прощание. Нафиг-нафиг, воооон!
Alto, ну оставь ты её в покое. Зачем гнать-то? Ну, передумала уходить, блог пишет. А тараканы у всех водятся.
ЦитироватьЭто точно.)
ЦитироватьКто думает, что у него нет тараканов в голове, тот глубоко ошибается.)))
Цитироватьoratora, конечно, мы все с припистью))) Ну а как иначе?) Не выгоняю. Писал ей об этом.
ЦитироватьНе хочу, чтоб она в дуру превращалась…Больно наблюдать. Ну вот как Алая Клизма. Но та изначально была “куку Маруся” на всю голову.
Вот тут есть различие. Есть вполне себе ученые, поехавшие крышей. Бехтерева, Фоменко… . Есть люди, искренне верящие во всякую изотерику. Возможно, в их вере есть что-то рациональное, поскольку чудесатинки случаются. И они приняли для себя какое-то объяснение. Верность объяснения непринципиальна, тут важен сам факт объяснения, в смысле, что это не какое-то чудо чудное, а материальный процесс вот с таким-то объяснением.
ЦитироватьА есть фрики.
Не припоминаю, кто такой-такая Фоменко. А вот Бехтерева да, крышак был сорван напрочь. Чем и пользовались в усладу всяким типа Досирожи телезрителям РенТв и прочие помоечные каналы. Спекулировали названием Института мозга, именем Бехтеревых. Бабка несла ахинею откровенную в сенильной деменции на камеру, а те снимали. Потом под видом желтушных сенсаций пихали подобное в эфир.
ЦитироватьДосирожи кайфовали, Зорьки хлопали((
Alto, а знаешь, в этом ещё советское ТВ виновато. Вспомни передачу Капицы, ведь много лет она существовала. Были программы “Здоровье”,”Клуб кинопутешественников”, “В мире животных”. И все ведущие этих программ были действительно учёными. Вот народ и вдолбил себе в голову, что раз на ТВ показывают, значит правда. А перестроиться, что на ТВ лет 35 уже главное рейтинг , а не правда , ну совсем никак у некоторых не получается. А уж в интернете кого только нет.
ЦитироватьТакой. Анатолий Тимофеевич. Вполне себе математик. Закончил мехмат, что само по себе уже показательно. Но, увлекся альтернативными взглядами на историю и в соавторстве с Глебом Владимировичем Носовским, тоже, кстати, математиком, родил скандальный опус “Новая хронология”.
ЦитироватьИ поэтому стал фриком?
ЦитироватьКак он посмел пойти протиф оф.теории, вот же гад эдакий, еще и отрицает монгольское иго! Совсем
Есть такой математик Григорий Яковлевич Перельман, доказавший ни абы что, а саму гипотезу Пуанкаре и гипотезу Терстона.
ЦитироватьНу так вот, внешне Григорий Яковлевич ну чистый фрик, живет с мамой, ведет затворнический образ жизни. Даже вроде как от миллиона долларов отказался, от награды за гипотезу Пуанкаре. Ну совсем ведь
Но, перед нами тот самый тип ученого, который ради науки пожертвовал всем, личной жизнью, ухоженной внешностью, миллионом долларов наконец…
Посему он не фрик, а Балшой маладэс.
Не то что эти, другие, которые лишь бы монетизироваться хоть как то, несущие бред псевдонаучный, служат не науки и не во имя её
Ну а мы уж, со свой стороны, как потребители разберемся кто фрик, кто учоный, какая наука правильная,а какая нЭт!
При всем при этом, нам самим никак не мешает желать монетезироваться любым доступным нам способом, ходить на работу, играть в лотерею, мечтать о миллионе и т.п.
ЦитироватьЛадно, пусть не все желают большего, чем им нужно для жизни, но тем не менее, болтание на ютубе околонаучного брэда, дабы на хлебушек с маслом поиметь и не вспотеть в процессе, осуждаемо
Так низя, давайте как все, или как Перельман…
а то у бабушек крышу сносит, а нам жалко
Вот уже и советское ТВ виновато, а далее возможно и царский рэжим