Так, пока в графике: блог в два-три, созрела.

Всегда есть темы разговора, способные выдрачивать, бесячие. Или свойства личности собеседника, его глупость, например. Или тупая ретрансляция чужой глупости, тем более, чем активней набирает популярность и оборот в массах.

Арбуз – не ягода, даже если какой-то идиот сказал так из телевизора вам прямо в лицо. Арбуз – это тыквина. Все, точка. А идиота выгнать из дикторов за профнепригодность.

С каких пор мы стали нуждаться в американизации понятий, которые вполне существуют в нашем языке? Нахер эйджизм ,харассмент, буллинг и абьюз? Как мы обходились-то без них? Пусть существуют в молодежном сленге, там всегда этого говна полно. Зачем тащить в профессиональную или учебную литературу? Газлайт(инг)? Оу, сколько новых и…

Читать дальше »

— Вампиры, которые делают вид, что они люди, которые делают вид, что они вампиры. © «Интервью с вампиром». Вариант перевода.

Мне показалось тут давеча, что не хватает в языках мира емкого термина, обозначающего психологическую манипуляцию в форме двойного обмана, обмана внутри обмана. Такого, как слово «гамбит», но со своим, по случаю, смыслом.

Ладно, расскажу тем, кто не помнит. Слово «гамбит» преимущественно из шахматной терминологии, происходит от итальянского «dare il gambetto» (поставить подножку), обозначает жертвование фигурой для того, чтоб «перетянуть игровое одеяло на себя», занять выгодную позицию на поле, например. Определенно слово занятное, только нам не подходит. Хотя сам итальянский, как и латынь, хорош для наименований. Зафиксировали.

Обман может включать ложь сказанную, но может обойтись и…

Читать дальше »

А «Значит иначе…»

Так вот, роль воображения во всяком.

Воображение – способность человека, относящаяся к мыслительным процессам личности, являющаяся следствием совокупности когнитивных особенностей, субъективного восприятия себя и мира и себя в мире, памяти, предрасположенности к анализу и выводу, эмпатии и чего-нибудь еще… В общем сводная и уникальная особенность человека. И только человека ли?

Воображение относят к человечачьему, ибо оно является двигателем творчества, а животное на творчество, по взору человека, осознанно неспособно. Ибо неважно, сколькикомнатное жилье вьют себе птички, и неважно, как и в какую многослойную паутину оборачивает паук свой фальшивый подарок самке, чтоб поиметь ее, и чтоб она не успела его съесть, ведь это уловки вида ради выживания, а никакой не трепетный порыв и…

Читать дальше »