Стало быть нежели…
А «Значит иначе…»
Так вот, роль воображения во всяком.
Воображение – способность человека, относящаяся к мыслительным процессам личности, являющаяся следствием совокупности когнитивных особенностей, субъективного восприятия себя и мира и себя в мире, памяти, предрасположенности к анализу и выводу, эмпатии и чего-нибудь еще… В общем сводная и уникальная особенность человека. И только человека ли?
Воображение относят к человечачьему, ибо оно является двигателем творчества, а животное на творчество, по взору человека, осознанно неспособно. Ибо неважно, сколькикомнатное жилье вьют себе птички, и неважно, как и в какую многослойную паутину оборачивает паук свой фальшивый подарок самке, чтоб поиметь ее, и чтоб она не успела его съесть, ведь это уловки вида ради выживания, а никакой не трепетный порыв и не необходимость творческой реализации. Выдох.
Так что там? Имеет ли воображение прямоуказательное отношение к творчеству?
«Сначала Марин и слышать не желала ни о каком Дереке, считая это предательством. Но затем, видя, как расцвела мать, она даже полюбила его. … (продолжение следует) - случайный выбор в сети романа.
Не.. Ну может быть.. Может быть творчество имеет мотив? Реализация, заработок, насилие и что-то еще…
Как насилие может быть двигателем творчества? А школьные сочинения?
Вовсе необязательно автору визуализирвать картинку, чтоб изложить ее вполне подвижной. Нужно ли то представление осеннего клена, который в окружении пьяных от ветра берез, раскинул свои ветви-руки, как-будто художник, рисующий на восходе туманного утра летящих вдаль печально кричащих журавлей (раскидайте знаки препинания по своему разумению))
Есть риторика. Всяким, но не каждым эльфам оно знакомо по словосочетанию «риторический вопрос». Но сама риторика является искусством, которым можно владеть, не опираясь прямо на образное мышление, но оперирующим смысловым значением слов. Тогда их сложение ближе к гармоничной формуле, чем к эмоциональному порыву.
Есть научное творчество, которое и вовсе обходится без «соплей», оно дает плоды в виде открытий. А талант?
… И в Линн девушка нашла не только сестру, но и друга. Так что, несмотря на последние события, ей следует благословлять судьбу…»
Слово – наиболее доступный инструмент реализации творческой мысли, ноты сложнее, но все-таки… Что можно сделать с химическими элементами, структурными частями живой клетки? Вы видели этот стих – овечку, например?
И литературный пример может быть убог (уёбищен откровенно), а условно научный еще того пуще. Всегда есть те, кому есть, что есть))
Я не умею читать книги. Я не думаю, что фильм хуже книги, т.к. не имею образов во время прочтения, чтоб позже разоблачать фильм. Идея? Да, иногда она видоизменяется, но всегда ли в минус?
По большому счету, каждое творчество находится. Не где-то, а для кого-то. Ведь не универсальность поступающего посыла заведует субъективной симпатией, а что-то еще…
Типа каждому псевдоученому по пенсионерке или неграмотной студентке, а двухцветная радуга рассыпалась конфетками по монитору, жрать можно с фантиками, все равно просрочены))
а я считаю что люди из будущего пришедшие сюда при помощи машины времени ведут себя всегда тише воды ниже травы , опасаясь даже ненароком сделать что-то, что сможет воздействовать на ход событий в будущем, тем более они никому не говорят откуда они
ЦитироватьМожет и так. Хотя может и не так. Например, зачем тогда сюда “лететь”, если не высовываться? Ну и насчет “эффекта бабочки”, а не надумано-ли это? Это как круги на воде от брошенного камня. Сначала большие, много их, но постепенно вода снова успокаивается. И, вроде как, и не было ничего.
ЦитироватьAlf-Dest
Круги то расходятся, а камень в воде 
ЦитироватьНо если камень брошен, скажем так жребий брошен и события развиваться стали по такому сценарию, где камень остается в глубине, не смотря на то что круги давно разошлись?
Не допустив бросок камня, не получим и кругов, но и камня в глубине не окажется. Значит сценарий другой.
Возможно, что влиять на прошлое просто невозможно, ведь его уже как бы и нет уже. Может быть голографический след остается, и доступен лишь просмотр картинки.
Вот мы например как можем на свое прошлое повлиять, кроме как прокручивать его в памяти? И раз за разом картинка тускнеет, и даже иследования такие были, вплоть до изменения содержимого
В этом плане гораздо лететь в будущее и менять события там
Прошлое может не столь интересным, так как что либо изменить в нем нельзя, либо изменив что то можно запустить такой головняк, который опять же менять придется в будущем, относительно того прошлого в котором было сделано изменение. 
ЦитироватьВ одну реку не войти дважды
гораздо перспективнее*
Цитироватьдовольно предсказуемая реакция, но я никого из вас не обзываю, даже тунеядцами
или пенсами и как то еще, ведь так?
.
Цитировать________________________________________________________________________
И это тоже вполне предсказуемая реакция.
В принципе, я и не сомневался, что с этого и понеслось всё с неделю назад. Вермут назвала пользователей ховноклассников тунеядцами, пенсами и просто старыми бабками. Мы как-то весьма легко и молчаливо согласились с данным утверждением. И поскольку и у тебя там аккаунт есть, ты болезненно воспринял это на свой счет. И весьма зря, не про тебя же говорилось. А об общей тенденции данной соцсети. Это оценочное суждение об угасающем проекте, а не об умственных возможностях и категориях отдельных конкретных граждан.
И теперь ты везде уже почти неделю по всем темам доказываешь нам, что наши представления неверны, веровательны и убоги. Что нет никакой разницы в восприятия утверждений, что скорость света составляет 300 тыс км в сек и заверениями чеканутой Зори о том, что какой-то местный ветеринар-биолог открыл новые недостающие звенья эволюции. Просто как пример привожу. Причем уравниваешь эти два события по одной лишь зацепке: вы якобы не проверяли ложность или истинность этих двух утверждений лично своим практическим опытом, поэтому воспринимаете их на веру, следовательно, вы просто веруете в свои представления, которые ложны
Не хочется вдаваться в дискуссию о качестве и способах аргументации. Но обычно подобные приемы называются проще: троллинг. Чем ты тут и долбал выше Оратору по сути.
Ведыч, ну брось. Думаешь, мы сами не применяли подобные методы тут неоднократно (даже бессознательно)? Вот также толкли воду в ступе. А потом приходил модератор и всё вот такое зачищал, а то и банил, причем справедливо весьма и весьма.
Не считают тебя пенсом, тунеядцем или старым дедом. Ну чего ты, в самом-то деле.
оо, творчество, образы, восприятие и всё такое
это я люблю
ЦитироватьНет, не только лишь троллинг
Я и вправду считаю что атеизм это религия, что наука это форма верования, что никто ничего не делает, что бы дышать, пердеть, воображать и т.д.
Мне пофиг как вы относитесь к одноклассникам, хоть и я “одноклассник”, называйте как вздумается, но…
Если вы с кем то не согласны, если вы ведете диспут по теме, то оставайтесь в рамках хотя бы приличия, вашей науки не убудет, если Зорька позволит себе усомниться, что в скорости света не 300 тысч.км, а например 299 тысч.
Если Савельев лжец и профан -докажите это, не пытаясь поставить и Зорьке диагноз.
Если не согласны со мной, не думайте пожалуйста, что я вас только лишь троллю, просто считайте тем кем считаете всех несогласных с наукой и с вами лично
Больным, дураком, кем там еще обычно? дебилом, врагом …
ЦитироватьБремя доказательств лежит на заявителе, ну сколько ж можно вам объяснять.
ЦитироватьНикто не обязан доказывать, что он не верблюд.
И коли Зорька доказывает савеловскую истину, пусть хотя бы рецензии приведет его коллег по цеху! Но их нет, и не будет! Потому что она копипастит идиота!
И ты предлагаешь нам всякую выскочившую шушеру разбирать досконально, доказывать, что она не права))
Вам впору с Алогизмой уже породниться, право:)
Ну если на нас бремя никакое не лежит, то к чему тогда все остальные реакции?
Ну не согласны, пишем не согласные мы, доказывать не будем, так как бремя не на нас тут лежит. Или ничего не пишем.
Зорька постит копипасту, ну а что тут еще постить, если свежих и авторских постов не бывает неделями, а то и месяцами.:xz:
И я даже согласен, скучно, так давайте срачик весёлый устроим на форуме по этой веселой теме, а в Зорькином блоге скромно ссылку оставим на место сих безопразий
, после своих высказанных несогласий. А уж там 
———————————————
Савельев - детка ты хде, ау. Зоришна, ты на кой фуй тут сюда его припостила?
на клинику геть 
и.т.д и т.п.
В больницу
———————————————
Ну а так, ё-моё, наполнение блогов
Впрочем как знаете
ЦитироватьСтало быть нежели…
ЦитироватьАвтор Wermut…
А «Значит иначе…»
… …
У Зорьки неотложные дела в реале, просЦыте
Как только они закончатся, возможно, Зорька выйдет с вами на связь…)))
“… детка ты хде, ау. Зоришна, ты на кой фуй тут сюда его припостила?”
Цитировать… …
Я всё и всегда делаю исключительно для себя.
Мой блог под названием “Посолонь и противосолонь. Ещё вчера …)))” находится на стадии изготовления.
Пока сырой. Предположительно закончу в течении трёх дней, не раньше. 
ПросцЫте исЧО раз 
ЦитироватьРеал в первую очередь, точнее вне всех лчередей.
Кстати, разбор идиототворчества господина Савельева уже приводил Альф.
Вот тут и тут:
ЦитироватьНо разве кто с этим ознакомился, почитал? Это ж думать надо…
Зато можно просто так, ради троллинга, хлопать сосайтовку по плечу, приговаривая “молодец, бабушка, шизей еще глубже, ты в своем праве, мы с тобой”
Савельев это тип который с усиками и вечно лакающий алкашку ?
очень очень давно, я начал его смотреть, когда у него просмотров небыло
Цитироватьмне понравилось по началу, что он говорит что мы не просто обезьяны.
Но потом, в очередном видео он такое понёс, что меня чуть не вывернуло.
причём что он там понёс я абсолютно не помню, но помню своё состояние, как меня выворачивало с того что он там нёс …
(что-то вроде того, что он в итоге сказал что мы обезъяны, просто у которых прокачался мозг)
следующий видос с оправданием постоянного посасывания алкашки, расставил всё на места окончательно.