Стало быть нежели…
А «Значит иначе…»
Так вот, роль воображения во всяком.
Воображение – способность человека, относящаяся к мыслительным процессам личности, являющаяся следствием совокупности когнитивных особенностей, субъективного восприятия себя и мира и себя в мире, памяти, предрасположенности к анализу и выводу, эмпатии и чего-нибудь еще… В общем сводная и уникальная особенность человека. И только человека ли?
Воображение относят к человечачьему, ибо оно является двигателем творчества, а животное на творчество, по взору человека, осознанно неспособно. Ибо неважно, сколькикомнатное жилье вьют себе птички, и неважно, как и в какую многослойную паутину оборачивает паук свой фальшивый подарок самке, чтоб поиметь ее, и чтоб она не успела его съесть, ведь это уловки вида ради выживания, а никакой не трепетный порыв и не необходимость творческой реализации. Выдох.
Так что там? Имеет ли воображение прямоуказательное отношение к творчеству?
«Сначала Марин и слышать не желала ни о каком Дереке, считая это предательством. Но затем, видя, как расцвела мать, она даже полюбила его. … (продолжение следует) - случайный выбор в сети романа.
Не.. Ну может быть.. Может быть творчество имеет мотив? Реализация, заработок, насилие и что-то еще…
Как насилие может быть двигателем творчества? А школьные сочинения?
Вовсе необязательно автору визуализирвать картинку, чтоб изложить ее вполне подвижной. Нужно ли то представление осеннего клена, который в окружении пьяных от ветра берез, раскинул свои ветви-руки, как-будто художник, рисующий на восходе туманного утра летящих вдаль печально кричащих журавлей (раскидайте знаки препинания по своему разумению))
Есть риторика. Всяким, но не каждым эльфам оно знакомо по словосочетанию «риторический вопрос». Но сама риторика является искусством, которым можно владеть, не опираясь прямо на образное мышление, но оперирующим смысловым значением слов. Тогда их сложение ближе к гармоничной формуле, чем к эмоциональному порыву.
Есть научное творчество, которое и вовсе обходится без «соплей», оно дает плоды в виде открытий. А талант?
… И в Линн девушка нашла не только сестру, но и друга. Так что, несмотря на последние события, ей следует благословлять судьбу…»
Слово – наиболее доступный инструмент реализации творческой мысли, ноты сложнее, но все-таки… Что можно сделать с химическими элементами, структурными частями живой клетки? Вы видели этот стих – овечку, например?
И литературный пример может быть убог (уёбищен откровенно), а условно научный еще того пуще. Всегда есть те, кому есть, что есть))
Я не умею читать книги. Я не думаю, что фильм хуже книги, т.к. не имею образов во время прочтения, чтоб позже разоблачать фильм. Идея? Да, иногда она видоизменяется, но всегда ли в минус?
По большому счету, каждое творчество находится. Не где-то, а для кого-то. Ведь не универсальность поступающего посыла заведует субъективной симпатией, а что-то еще…
Типа каждому псевдоученому по пенсионерке или неграмотной студентке, а двухцветная радуга рассыпалась конфетками по монитору, жрать можно с фантиками, все равно просрочены))
oratora
А кто сказал о такоей якобы моей позиции? Я или ты?
Это совершенно неправильный вывод, он основан на концепциях ума “причина-следствие”и линейного восприятия.
Далее предвижу: а как же фашизм, как же деяния преступников, и ты пытаешься их оправдать
Нет, оставим тему ответственности по человеческим законам и морали на совести самих этих законов.
Я у вас спрашиваю, чем вы конкретно управляете и что то кроме туевой хучи ответа не слышу, как же так? Если вы управляете, то что то делаете, а что вы делаете для того чтоб дышать? Переваривать пищу? Воображать? и т.п.
ЦитироватьAyurveda, оставим преступную деятельность в стороне, Кстати, у меня и мысли не было перевести разговор в эту плоскость.
ЦитироватьДыханием, хождением и прочими рефлекторными функциями управляет мозг. Мозг твой? Значит это ты и управляешь. Просто в фоновом режиме задан определённый тип дыхания. Но вот ты побежал и дыхание-то изменилось. Кто изменил? Ты, своими действиями. Если ты не обращаешь внимания на это. Значит твой организм здоров и фоновый режим работает отлично. Но вот если у тебя появилась одышка и в боку закололо, то уж точно обратишь внимание и может даже и предпримешь какие-либо действия, чтобы исправить это положение.
Как пример, вот ты учишься ездить на велосипеде или на коньках. Пока учишься, то замечаешь всё при этих действиях. Научился и уже это умение переходит в разряд рефлекторных. Всю свою жизнь легко и просто будешь и на велике гонять и на коньках кататься.
Цитироватьoratora
Вот тут и самая первая иллюзия, ловушка в которой мы все и сидим. В данной локации
Мы ассоциируем себя с телом, но наивно полагать, что раз тело у тебя, значит оно твоё. Почему?
Забавно.
Или молниям? То что? 
ЦитироватьКакими своими действиями ты приобрел данное тело? Что ты сделал для того что бы этот мозг стал тобой?
Ты родился мозгом и телом? Но кто сделал твое рождение и рождение тех кто участвовал в рождении твоём?
Если ты тело, ты просто материя. Если ты просто материя, то что ты делаешь на эзотерическом ресурсе, ведь тебе довольно понятно, что ты только тело
Даже деятельность тела контролируешь не ты, а мозг, но мозг твой, значит ты и контролируешь
Контролируешь, но не знаешь как. И описать этого не можешь.
Но, можешь сослаться на науку которая это описала. И ты этому поверил. Своего же знания у тебя нет, значит сойдет любое другое которое общепринято.
А если общепринято поклонятся каменным идолам?
Ayurveda, ну раз ты так считаешь, значит ты так считаешь, вот и всё. Я считаю по-другому.Не важно , что не ты дал жизнь этому телу. Но теперь оно твоё и именно ты несёшь за него ответственность. А потом, физтело - это ещё не всё. Но, конечно, лично для тебя всё обстоит совершенно по-другому. Ну и что? Мы тут к консенсусу вряд ли придём . Да и надо ли приходить?
Цитировать“Всю свою жизнь легко и просто будешь и на велике гонять и на коньках кататься.”
ЦитироватьОй ли? А если у тебя не станет хватать конечности для этого, так же легко и просто? Или переучиваться придется?
oratora
ЦитироватьНу а как же консенсус? Эзотерические практики указывают в конечном счете лишь на одно, на выход из цикла переждений. Колесо Сансары, принятие Дао, Самадхи и т.п.
Как ты выйдешь из цикла, если сам цикл намертво тебя привязал к себе?
Ты либо просто кусок мяса и после ничего не будет, либо ты совершенно не кусок этого мяса
И дальше всё будет, как в сказке
цикла перерождений* пардонте
ЦитироватьAyurveda, а если ты вышел из цикла перерождений и инкарнируешь туда , куда хочешь для каких-то определённых целей, нужных тебе? Не надо себе ничего навязывать искусственно, в том числе и участие в колесе сансары.
ЦитироватьВажный момент Оль.
Вот ты пишешь:
“Не важно , что не ты дал жизнь этому телу. Но теперь оно твоё и именно ты несёшь за него ответственность.”
То есть, не важно кто тебе дал к примеру вещь, дал уточним в пользование, вещь теперь твоя. Согласен и даже про ответственность, пусть будет.
Но каким образом вещь/тело становиться Ты?
Ну вот к примеру за Мурку, я согласен, Мурка твоя, она даже может быть часть тебя, но она ты?
Цитироватьoratora
ЦитироватьОля никто никому не навязывал участвовать к примеру на сайте 2012, мы сюда просто пришли, по разным причинам и многие по разным другим причинам ушли от сюда.
Можно ли назвать это искуственным навязыванием регистрации на сайте 2012?
Конечно можно. Гугел навязал, а мы повелись.
ЦитироватьИли это просто данность, тобой не контролируемая.
ЦитироватьСайт создала не ты, ты лишь пришла и не уходишь.
А кто то пришел и ушел.
А кто то пришел и ушел много много раз, но не ушел окончательно.
А большинство жителей Земли даже не пришли сюда, возможно не разу и не придут.
ЦитироватьНо это сайт, а то Сансара
или вы думаете что туда попасть - надо купить билет? Или вы думаете, что ее вообще просто нет.
А она есть, хоть и не видно
чушь какая-то про “поверить в научное”
ЦитироватьНаучным оно стало, потому что доказано и проверено.
А веровать можно хоть в Ктулху. Веруйте:) Наукам нет до этого дела.