Стало быть нежели…
А «Значит иначе…»
Так вот, роль воображения во всяком.
Воображение – способность человека, относящаяся к мыслительным процессам личности, являющаяся следствием совокупности когнитивных особенностей, субъективного восприятия себя и мира и себя в мире, памяти, предрасположенности к анализу и выводу, эмпатии и чего-нибудь еще… В общем сводная и уникальная особенность человека. И только человека ли?
Воображение относят к человечачьему, ибо оно является двигателем творчества, а животное на творчество, по взору человека, осознанно неспособно. Ибо неважно, сколькикомнатное жилье вьют себе птички, и неважно, как и в какую многослойную паутину оборачивает паук свой фальшивый подарок самке, чтоб поиметь ее, и чтоб она не успела его съесть, ведь это уловки вида ради выживания, а никакой не трепетный порыв и не необходимость творческой реализации. Выдох.
Так что там? Имеет ли воображение прямоуказательное отношение к творчеству?
«Сначала Марин и слышать не желала ни о каком Дереке, считая это предательством. Но затем, видя, как расцвела мать, она даже полюбила его. … (продолжение следует) - случайный выбор в сети романа.
Не.. Ну может быть.. Может быть творчество имеет мотив? Реализация, заработок, насилие и что-то еще…
Как насилие может быть двигателем творчества? А школьные сочинения?
Вовсе необязательно автору визуализирвать картинку, чтоб изложить ее вполне подвижной. Нужно ли то представление осеннего клена, который в окружении пьяных от ветра берез, раскинул свои ветви-руки, как-будто художник, рисующий на восходе туманного утра летящих вдаль печально кричащих журавлей (раскидайте знаки препинания по своему разумению))
Есть риторика. Всяким, но не каждым эльфам оно знакомо по словосочетанию «риторический вопрос». Но сама риторика является искусством, которым можно владеть, не опираясь прямо на образное мышление, но оперирующим смысловым значением слов. Тогда их сложение ближе к гармоничной формуле, чем к эмоциональному порыву.
Есть научное творчество, которое и вовсе обходится без «соплей», оно дает плоды в виде открытий. А талант?
… И в Линн девушка нашла не только сестру, но и друга. Так что, несмотря на последние события, ей следует благословлять судьбу…»
Слово – наиболее доступный инструмент реализации творческой мысли, ноты сложнее, но все-таки… Что можно сделать с химическими элементами, структурными частями живой клетки? Вы видели этот стих – овечку, например?
И литературный пример может быть убог (уёбищен откровенно), а условно научный еще того пуще. Всегда есть те, кому есть, что есть))
Я не умею читать книги. Я не думаю, что фильм хуже книги, т.к. не имею образов во время прочтения, чтоб позже разоблачать фильм. Идея? Да, иногда она видоизменяется, но всегда ли в минус?
По большому счету, каждое творчество находится. Не где-то, а для кого-то. Ведь не универсальность поступающего посыла заведует субъективной симпатией, а что-то еще…
Типа каждому псевдоученому по пенсионерке или неграмотной студентке, а двухцветная радуга рассыпалась конфетками по монитору, жрать можно с фантиками, все равно просрочены))
Альф, не картинками. Эмоциями скорее. Светлая, расолагающая мысль..Потом похолодание “плин, сча надо читсить картошку”. Ну и т.д.
ЦитироватьВсе-таки, картинками. Основной поставщик инфы - глаза. Соответственно, мозг заточен на обработку “видео”. Эмоции - отдельная тема.
ЦитироватьНо у меня и в жизни к этому внимательности нет. Чтоб я заметила изменения в чьей-то внешности, человеку надо волосы в зеленый цвет покрасить. Я не обращаю внимания на одежду, прическу. Если они не возмутили меня нелепостью, то я отвернусь и не скажу, во что человек был одет.
Цитировать________________________________________________________________
сча начну “нудно нудеть” соционически как дурачок Руди…слабая сенсорика это, интуитивное восприятие реала.
Ты какой-то уникум, признаешься в сенсорной беспомощности по сути, но в тестах для мозга упорно эту сенсорику вытаскиваешь непонятно из каких трусов и залетаешь потом в деклатимы Жуковы…
Это ж как выпендриться надо, чтоб так нацепить на себя маску конфликтера?)) Я фигею с вас, дорогая редакция!
Все-таки, картинками. Основной поставщик инфы - глаза. Соответственно, мозг заточен на обработку “видео”. Эмоции - отдельная тема.
Цитировать_______________________________________________________________
Чисто здрасти, станция Пионерская, платформа справа. Расскажи это слепоглухонемым, которые пишут книги и сказки для детей. Да так пишут, что укачаешься!
Альф, не могу разделить твое мнение, потому, что даже не могу представить, чтоб была такая потребность (думать картинками) чаще, нежели простое оперирование информацией, без сопровождения ее образом.
ЦитироватьМожет рабочая деятельность может влиять на способ воображения в текущем моменте. Когда человек работает руками, он более свободен головой. Когда по работе приходится быть активным коммутатором, то картинки в процессе не участвуют.
Не сталкивался. Не представляю как.
Цитироватьoratora
Не, не… я не говорю про неконтролируемое воображение, такое доступно всякому с маломальским уровнем мышления.
Воображение само по себе, или же вы всё же что то делаете, что бы его вызвать?
Как вызвать такое воображение, что бы впоследствии изобрести что либо? Что нужно нажать, сделать, или оно само приходит?
Но если само, то в таком случае вы(мы) ничего не делаете.
Воображение и мысль не продукт деятельности, они сами по себе есть?
Помните Сократовский мир идей?
ЦитироватьСоглашусь. Но от “коммутатора” не требуется воображение. Просто выполнять заданный алгоритм: если входной сигнал такой-то - выходной должен быть таким-то.
ЦитироватьAlf-Dest, ну глаза не единственный поставщик информации. И если в раннем детстве человек действительно более склонен к образному мышлению, то далее оно смещается к словесно-логическому (понятийному). Когда слово “стол” уже представляет собой готовую и полноценную информацию, и не возникает потребности представить сначала его форму.
ЦитироватьЯблоко на столе - готовая формула, зачем извлекать из нее образ, если цель этого знания не нарисовать яблоко на столе, а взять яблоко и съесть?))
Да. Но - основной. Что касается стола, то это как на велосипеде ездить. Поначалу надо все контролировать, а потом оно само получается. Даже не задумываешся. Образ возникает, причем разный, в зависимости от “стол вообще”, или “вот этот конкретный стол”. Но создание образа не требует видимых усидий и не напрягает.
ЦитироватьНо от “коммутатора” не требуется воображение.
Цитировать__________
И от дворника тоже - просто бери и мети, чтоб чисто было. Так же важен результат деятельности. Но в одном случае инструмент (мозг) свободен для творчества, а в другом - инструмент занят другим процессом.
Но вот насколько важна визуализация в творчестве, наверное зависит от самого творчества: модельер, художник, скульптор - может быть по большей части, и все-таки не в абсолюте. Всегда есть место импровизации.
Alf-Dest, да фиг с ним. Личная моя ущербность в отсутствии картинок, никакого представления, как должен выглядеть Пуаро по классике, но Дэвид Суше в кино просто нравится а лирические стихи мне нудноваты и так и далее. Придется обойтись мне))
ЦитироватьАминь
ЦитироватьWermut , ну ты сейчас лукавишь. Дело в том, что “картинка воображения” - это не картинка в принципе. Это скорее идеосинкразиционный объект . У него может не быть прорисованной структуры, скорее форма , которая лично тобой воспринимается тем или иным образом. Например, читаешь - ёлка и в воображении появляется просто та ель, которая у тебя ассоциируется с образом ели. А если прочтёшь - “новогодняя ёлка”, то скорее всего в воображении возникнет та украшенная игрушками ёлка , которая тебе наиболее запомнилась из детства. Не факт, что игрушки будут “вырисованны”, просто общий вид. А может и мандаринами запахнуть. Наше подсознание фиксирует все детали, даже если ты не акцентрируешься на форме, цвете , размере. А потом вдруг откуда-то всплывает образ при необходимости.Это не означает, что у тебя нет воображения. Это значит, что ты не акцентрируешь на нём внимания и просто используешь как инструмент. Ну не задумываешься же ты, какой рукой ложкой суп хлебаешь. Моторика тоже деятельность мозга на рефлекторном уровне.
ЦитироватьТы бы запомнила, что мужик был рыжим, если бы в книге цвет его волос имел решающее значение. Допустим преступник оставил рыжий волос.
Кстати, ещё большое значение имеет скорость мышления. Если она достаточно высокая, то чел просто не обращает внимания на возникающие воображаемые образы. Они сливаются в белый шум.
Цитировать