СОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА.
Негативный отбор: мы выбираем худших, а не лучших.
Три биологических начала: пища, размножение и доминантность. Крайняя форма биологической доминантности - политическая.
Способностью делиться “пищей” обладают лобные области нашего мозга.
… … …
Что происходило с нашим мозгом и как мы дошли до такой жизни, что мы видим перед собой события, которые к разумному человечеству никакого отношения иметь не должны…
Как наш мозг получился таким, какой он есть.(?)
Считается, что наш мозг прекратил свою эволюцию 100-150 тыс. лет тому назад.
Это не так: неандертальцы вымерли всего 30 тыс лет назад.
Считается, что наш мозг прекратил свою эволюцию (?)
Это неправда. Наш мозг продолжает эволюционировать и, чем дальше, тем интенсивней
Мало того, что мозг эволюционирует, он ещё подвергается жестчайшему отбору.
У нас существует ИНДИВИДУАЛЬНАЯ эволюция: тело эволюционирует по своим законам, а мозг по своим.
Эволюция человеческого тела никакого отношения к мозгу не имеет.
Получается парадоксальная ситуация: мы почти со всеми людьми, проживающими на земле, можем давать плодовитое потомство: мы один ВИД по телу. А по мозгу мы совсем разные ВИДЫ. Поэтому мы не можем понять друг друга.
Если мы возьмем скелет англичанина, француза, американца, русского и сравним, то увидим, что наши тела примерно равны.
А по мозгу мы РАЗНЫЕ. И разница может достигать кратных величин. По полям мозга разница в 3-5 раз, а по подполям разница в 40-50 раз. Это только по количественному уровню - числу нейронов нашего мозга.
Но различия в мозге не только количественные, а и качественные.
У нас масса/много подполей, которые есть у одного человека и отсутствует у другого. То есть разница не только количественная, но и качественная. Эта разница превышает видовой барьер. По мозгу мы РАЗНЫЕ виды.
В этом наша катастрофа, состоящая в том что: с одной стороны у нас идёт эволюция тела, а с другой по мозгам - мы разные виды.
И как следствие - раз у нас изменчивость (тела и мозгов) идёт разным путём то…мы занимаемся самоотбором. Мы сами являемся объектами и предметом искусственного отбора. Мы сами себя отбираем: мы и инструмент для отбора, мы и “кролики”. Мы те самые кролики, которых жарят. Мы так устроили человеческую популяцию для того, чтобы культивировать те или иные признаки.
Как это происходит?
Очень просто: для того, чтобы увеличить интенсивность отбора по тем признакам, которые востребованы. Пример - Европа. Почему мы с ней договориться не можем? По простым/примитивным причинам: они на небольшой территории устроили сверх интенсивный отбор по такому важному признаку, как головной мозг человека. И отбирали они естественно, не заглядывая в мозг, а по внешним проявлениям поведения, как собак породы Бультерьер. )))
В Европе на протяжении 1,5 тысяч лет отбирались люди - результат полуторатысячелетного искусственного отбора по принципам конформизма.
Масса поводов отбирать, разделять по языкам, по этносам, по религиям…уничтожая других. Классический примет инквизиция: 300 лет жгли на кострах. Отбирались те, кто смог быстро “продать” инквизиции - сдать, заложить, настучать на своего соседа, потом поделить его имущество. Таким образм, сохранить/увеличить своё и продолжить свой род.
Механизм искусственного отбора ни к религии, ни к государственным отношениям, ни к чему не имел/не имеет отношения.
Речь идёт о том, как переносить геном в следующее поколение.
Европа занималась “инквизицией” несколько столетий - полторы тысячи лет. И выживали не те, кто был каким то оголтелым католиком, а кто вовремя дружески сдавал своего соседа. Кто получал преимущества для своего размножения и продолжения рода (?) мерзавцы и негодяи. Чем ты больший мерзавец и негодяй, чем ты более аморальный тип, тем больше у тебя шансов выжить в Европе.
Чем Европа и занималась: инквизиция, Крестовые походы уничтожающие население более тысячи лет. В этих условиях выживали “наиболее приспособленные” - в животном мире это так называется. В человеческой среде - наиболее подлые, наиболее извращенные, наиболее аморальные, которым все равно, что надевать - чалму или крест христианина.
Религиозная система отбора- выбора не лучших, а тоже наиболее приспособленных к этой среде: мозг стал очень вертким и очень умелым - он стал “биологичным”.
При такой адаптации Европе не нужны большие мозги. Большие мозги не нужны, когда критерии твоей выживаемости биологические, а не человеческие.
То есть, не выживают люди последовательно отстаивающие свою позицию. Честные, порядочные, социально ответственные люди в Европе не сохранялись: их аккуратно уничтожали из поколения в поколение.
В России другой принцип отбора.
У нас не было принудительного искусственного отбора по принципу конформизма, по способностям и умению обманывать, предавать и сдавать деньги нужным людям
Поэтому мозг европейца отличается от мозга “россиянина” и потому нам так трудно/невозможно договариваться…
Взято отсюда -
Первые 20-30 минут видеоролика. 
ЦитироватьСчитается, что наш мозг прекратил свою эволюцию (?)
Цитировать———-
Кем так считается? Кто такое заявлял?
Очень мило взять заведомо ложный факт и начать его опровергать))
Псевдонаучное пустозвонство.
Что за поля и подполя мозга? Септоничковые?
ЦитироватьWermut (29 октября 2020 г. в 16:41)
ЦитироватьЧто за поля и подполя мозга?
… …
Об этом С.Савельев подробно рассказывает в своей авторской программе “Вынос мозга”. Насколько мне помнится где-то в №№ от 41 до 47-48
Авторская программа профессора Сергея Вячеславовича Савельева “Вынос мозга”
№ 41
Поля и подполя это как раз то, что отличает нас от животных и…друг от друга…)))
В девяностых годах мы все вынуждены были подвергаться воздействию пропаганды о том что на протяжении не только последних десятилетий, но и многих веков в России был отрицательный отбор, выживали люди с рабским сознанием. Европейский психологический культурный тип человека напротив превозносился, это была лживая агитационная пропагандистская кампания. Ну и эта статья - образчик точно такой же лживой пропаганды, но с обратным знаком
ЦитироватьНе ученый, а блогер, критикуемый за псевдонаучные высказывания и незнание основ зоологии и антропологии.
ЦитироватьУ одной савельев, у другой червонская.
Читать совсем разучились? С критическим мышлением совсем туго?
Вот это ховнище и тащите сюда из соцсетей.
ЦитироватьНо нет же, оно для такой незамороченной и ленивой до здравого анализа входящей информации публики, коя и шарится в ховноклассниках в “поисках истины”.
Wermut (29 октября 2020 г. в 19:08)
Про поля и подполя в мозге человека 
ЦитироватьНе ученый, а блогер, критикуемый за псевдонаучные высказывания и незнание основ зоологии и антропологии.
… …
Савельев Сергей Вячеславович российский ученый, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН.
Критикуют его в основном гомопады. Это новый, недавно возникший подвид человеков
Хавай дальше, если тебе залетает все подряд))
ЦитироватьКвалификация псевдоученого Савельева весьма сомнительна. Блогер хайповый? Скорее да. Он биолог, а не антрополог, тем более не медик. Его теории скорее из справочника Фонаревского.
ЦитироватьВот не удивлюсь, что если бы он даже в своих лучших традициях околонаучной диареи издал “научный труд”, что соски хрудей его престарелых фанаток похожи на набалдашники на комоде, последние в неистовом оргазме делали бы перепосты и ваяли об этом восхищенные блоги.
Кстати, Зоря, ты не ответила на первый вопрос:
ЦитироватьКто заявлял, что считается, что наш мозг прекратил свою эволюцию.
Для тебя лично, что ты поняла из “лекций” Савельева?:
1. Как думаешь, мозг эволюционирует отдельно от носителя (вида человек) или вместе с ним?
2. Мозг животных эволюционирует?
3. Как на карте мозга обозначены “подполя”?
4. Знакомо ли тебе понятие - пластичность мозга?
5. По-твоему для эволюции мозга индивида имеет большее значение национальность, когнитивные способности личности, результат социализации и образования, наследственность, болезни, время жизни в отрезок эпохи или факин гороскоп?
6. Ты тоже отрицаешь нейрогенез? (божечки, профессор савельев не признает научный факт).
7. Когда и при каких условиях формируется критическое мышление?
8. Если увеличить донорскими клетками мозг подопытного на полкилограмма, то каков будет показатель КПД? (это к картинке).
9. Ты прямо точно знаешь, что россиянин либо трудно договаривается с иностранцем либо и вовсе не сможет этого сделать именно из-за отличия мозга?
Лан, думаю тебе и на это сложно будет после савельева ответить.
Если не сможешь, то и не надо. А уж чего точно не стоит делать, так это тулить в ответ его ховноролики, приносящие дяденьке денюжку с просмотров пенсионерками и домохозяйками - “одноклассницами”.
Wermut (29 октября 2020 г. в 16:39)
Считается, что наш мозг прекратил свою эволюцию (?)
Для тебя лично, что ты поняла из “лекций” Савельева
———-
Кем так считается? Кто такое заявлял?
… …
ЦитироватьПослушай автора в его “Вынос мозга” и узнаешь непосредственно кто и когда это заявлял.
Что я поняла из “лекций” Савельева? Многое поняла и много “открытий” сделала. В частности поняла, чем отличается человек от животного. А это уже немало.
Также поняла/уразумела - почему людям так сложно понять друг друга, поняла конкретно некоторые “непонятки”, касающиеся общения на данном сайте. Но…всё это только моё и объяснять вам “это моё” не буду по причине, что поняла
Alto (29 октября 2020 г. в 21:11)
ЦитироватьКвалификация псевдоученого Савельева весьма сомнительна
… …
Сергей Савельев прославился тем, что на протяжении уже трех десятков лет занимается изучением морфологии и эволюции человеческого мозга.
За это время он написал более десятка монографий, около сотни научных статей. Составил первый в мире стереоскопический атлас мозга человека. За него получил премию от отечественной академии медицинских наук.
Профессор Сергей Савельев славится исследованиями в области эмбриональных патологий нервной системы. Им разрабатываются методики их диагностики. Ему удалось первому в мире сфотографировать эмбрион человека, которому исполнилось всего 11 дней.
Также среди его заслуг создание теории контроля за ранним эмбриональным развитием мозга у позвоночных. С ее помощью он доказывает, что будущее клетки определяется не генетикой, а биомеханическими взаимодействиями. Таким образом он поставил под сомнение существование многих генетических заболеваний.
Также Сергей Савельев изучает теории происхождения нервной системы человека. А также ее современную эволюцию. Разрабатывает основополагающие принципы адаптивной эволюции поведения и самой нервной системы.
Благодаря своим исследованиям сумел разработать методику, с помощью которой сегодня определяют скрытые признаки шизофрении. Это делается на основании наличия или отсутствия определенных полостей в эпифизе.
… …
Не сомневаюсь, что твой, Alto? не “псевдонаучный” список исследований и научных работ гораздо внушительнее.
Где ты эту чушь насосала?
ЦитироватьОн еще и шизофрению диагностирует, как оказалось!
Кружок “очумелые ручки” просто!
Зоря, ты нелепа, ты смешна со своим Савельевым и его “насосанками”. Твой блог - это стенгазета для дурдома, не более.
Поля мозга. Подполя.
ЦитироватьИпать, какой же кокаин вдыхает Савельев. Мож еще и в биополе верует этот пседобиолух?