Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
такое ощущение, что кому то хочется скандалу.Всего и делов.Типо ..”Люди добрые ,это что же делается такое…вот поглядите сами.”
) этот “ход” с душком,а не с Духом. 
Такое имхо 
ЦитироватьА действительно,на самом деле,что же делается? Наверное имеет смысл расставить все на свои места раз уж такая пьянка пошла.
Никто никого за глаза не обсуждал.Был вопрос и ответ,причем не за глаза о человеке.А от человека к человеку вопрос .Его можно прочитать здесь.Задал вопрос,мне ответили, я поделился наблюдениями от которыхне отказываюсь .Раньше была Сканира редкая но сканиристая, а теперь по 10 коментов и все больше светленистая. Так вижу.
—
Я уже спросил нашу героиню Сканиру -а что вело ее, когда она публиковала присланное ей на люди? Пока тихо.
Не осуждаю,может просто не понимаю такйного хода фишки. Но лично для меня (для моего эга,как тут любют и умеют говорить
Измельчал ты, Арагон, и сам этого не замечаешь, к сожалению…
А комментарии Сканиры, на мой взгляд, очень толковые и мысли у неё интересные. И может быть стоит вникнуть в них, а не торопиться делать такие выводы. Тем более таким некрасивым способом, как «перемалыванием косточек» в чате. И, как видишь… нет ничего тайного, чтобы не стало явным. А за слова свои отвечать надо, где бы ты их не произносил. Стенки чата – не оправдание.
И, знаешь, белыми нитками «шита» реакция твоя на комментарии Сканиры…
ЦитироватьНо выбор: летать или ползать – всегда за нами и только от нас самих это зависит. К счастью.
KiT позволю себе напомнить твой комментарий:
KiT, ты тоже сдвинул себе ТС и теперь читаешь поучительные копипасты, считая, что живое измельчало?
Цитироватьизмельчал не измельчал - это субъективное,так же как и мои наблюдения , которых я и не скрываю.
по мне этот твой вывод мелкий и что,будем обижаться? откуда ты знаешь как давно я делаю выводы и пребываю в спешке? И что тут некрасивого вообще?
ЦитироватьДавайте только не будем разздувать их мухи слона.Если только разудь слона это не цель. Все говорят между собой о третьих лицах .Ты разве нет? Я высказал свое мнение. Ты высказал свое. Если хочешь поговорить более предметно предлагаю зайти в чат и пообщаться в живую.
да. что то такое немножечко есть.
только причём здесь скандал?
мне даже показалось что это делал и я
.
каковы могут быть причины этому?
зависть? вряд ли. чёрной завистью не страдаю.
вот предположу:
не спущение с небес я пытался делать, а уловил что она далеко от меня куда то стала убегать и прятаться. и мне это не понравилось. акцент внимания моего повело за ней, дабы удержать и обнаружить её такой какой обнаруживал её ранее. часто. и долго. она покрасила свой задний бампер краской “эго”, и им блистать стала чаще, и даже опираться на него. это показалось необычным. И это захотелось проверить и срочно исправить
вы говорите что они смещали точки сборки.Это шутки надеюсь.
Может ещё дополнительно у неё невольно проклюнулся энерговампирский канал.
(некоторое чувство что обнаружилась у неё втягивающая воронка; она “плохая”, и лишнее это. проверить и принять меры дабы закрыть ).
это всё моя псевдоинтуиция. за достоверность не ручаюсь.
ЦитироватьПричем=зачем? Если ты внимательно прочитаешь свой коммент, ты найдешь ответ на свой вопрос.
ЦитироватьЭто ревность, товарисчи. Дипом она увлеклась… неверная
Если на утреннююю голову прочитать, то можно заметить, что и зенщины тоже немножко сердиты… 
Цитироватьчур меня подальше, от всякой ревности.
).
Цитироватьс любого боку.
если буду наблюдать в вас ревность, вы мне будете меньше нравится.
(а это чревато
ревность ведь это в корне- гнев(злоба. обида, которая тоже злоба).
это плохо. она нам не нужна.
я за чистоту рядов.
Да я не сомневаюсь что тут образовался целый филиал одной из масонских лож потому что на прямой вопрос об том, где кому и как насолила Сканира что ей были предъявлены такие-то обвинения никто ничего внятного ответить не мог. Сплошное “ай-яй-яй нехорошо подумаете о своем недостойном поведении” а в чем именно состоит это поведение - тайна за семью печатями. Тут либо масоны действуют, либо язык без костей - одно из двух!
ЦитироватьАрагон,мне почему-то не кажется, что хотелось скандала, просто Сканире хотелось более конкретики что-ли.
Цитироватьierihon33, зачем Сканире подстраиваться под нас, чтобы мы её поняли? Ведь диалог она вела с Дипом и он её понимал.
Док ,в корне это гипертрофированное чуство собтвенника. Вот я на волне этой и подумал, единомыслие это ведь общее,а раз общее значит твое
а раз так то гипертрофированное чувство единомыслия способно побудить к ревности?
ЦитироватьТы чо делать лучше скажи, интуиция не подскажет? А то сопли размазывать надоело. развели тут санта-барбару на пустом месте, понимаешь
что надо делать Сканире чтоб исправиться? ну раз она плохая такая?
Цитироватьтут мы коллеги. Особенно касаемо “всего”, что последовало за этим.
ЦитироватьВсе ясно, полсайта читало наш диалог с Сканирой и им ТС снесло! ну а вы что хотели! приблизишься к Просветленным - можно и обжечься!
выпейте пивка, пройдет 
Цитировать