Психология раба и свободного человека…
Можно ли утверждать однозначно, вот это раб, а это свободная личность ? Причем, лишь в самом общем смысле.
Давайте поговорим о степенях свободы и ее признаках. О возможности свободы, как таковой. Свобода в чем и от чего? В чем отличие свободных от рабов ?
Страна рабов - говорил о России Лермонтов. Рабы сверху донизу, все рабы - говорил о русском народе Чернышевский.
Изменилось ли что в России с тех пор ? В чем заключается наше рабское положение и рабская психология ? И почему мы остаемся рабами, несмотря ни на что ?
Ответ на первый вопрос, по-моему, очевиден: мы ограничены во всех проявлениях нашей жизни и потребностях. Мы подвергаемся наказанию за малейшие попытки обрести свободу и независимость не только в поведении, но , даже, в мыслях.
Ответить на второй вопрос честно и правдиво дело гораздо более трудное, этому мешают те самые психологические причины, в силу которых мы остаемся рабами. Ведь, зачастую, знака равенства НЕТ между социальным рабством и рабством духовным. Человек, это как скотинка, что довольно часто именно социальное рабство способствует обретению внутренней свободы.
Вспомним историю про Эзопа. Так он предпочел нищенствовать, а потом и умереть свободным в противовес сытости и сохранению жизни раба.
Может рабы это те, которые любят, чтобы за них решали ? Психология раба - покорность, смирение в ущерб личной выгоды при явной несправедливости по отношении к нему.
А может быть все дело в жалости ? Жалость является ограничивающей чертой свободы от рабства: кто не умеет возвыситься, всегда будет унижен… Унизить сложно человека крепкого духом, человека, который служит Богу…Потому что такому человеку бояться нечего и некого, кроме Бога.
Почему многие люди не любят, когда их жалеют ? Я думаю, дело в том, что жалеют слабых, обиженных, униженных…И жалеющий, таким образом, как бы возвышается над обьектом, который эту жалость вызвал. То есть, это чувство четко осознает, где верх, а где низ. Мало того, из него рождаются Ценности (разве может быть ценностью то, чего не жалко ?)
Примерно такова канва - человек, который ничего не жалеет и ниже только грязь.
Или всякое возвышение ведет к неминуемому унижению других ( в том числе, при неизвестности их статуса) поскольку это возвышение над всеми, само по себе меняет статус
Вот такими мыслями мне захотелось поделиться с вами…
закон природы установлен всякими тварями,и если Понимать ,какая польза человечеству от счастливых семей, а не государству,
ЦитироватьТо и на 1000 семей будет одна несчастна ,а не как сейчас ,наоборот.
ЦитироватьКак пример идеального брака.И все.
Цитироватьда, еще. В семье с младенцем. Бабушка малыша повезла его к какой-то супер-пупер бабке, которая якобы лечит всех и от всего. Та только посмотрела на него и отказалась помочь. “Это”,- говорит- “кара. Кто-то у вас в роду был в родственной связи”.
ЦитироватьТак что не только церковники не одобряют, но и ведьмы тоже.
Я лично пишу об этом и не знаю ни одного примера родственных браков перед глазами…Но я знаю ,что это было бы начало к интуитивному пониманию друг друга,и если бы хоть одна семья начала общаться телепатически ,то вскоре бы и все переняли этот опыт..
ЦитироватьА представьте себе телепатическое общение,когда ничего невозможно скрыть от собеседника…Но это уже другая история.
Alin ,я же говорю ,что это элементарное проклятие на высшем уровне ,и повторюсь ,если вы напряжетесь ,и посмотрите в корень этой проблемы ,увидите все плюсы и минусы,то поймете ,зачем это сделано.
ЦитироватьРадуга, ты меня просто не поняла. Весь сыр-бор из-за этого потенциального гения. Возьмем египетских фараонов. Брат в обязательном порядке женился на сестре. И хотя у него была еще кучка жен, но фараоном становился только второй сын от сестры ( первый становился жрецом), который тоже женился на сестре. Цель была вот в этом потенциальном гении, который должен был вывести нацию на новый уровень сознания ( на новое измерение).
ЦитироватьКирилл, не хочу огорчать, но боюсь “телепаться” придётся не с родственницей.
Хотя, я Вас очень хорошо понимаю. Вашу грусть.
ЦитироватьОля, про гениев есть очень простой пример - Пушкин. И не надо забивать голову всякими сложностями.
ЦитироватьЛариса, существуют именно генетические уродства, вызванные близким кровосмешением. Получить их по другому просто нереально! Это врождённое, и никак и никем не лечится. К примеру возьмите Ихтиоз, и погуглите!
Кирас, я понял о чём речь, понял идею.
ЦитироватьРадуга, да я тоже против инцеста.
( брусничный квас)
Цитироватьoratora
С фараонами не всё так просто. Это не значит, что они были нормальны! Там мне мнится из крайности в крайность. Или гений, или тупой урод. От последних мне кажется просто избавлялись, без лишних проволочек.
ЦитироватьДа ,вот напомнили мне сверху ,видать Ольга постаралась.
ЦитироватьВсе эти Меровинги ,Ротшильды ,и прочие нечисти использовали именно брак внутри семьи..Им можно?
Зачем они преркрыли кран простолюдину?Соображайте.
Ильдар, да разве я против? Ни в коем случае. Про тоже и веду речь.
Мммм….вкуснятинка.
ЦитироватьДа, Afftar , вы правы. У Друнвало Мелхиседека описано для чего и зачем это было надо. Но с уродами разговор был очень короткий.
Цитировать