Почему пишем с ошибками?
Честно говоря, я не могу равнодушно смотреть на слова с грамматическими ошибками в русском языке, такое ощущение, что пишут второклассники. Один мягкий знак не правильно поставил и смысл полностью меняется - например слова *садится* и *садитЬся* - имеют совершенно разные значения. Разве трудно вспомнить простые школьные правила *что делает* и *что делать* ?
Много ошибок из-за того, что забыто ещё одно простое правило - если не знаешь какую букву поставить - проверять нужно по корню слова. Вот памятка для третьего класса,
Многие люди скажут - это бессмысленные придирки. Но постойте, зачем мы тогда вообще учили в школе русский язык? Какой пример мы подаём молодому поколению? Такими темпами можно вообще забыть всё (или забИть?)
Я понимаю, что кто-то пишет с телефона, бывает что-то глючит, тут нет проблем. Но не может быть что-бы почти у всех сразу что-то глючило. Не кидайтесь тапками пожалуйста, может я и зануда, но разве это так сложно - думать КАК и ЧТО ты пишешь?.. Конечно ещё часто бывают просто опечатки, у самой бывает - не всегда заметишь. Но такое сразу видно.
Да к стати Алто … диссертации их не имеют…
имеют степень… 
ну да откуда тебе технарю стремящемуся к правописанию это знать… 
ЦитироватьКакой смысл в грамотно написанных словах если ты безграмотно строишь само предложение…
если ты даже определения путаешь… 
Цитироватьесли…, То он…****
Цитироватьа вы типа не смешные? =))
Цитироватьпростой блог об элементарных правилах форумного общения (думаю, Алаг имела ввиду именно это: уважать читающих и не скатываться до “жЫ, шЫ”)превратить в демагогию на тему диктата “единиц,придумавших правила, над массами”( а у Арго вообще, похоже, детские комплексы вылазят : видать, не может забыть двойку в первом классе за не сданную таблицу умножения=)) )
Арго, ну что Вы так на гуманитариев налетели
Есть индуктивный способ мышления, есть дедуктивный. Гуманитарий склонен к индуктивному (потому его мало интересует, что там кроется “внутри” кнопочки - работает и ладно, спасибо технарям :), технарь склонен к дедуктивному (потому история, к примеру, кажется ему скукотой великой - технарь по склонности к дедукции “расчленяет” ее на даты-моменты и не более. Ну тогда, конечно, скукота! Хотя он может обожать исторические авантюрные романы - дедуктивное изложение конкретного события).
Чего получается? Ж и Ш - это всегда твердые шипящие. И - всегда смягчающая гласная. Что было бы, если бы твердые ж-ш не смягчали? А вот сами произнесите слово “жизнь” с твердой “ы”? Чувствуете, как неестественно коверкается слово? Более того, даже чисто анатомически его не очень удобно произносить. То же самое, кстати, с правилом “ча-ща”: ч и щ - мягкие шипящие, а - гласная-”отвердитель”. Теперь попробуйте сказать слово “чай” не с твердой “а”, как и положено по правилу написания, а с мягкой “я”. Получится “цяй”. Но мы ж все-таки не китайцы 
Как видите, правописание - не выдумка высоколобых; оно основано на вполне четких естественных и логичных законах, учитывающих даже анатомические особенности произнесения. А поскольку закон есть “индуцирование дедуктивных объектов” :crazy:, то получается, что стремление к правильному грамотному писанию - это развитие в себе индуцированного способа мышления. Хотя… очень полезно иногда применять дедукцию и к столь привычным орфограммам русского языка. 
ЦитироватьДавайте вот разберем “жи-ши” дедуктивным пинцетом
речь о том, что если человек понимает как это работает, то ему не надо это заучивать. он всегда сможет из понимания создавать решения.
русский язык, как и любая гуманитарная дисциплина, не имеет логической основы, а выражена в готовых для заучивания решениях.
а гум в свою очередь, не имеющий логику понять математику, тщетно пытающийся её выучить наизусть, но обнаруживший приемущества в изучении русского языка, параллельно начинает популяризировать ущербный склад ума.
так это ж и есть первая развилка.
Цитироватья ещё в начале пояснил, что речь не о музыкантах, художниках, скульпторах и т.п.
в современности, гуманитарий - это синоним человека с низким интеллектом. человек обладающий гуманитарным складом мозга.
типичный потребитель.
Цитироватьчеловек-нетворец. человек-паразит.
фигале то мягкие шипящие, а то отвердители? а словарные слова возьми? там ожегов с далем 150лет назад решили что так будет правильно, получается современные правила русского языка запрещают вводить новые слова и быть их пользователям на уровне даля, так же составлять и придумывать слова и правила их написания для потомков.
а почему в беларуском языке практически всё пишется, как и слышится? вроде же не китайцы.
и почему у алаг в попе свербит, если кто-то где-то слово неправильно напишет? и пусть не говорит, что типа не понимает. в данном случае это будет ложь. такая же, когда бендеровец говорит, что не понимает русского.
Цитировать
Нежнее надо быть,Арго, нежнее,съешь шоколадку 
Цитироватьжанна, у тебя график 15/15?
ЦитироватьСоскучился? Нет, ненормированно.
ЦитироватьПрямо облегчение от ваших слов.
Действительно всё так просто.
Цитироватьсмотрю от тебя сообщения периодично появляются.
ЦитироватьЛадно я) но почему столько народу этот блог так напряг - не понятно.
ЦитироватьАлаг, зато сколько “звёзд” сверкнуло ерундицией в вашем блоге ,прям загляденье
Цитировать