Особенности спонтанного космического одиночества
Вот снова как в песне: “..по радио сказали что нет причины для тоски,
и в этом её главная причина”.
У цифрового ангела на сайте регулярно ведётся “статистика”, о происходящих переменах, ускорении времени, о том кого как колбасит и плющит, о том у кого какие нарушения сна и аппетита.., и прочий “звон в ушах”..
Это интересно. Переходные эти изменения. Заинтересованные лица(шизотернутые.., в сторону “перехода” особенно) - всегда чё нить чувствуют. :D И когда говорят о вибрациях, изменениях, взлётах и чистке - они непременно тоже и в себе всё это обнаруживают, и подтверждают. Что ж, дело то житейское. Не рекомендуется же например обычным гражданам читать учебники по психиатрии - каждый из таких чтецов обнаруживает у себя симптомы, той или иной болезни, а бывает и более половины болезней - все его.. 
Это норма.
Хочу рассказать ещё об одой норме(или нет), уже более эзотерического толка.
Не знаю, симптомы ли это тоже перехода, или просто симптомы.., но они есть. Как обычно. Как и в 2009-м (например), только уже конечно же другие. Если кратенько озвучить разницу, тех времён, и этих, то пожалуй так: со временем, “бабочек в животе” - меньше, а на вопросы смотрение - ширше, глубже, и дальше.
Не помню чтобы мне снились инопланетяне, когда либо раньше, а сегодня вот приснились. Днём причём. Но сон был несерьёзный, не из тех самых.. Поэтому это пожалуй и не симптом совсем.
А вот внезапно возникающее, беспричинное чувство небывалого ранее(по силе и тонкости) одиночества- это “симптом”.
Возникает на несколько секунд.., до полминуты, в среднем; спонтанно, на ровном ( ? ) месте. Интенсивное, ввергающее в явную (с пониманием этого) натуральную эндогенную депрессию..
А всё отчего? (если не обобщать переходами, расcматриваю свой частный случай)
Вот некоторые предпосылки, и/или предпосылки косвенные:
Продолжает открываться всё более новое знание. Например, из последних знаний:
Знание/устойчивое понимание/вИдение что для того чтобы быть свободным и счастливым(независимо от условий,мест, времён,миров..) - достаточно лишь знать что это уже так. И так всегда и было. Об этом нам конечно протрындели все уши все духовные учителя, и восточные и не восточные, и древние, и более современные.
Но теперь это открывается опытным путём, прямым образом, непосредственно, “у себя дома”.
Как вы и знаете, (если знаете как я ) - счастье - в свободе. И получается, при таком открывающемся этом “новом” знании, - цель то - уже достигнута.
Но самопознание то продолжается? -Конечно. Конечно оно продолжается.
Ну, открылось это видение что ты уже достиг и проснулся.., ну и что, Оно же тоже на короткие мгновения было(до полминуты где то). А дальше?
А дальше понимаешь что оно упс- и ушло. И нет его.
(о, из песенки БИ-2 пожалуй, да, точно, из “Варвары”: “..Когда то был счастлив, но счастье вот так вот..,- и ушло..” ).
Почему ушло?
Потому что за сим знанием является трезвое знание и о том что ты несовершенен, и ответственен за всё происходящее с тобой. Потому имеешь и пороки, и забвение важного, и нападение всяких лярв(а бывает и демонов).., - всё это твоё!, собственное!, твоя преелесть
То есть не получается удерживать то.. Как недавно и рассматривали в чьём то блоге, когда о пробуждении говорили.
Ну так вот, и за этим (вторым, скажем так) знанием, следует третье:
А ну и что( ? ! ) ,- Это просто жизнь. Она такова какова есть, и больше ни какова.(каково?)
И тогда осознание человека охватывает бОльшее количество разделов и подразделов собственной памяти, и бытия своего, в мире сём (и не сём тоже).
И тогда четвёртое знание завершает круг:
ты ведь всё равно свободен, и был всегда. Изначально. И ты в любой игре такой. Вопрос лишь: помнишь ли об этом или не помнишь.(знаешь-не знаешь. Ведаешь-не ведаешь)
Меня помню зашибись как “смутила” в хорошем смысле этого слова фраза из аудио про беседы Уолша с Богом:
“Только ты знаешь о том счастлив ли ты”. Это напоминает частенько и известное: “Хочешь быть счастливым - будь им”.
И принципиально ли это?- счастлив ты или нет? Нам оно надо? Какая разница 
Но это актуально в тех (лишь?) случаях когда в сознании фиксированы вниманием все те эмпирические знания что выше описаны.
Вот, всё это можно считать “симптомом” ? Может это озарение? Нет.., это уж было бы чересчур(так называть), это просто симптомчик открытия/откровения.
А где там Вера спряталась? Моя, любимая Вера, та что истинная, та что жизнь переворачивает, горы сдвигает, депрессии убивает..
Вот, поискал, - не нашёл. Несерьёзно потому что искал. И глазки смотрели не туда. или, правильнее: не туда смотрели. Им потому что не хотелось смотреть туда где сидела и почивала Вера. Этот могучий инструмент движения и жизни, и движения духовной жизни.
Ну, нет и нет, её. Почему то это даже не расстроило нисколько. Раньше меня маленького такое положение внутренних дел расстраивало (слегка так,эгоистично огорчало, вернее, скорее всего огорчалось эго, ну в общем эт неважно… кто именно там во мне огорчался), а теперь нет.
Может это плохо?
Да было б кому было плохо.., ещё. Кто я? Спросил я себя тогда. И мне понравилось что я вновь не нашёл ответа. :) Это так красиво..- вопрос есть, а ответа нет. Кайф.
А раньше меньше было этих “удовлетворений”..
Это “симптомы”? тоже.
Раньше, припоминаю, тоже с “удовольствием” писал аллегории про поросят 
, как вот недавно наша Таня “заигрывала” с ними. А это ведь правильно, и уместно.
Что же получается, поросёнок осознавший своё положение, что он в грязи же сейчас , и не по колено даже, а весь, и что он будущий холодец, - это правильно?
Так ему и надо то есть.. ?
Он молодец? Он стал просветлённо-пробуждённым? Впал в “ОС” и кайфует?
Ну не знаю, хорошо ли это..
Но то что это у него “симптомы перехода”, это факт. 
А вот и “умершие во сне”:
Я вроде по русски объяснил, что означает понятие “праобраз”..ты просто не врубился..
ЦитироватьТы забыл, видимо, или выпустил из виды, что Книга запечатана семью печатями, которые вскрывать надо по очереди.. раскрытие каждой печати дает новое понимания сути изложенного и только на последнем круге, после вскрытия последней печати дается возможность узнать последнюю истину.. но это не значит, что предыдущие круги не содержали истины..
ЦитироватьКраткий пересказ легенды про пахтанье:
——————————————————–
Демоны (асуры) постоянно угрожают смертью богам. Вишну предлагает чтоб боги объединились с демонами, чтоб сбить из морской воды напиток бессмертия - амриту, подобно тому, как взбивают масло из сливок. Вместе они вырывают гору Мандару, переворачивают ее и ставят на морское дно.
Гигантским змеем они обвивают гору и орудуют ей как мутовкой и начинают сбивать воды мирового океана. Гора проваливается, и океан больше сбивать нечем. Вишну решает превратиться в черепаху и погружается на дно океана и решает прикрепить Мандару к своей спине. Таким образом “сбивалка” починена.
Воды океана превращаются в молоко и после этого они превращаются в масло, а из масла вытекают великие ценности: луна, богиня счастья, солнце и напиток бессмертия - амрита. Боги хитростью похищают напиток, а демоны остаются ни с чем.
——————————————————–
Ключи к легенде:
1. Воды мирового океана - это тело человека, который на 60-70% состоит из воды. Как физической, так и энергетической. Мозг у непахтанного человека - это вода, которая думает что думает (но это не ее прерогатива).
2. Боги - это верх человека (сознание, физически головной мозг). Демоны - низ человека (подсознание, физически кишечный мозг). Такое восприятие возникло от того, что физиологически снизу вверх подается “энергия”, а она верхом воспринимается очень тяжело - например, адреналин, огонь, воспринимаемый как ад и бесы, провоцирующий реакции раздражения, то есть взбешенность. Так же тяжело верхом воспринимаются и другие энергии низа - в связи с чем низ определили как демонов. Нечто неприятное, хотя на самом деле это опять же в виду отсутствия циркуляции.
Змея - это ось между Богами и Демонами, физически позвоночник
3. Боги объединяются с демонами - это верх объединяется с низом для получения напитка бессмертия из морской воды (тела, энергии).
4. Священная гора Меру - это собственно мозг. Змея обвивает мозг - это огонь, поднятый до мозга вдоль позвоночника. Когда огонь дотянут до мозга - человек обретает соЗнание (до этого рефлекторен, просто автомат).
5. Вишну погружается на дно океана - это когда человек обращает внимание на свой низ и открывает, что там тоже есть мозг, только с функцией подсознания. В итоге получается, энергия делает круг (даосский круг) - от промежности вверх по позвоночнику и затем от эпифиза вниз спереди до живота, возвращаясь к промежности. Сделав несколько таких перегонок - воды океана сбиваются в молоко, новую субстанцию.
6. Мелатонин (энергетически образно “дождевая вода”) спускается вниз в кишечник, снимая психосоматические блоки и очищая все тело с преобразованием. Если человек в кишечнике уже раскрыл полость для накопления мелатонина физическим усилием - то мелатонин собирается в той полости, “варится” там на алхимической печке, которая стоит на алхимическом треножнике. И через год готовки напиток готов.
Эта легенда прикольно подана тут
ЦитироватьПраБог - нелепое слово или ПраТворец? Так же и с праобразом. Есть Образ как основа ,остальное добавки это всеголишь попытки освоить то во что не врубаются. ПраОбраз это подобие Образа , потому как обросло доп.характеристиками. Они нужны тем, кто не втыкает сразу ,а методично “душит змею” ради еще одного словоизвержения.
ЦитироватьВишну - это вершина горы Меру.. гору нужно рисовать вершиной вниз.. чтоб понятней было, о какой горе речь..
ЦитироватьПра - словообразовательная единица, образующая
Цитировать1) имена существительные со значением первоначальности, исконности по отношению к тому, что названо мотивирующим именем существительным;
Исконный, начальный, как предшествование чему-то по времени.. т.е. праобраз - это не некий первичный образ, а то, что предшествовало образу как таковому.
2) имена существительные - названия степеней родства, отдаленных по восходящей или нисходящей линиям от терминов прямого родства, которые обозначены мотивирующими именами существительными.
Кому не нравится могут лечь на прокрустово ложе.. не возбраняется! И пользоваться только значением по втором пункте, откинув все, что не поместилось, на их ложе прочь..
Асура, картинка пока такая: ты человек увлекающийся, но тебя постоянно заносит в какие-то свои пикули. И, когда по диалогу, оппоненты перестают понимать твои гегелевские переходы, тебе становится скучно и ты начинаешь стебаться.
Все вышесказанное, исключительно на правах имхи. )))
СолипсизЪм, штука интересная, но непродуктивная.
Есичо - это, тоже имха.
)))
ЦитироватьА то, что Фейнмана читаешь - маладЭс, слющай!
)))
Цитироватьмолодец. Если слезешь с кроватки на которую всех зазываешь, будешь быстрее понимать о чем пишуть. Ибо сказано ранее …
Получается пра-отец это не отец, а то что предшествовало отцу
ЦитироватьА пра-внук это то, что предшествовало внуку как таковому ?
Alf-Dest и чего стоит твоя имха, что ее столь необходимо было озвучить? Никакой информативности по поднятой теме она не несет, но раскрывает твой уровень восприятия. Это так важно для тебя озвучить каким ты видишь Асура?!
ЦитироватьМне важно. А за ради чего ТЫ тут постишь?
ЦитироватьЧитай, пункт 2: названия степеней родства, отдаленных по восходящей или нисходящей линиям от терминов прямого родства, которые обозначены мотивирующими именами существительными.
ЦитироватьУ тебя только пункт Второй работает. Первый пункт выпал с твоего ложе..
Что б те, кому нечего сказать, но очень хочется, начали мне свои глупые характеристики давать.. а то зачем же еще..
ЦитироватьПиши по существу поднятой темы или вовсе не пиши - умнее выглядеть будешь.
Всего доброго!
надеюсь для тебя не будет открытием ,что отцу предшествовал отец ?
ЦитироватьТак же и с праобразом. Пра-Образ это Образ который предшествовал тому,что принято считать Образом. Обнако, учитывая принцип ,что образ только вначале(первичен), употребляющие термин “праобраз”, называют Образом то,что по факту является всего лишь подобием
Люцифер в современном сатанизме
Сигил Люцифера.
Образ Люцифера сохраняется более или менее неизменным в источниках, авторы которых принадлежат к различным традициям. Характеристики этого образа:
Свобода или восстание.
Гордыня.
Познание (безнравственное познание, вульгарное).
Принадлежность к ограниченному списку высших демонов, архидемон (The Complete Book of Demonolatry[17], Liber Azerate[18]).
Он — Дьявол Водолея[17], стихии Воздуха[17], Сатурна[19] и Урана[19]
Inferion — система знаков демонов и кратких описаний, издаваемая Vox Inferni Press, описывает Люцифера как духа Восстания и отца Гордыни[20]. В Liber Azerate[18] Люцифер описывается, как «доброжелательный аспект Сатаны, который своим светом освещает надёжный путь и указывает дорогу к свободе и божественной власти по ту сторону границ творения». В Luciferian Witchcraft[21] Люцифер описан как «Чёрное пламя разума и воли». Список демонов Антона Шандора ЛаВея[22] приводит следующее описание Люцифера: «Люцифер — (лат.) носитель света, просвещения, утренняя звезда, Властелин воздуха и Востока».
Цитировать