Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Непрерывность сознания

Автор SunWord - 15 ноября, 2010  |  Просмотров: 2,191

Вопрос который человек подымает в этой статье, мне знаком. Я давно задумывался над этим вопросом “Как сохранить непрерывность сознания в момент который случается/случится с каждым из нас (как ныне живущими, так и жившими ранее), и вообще возможно ли такое?”. Должны же быть такие практики в истории человечества которые занимались бы этим вопросом. Ведь это должно быть есть основной вопрос для человека, проживающего (существующего) в теле, которое не рассчитано на вечную жизнь -”Как ему сохранить непрерывность сознания, как не потерять себя?”. Но это тело, а сознание ведь имеет совсем другую природу. Сознание часто описывается в разных древних философских и др. источниках как вечное и никогда не уничтожающееся. Недавно услышал в одном док.фильме, подсчитали общее количество людей живших на Земле (если бы они не умирали) равняется 80 миллиардам человек.

И вот нашёл статью об этом. Оказывается есть люди которые изучают этот вопрос. Статья ниже.

============================================

НЕПРЕРЫВНОСТЬ СОЗНАНИЯ

Это именно то, за что мы боремся.

…Вы решаете облиться холодной водой. Начинаете осуществлять свое намерение. У вас получилось. Но…

В момент обрушения на вас холодной воды сознание исчезло. На мгновение вы исчезаете.

Вы облились, вы чувствуете себя героем. Но в действительности почти ничего существенного для вашего сознания не произошло – вы пропустили самое главное и основные впечатления уходят в область бессознательного, т.н. неосознаваемые впечатления. Обернитесь назад и посмотрите – что вы помните из этого?

Определенная польза может быть, если вы начнете делать это регулярно и приучите себя, свое тело и ум к тому, что ничего страшного в этом нет. Но в плане развития осознанности это уже не будет иметь значения – вы просто научились не бояться. И ЭНЕРГИЯ СТРАХА для вас стала недоступной.

В этом разница между преодолением страха и осознанием страха. В первом случае мы отгораживаемся от страха, а во втором - присоединяем энергию, заключенную в страхе, к своей Силе.

Вместо холодной воды в данный пример можете подставить все, что угодно – вспомните напряженные моменты ПРЕОДОЛЕНИЯ СЕБЯ. Вам надо заговорить с незнакомым человеком. Искренне поговорить с близким человеком. Нырнуть с вышки в воду. Попросить прибавки зарплаты у шефа. Вступить в драку. У каждого таких моментов более, чем достаточно.

Эти моменты вызывают обычно неадекватный ситуации страх. И связан он, в частности, с исчезновением в такие моменты вашей личности. Для нее это смерть – ведь она исчезает. А смерти она боится. И что тут причина, что следствие не так и важно – главное, что мы упускаете самое главное, ради чего стоило это делать. Мы упускаем энергию впечатлений, которая и является строительным материалом для нашей души.

То, чему мы учимся на Бойцовском Клубе и ИКПС – собирать эти крупицы. Чтобы это научиться делать и чтобы это делать, нужно УЧИТЬСЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ СОЗНАНИЯ.

Вы ощущаете ВСЕ, что происходит с вами с момента принятия решения до полного его осуществления. Ведро холодной воды опрокидывается вам на голову и вы ощущаете ее. Вы летите с вышки в воду и помните себя в полете, в момент соприкосновения с водой и вхождения в нее. Вы идете к шефу и УЧАСТВУЕТЕ в разговоре – вы помните ВСЁ. Вы вступаете в драку, видите свой страх, ощущаете его. Все самое ценное остается с вами.

И так же затем в момент смерти – вы входите в нее, вы не боитесь – вы исследователь. Вам нельзя выключаться, сознание должно сохранять НЕПРЕРЫВНОСТЬ.

Вот таким образом мы и готовимся к смерти – точнее к ПЕРЕХОДУ. Чтобы НЕ ПОТЕРЯТЬ СЕБЯ в этот момент и не пропустить самое важное – момент, в который можно вернуться домой.

Что может быть важнее такого умения? Этот ключ открывает ВСЕ двери.

… знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: “я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды”; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
Откр 3:15-18

ссылка на источник.

http://ikps.ru/art33.htm


72 комментария к записи “Непрерывность сознания”

Страницы: « 1 2 3 4 [5]

  1. А я утверждаю, что это заблуждение.

    Попытайтесь показать это на каком-нибудь наглядном примере, Ирина.

    Цитировать
  2. “…наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу.”

    а я могу перефразировать:
    “…наступает время, когда всякий, приводящий цитаты из библии, будет думать, что он тем служит богу.”

    И я так считаю, что Бог зла не создавал.

    это равносильно тому, что бог и добра не создавал.
    только потребитель думает купаться в добре, при этом отрицать зло.

    если вы не хотите зла, тогда отказывайтесь и от добра. но нет же, вряд ли ваше эго на это согласится.

    а пока есть одно, есть и другое - они существуют вместе.

    Это человеки своим существом привнесли в Божий мир зло и кормят сатану.

    пгм на лицо?

    кстати, вспоминая пасьянс медичи, там не было “зла”. там как бы была пиковая масть, выражающее волевой усилие - те действия которые нам не нравятся.

    рассуждая о добре и зле, вы в первую очередь говорите про добро - то что нам нравится, и зло - то что нам не нравится. это исключительно субъективно.
    если перевести в пасьянс медичи, то с таким же успехом, съесть мороженое - это “добро”, а сделать физическую зарядку - это “зло”.
    чирвовая и пиковая масти - никакого добра и зла. просто что то нам нравится, а что-то не нравится. что-то мы принимаем, а что-то нет. и если что-то нам не нравится - это во первых личные заморочки, во вторых оно всё равно будет существовать, не зависимо от того нравится нам это или нет, и в третьих это несёт характер некой дани миру. если сначало идёт “добро”, то “зло” уравновешивает его. если сначало идёт “зло”, то “добро” уравновешивает его. ничего лишнего и случайного не бывает

    Цитировать
  3. рассуждая о добре и зле, вы в первую очередь говорите про добро - то что нам нравится, и зло - то что нам не нравится.

    Нашему Эго.

    и если что-то нам не нравится - это во первых личные заморочки, во вторых оно всё равно будет существовать, не зависимо от того нравится нам это или нет

    Отсюда и все страдания.Будда давно уже это всё объяснил, а мы никак не поймём…)))

    Цитировать
  4. однако как могут быть не виноваты родители в слепоте ребенка непонятно

    Гены - сильный аргумент. Однако бывает и у здоровых родителей рождаются больные дети. А у больных рождается нормальный ребенок. То есть не все решают гены. И генетика не дает исчерпывающих ответов, это наука молодая, развивающаяся.

    Цитировать
  5. Некоторые ученые считают, что гены тут вообще не причем! След видео производят довольно сильное впечатление, но к сожалению только на англ. Но “дорогу осилит идущий”. Может и есть переводы, но я не нашла :( .

    Биология: http://www.youtube.com/watch?v=hLZ7GqWpEqM&fea...
    Психология: http://www.youtube.com/watch?v=a31Twavnq9o

    Цитировать
  6. Нашему Эго.

    ну да. специфической части сознания.

    Отсюда и все страдания.Будда давно уже это всё объяснил, а мы никак не поймём

    а что там будда говорил? если его словами?

    Цитировать
  7. а что там будда говорил? если его словами?

    Словами Будды я не могу сказать - я с ним лично не общалась.))) А из того, что до нас дошло из его учения, достаточно понять одно - что причина страданий заключается в нас самих, и, чтобы выйти из этого замкнутого круга перевоплощений (этого мучительного круга сансары)- нужно понять причину страданий, и, следовательно, выйти из этого круга. Этот путь, ведущий к прекращению страдания, человек может пройти только сам. Если захочет, конечно.)) А причина страданий заключается в этом:

    и если что-то нам не нравится - это во первых личные заморочки, во вторых оно всё равно будет существовать, не зависимо от того нравится нам это или нет

    Отсюда и все страдания.

    Это учение Будды о прекращении страдания на современный лад, Argo. :) Не знаю, устраивает тебя такая трактовка, или нет… :eem:

    Цитировать
  8. Irina09 (20 ноября 2010 г. в 1:08)

    А Вы предлагаете через боевые искусства или осознанные сновидения. Опять же вопрос: Для меня через Христианство - это путь в Москву кратчайшей дорогой, а через боевые исскуства или осознанные сновидения - как через Магадан (можно заблудиться и не дойти вообще).
    Ваши аргументы против этого?

    Ирина извините но у меня нет желания с Вами спорить)) Я не предлагаю никому получать духовное совершенство через боевые искусства, я только показал одну из возможностей. У кого-то лучше получиться через Христианство, у кого-то через Ислам, а у кого-то через боевые искусства. На востоке это вообще одна большая ветвь духовного совершенствования через боевые искусства, обозначается словом приставкой -ДО (Путь).
    По большому счёту, получить духовное совершенствование через религию (любую) это абсурд. Религия не для этого, и не для таких людей которые стремятся к духовному совершенствованию придумана.
    Ведь что такое “РЕЛИГИЯ” Ирина? А Христианство - тоже является одной из религий, и Вы не будете это отрицать?

    1. “Религия - это организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.”(Энциклопедический словарь. Издатели: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 26А. — СПб., 1899. — С. 539—544).
    2. “Религия - это одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.”(Толковый словарь русского языка).

    Основы религиозных представлений большинства мировых религий записаны людьми в священных текстах, которые, по убеждению верующих, либо продиктованы или вдохновлены непосредственно Богом или богами, либо написаны людьми, достигшими с точки зрения данной религии высшего уровня духовного развития, великими учителями, особо просветлёнными или посвящёнными, святыми и т. п.

    В большинстве религий важную роль играют священнослужители.
    ============================================================
    Вот смотрите Ирина, уже из этих определений религии видно что правила религии придуманы и записаны самими людьми и религия направляет волю самого человека на внешние силы. Что это как не идолопоклонство? Или поклонение и создание (самими верующими)эгрегора(что кстати является нарушением второй заповеди Закона Божия: «Не создавай себе кумира»).

    Кто исказил эту заповедь, на коком этапе?
    Я вам Ирина отвечу так. Первоначальные заповеди были искажены самими людьми, теми жрецами от религии (или если хотите священнослужителями религиозного культа)которые должны были правильно разъяснить эти заповеди народу. Но они посчитали иначе, им выгоднее было нажиться на людской неграмотности и тупости. Это всё психология управления массами.

    Ведь что такое «Не создавай себе кумира»?
    А это значит Ирина, что Бог обитает внутри тебя, Им обусловлена твоя полноценность. Никакой идол не заместит Его. Не создавай себе кумиров. Не направляй свой поиск вне себя. Это хотел донести Бог до общественного сознания человека тех времён.
    Да возможно Вы Ирина посчитаете то что я написал здесь ересью. Но на не настаиваю на своей точке зрения на религию, вы можете считать так как хотите, и спорить я тоже не буду по этому поводу.

    Irina09 (20 ноября 2010 г. в 11:10)

    SunWord
    Я давно задумывался над этим вопросом “Как сохранить непрерывность сознания в момент который случается/случится с каждым из нас

    Извини, что опять буду спрашивать. Просто любой человек про такое задумывается.

    Я не говорил что главная цель сохранить личность.

    Почему это не главная цель? Не врите сами себе, господа!
    Зачем же тогда вообще сохранять сознание, если на том свете, ты будешь не ты, а пустая болванка. Тогда вообще не вижу смысла в каких-то практиках, учениях, развитиях. Тогда становится логичным, действительно ничего не делать, ведь все в пустую. Память о тебе, как личности, сотрут и ты как после, амнезии начнешь новый путь. Это ли не бред???

    Ирина перечитайте моё сообщение под номером 6,в этом блоге.
    Там автор (я его не назвал Серов И.Н.) даёт достаточно понятное описание на Ваш вопрос “Зачем”?

    …переход в чисто информационную форму личности и ее носителя биоформы - процесс естественный и встречно-направленный. Другое дело, что при последующей материализации (развороте в активное состояние) возникнет уже не та же самая личность, что была ранее. Её наиболее противоречивые характеристики распались и аннигилировали, так как были слишком искусственными и конфликтными…

    Я только могу дать ниже своё понимание той информации которая там дана.

    1. Существует некая первичная основа биоформы того что мы все видим и ощущаем как проявление тела человека в физическом мире,
    или по тексту выше “цитоструктура” (термин из биологии поэтому не всем понятен) = биоформа = физическое тело. Вот эта “цитаструктура” (биологическая форма) и есть носитель “сознания” = души на определённом этапе.

    2. Это “сознание” проходит определённые этапы своего развития, проживая в физическом теле, потому что “существование незрелой личности во времени и пространстве на начальном этапе её развития невозможно без этого сложнейшего биологического механизма”. а также из-за воздействуя на это сознание многомерных физ. полей формирующих это “индивидуальное сознание” = “душу”.

    3. Изначально плотность потенциала этого “индивидуального сознания”= “души” недостаточна, чтобы оно/она могло существовать без физической опоры (т.е. без физ.тела), в виде “холодной плазмы фрактальной голограммы квантового кристалла”. Т.е. речь идёт о возможности существования “души” в виде “огненного тела” = “плазменного тела”.

    4. “Квантовый кристалл” - понятие из квантовой физики.
    Плазма иногда называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества. Многие философы античности утверждали, что мир состоит из четырёх стихий: земли, воды, воздуха и огня. Это положение с учётом некоторых допущений укладывается в современное научное представление о четырёх агрегатных состояниях вещества, причем плазме, соответствует огонь.

    5. Биологический организм человека это носитель (яйцо) “развивающейся личности в эмбриональном состоянии” (цыплёнка). Что разовьётся из этого эмбриона (цыплёнка), изначально неизвестно. Это уже будет результатом тех условий и решений которые принимает эта личность (цыплёнок) в процессе своей жизни/жизней. Вариантов много вплоть до полного распада этой “личности” после смерти, если она/он не смогла достичь неких приемлемых критериев соответствия “универсальной Вечности” в своём развитии за время биологического развития в физическом теле. Потом этот процесс повторяется почти с нуля.

    6. Эволюция вида Homo Sapiens состоит в интеграции многомерного характера личности. Каждый человек, обязан достичь в процессе жизни (в физическом теле) интеграции внутренних взаимосвязей собственного сознания, позволяющей более не нуждаться в опорных резонаторах, т.е. физическом теле, называемым “цитоструктура”. Иначе гибель носителя (физ. тела) сразу же приводит к автоматическому схлопыванию поверхностных оболочек индивидуального сознания (смерти того “маленького я” которое называют “личностью”)

    Возможно что где-то я тоже допустил неточность в понимании, но это по мелочам. В общем думаю смысл понятен.

    Цитировать
  9. Сознание после смерти (видео - М.Лайтман)
    http://www.youtube.com/watch?v=vUuWigKi-Nw&fea...

    Цитировать
  10. Ирина извините но у меня нет желания с Вами спорить

    Спасибо за ответ. Совершенно не имела целью втягивать Вас в спор.
    А за спрос хоть иногда и бьют в нос, но виртуально!
    Смысл изложенного понятен.

    Цитировать
  11. Irina09 (27 ноября 2010 г. в 18:48)

    Ирина извините но у меня нет желания с Вами спорить

    Спасибо за ответ. Совершенно не имела целью втягивать Вас в спор.
    А за спрос хоть иногда и бьют в нос, но виртуально!
    Смысл изложенного понятен.

    Ирина, Вы о чём это про нос?!
    Нисколько не хотел Вас обидеть как верующего человека.Понятно что глубоко верующий и религиозный человек, может принять мою точку зрения на религию как личное оскорбление. В любом случае извиняюсь если кого-то из читающих обидели или оскорбили мои мысли.

    Но что есть то есть. Ну это в Украине, может в России по другому?
    http://nnm.ru/blogs/smprofi/religiya_i_zhizn/
    Религия и жизнь

    Цитировать
  12. SunWord
    Нет, не думайте что истинно верующего человека вы можете обидеть. Он возьмет это на себя. Я не обиделась! Наоборот благодарю что познакомили меня со своей точкой зрения! Для меня - это уже другой мир!

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Непрерывность сознания