Немного про апокалипсис.
Апокалипсис (для людей).
Итак, что мы имеем (сугубо мое мнение и на данный момент)
По религиозным воззрениям:
В монотеизма (христианстов, ислам, иудаизм т .д.) - как правило страшный суд.
Для политеизма (индуизм, религии древних Греции, Египта, Руси и т.д.) - переход в иные состояния, миры.
Так называемые религии (учения) без бога (Будизм и т.д.) - переход в иные состояния, миры.
Все рилигии и учения принимают: что человек был сотварен (заселен, рожден и т.д.), кем то или чем то; что жизнь не заканчивается с физической смертью тела.
По научным воззрениям (причины апокалипсиса):
Катастрофа планетарного маштаба (падение метеорита, извержение супервулкана, изменения магнитных полюсов, воздействие Солнечной радиации и т.д.);
Пандемия неизлечимой болезни;
Супер война с применением оружия массового поражения;
Окупация инопланетянами;
Иные внешние воздействия кого или чего бы то нибыло на людей.
Совмещаем религию и науку:
1. Любая религия допускает, что человек не единственное разумное существо во вселенной.
Наука не может опровергнуть этого как и доказать.
2. Религия учит тому что смерти нет.
Наука не может опровергнуть этого как и доказать.
3. Религия говорит о прекращении, рано или поздно, существования человека в том виде в котором он существует сейчас.
Наука говорит тоже самое (в конце концов и Солнце погаснет).
1. Моно религия учит, что бог это иная сущность, стоящая на порядок выше человека и создавшая его по образу и подобию. При этом бога окружают иные сущности (архангелы, херувимы, бесы, демоны и т.д.). В поли религиях и вообще все просто, там просто много богов, но все они наделены способностями превосходящими человеческие. В религиях без богов еще лучше, мы и иные сущности суть одно, но на разных этапах развития, что в общем то не противоречит не первому ни второму.
Наука (разумеется до первого общепризнанного контакта) может предположить, что существуют более и менее разветые (в том или ином направлении) инопланетные (в других реальностях, измерениях и т.д.) сущности или просто говоря (и далее говоря) инопланетяне - может.
2. Может ли наука предположить, что инопланетяне нас создали, то есть они боги - может.
Может ли религия (не церковь или иной институт) открыть то, что - боги - это инопланетяне - может.
Может ли наука предположить перенос сознания и памяти человека (подобно переносу информации в компьютере, на виниловой пластинке или древнем свитке) в иное тело - может.
Может ли религия предположить, что душа или иные подобные понятия, когда нибудь будут научно изучены - может.
3. Надо еще чего объяснять. Так или иначе человечество в потенциале, в нашем понимании этого, бессмертно. Любо по факту, либо ученые ченить когданить придумают. Правда в последнем случае, не известно сколько это времени займет.
Апокалипсис это - если бог, боги, инопланетяне и т.д. (далее иные) решат нас извините грохнуть. С нашей душой или флешкой в кармане на которой записано сознание и память для перепеси в клона, не важно.
А теперь о самом вкусном, а зачем они это могут сделать, а за тем когда мы их существованию помешать сможем, либо финансирование у них на эксперемент закончится, либо мы бестолочи их законы попирать до без меры будем.
И выход здесь один (он кстати нам в “биосе” прошит - Библия, Коран, Веды и т.д.) делать, что хотеть: развивать науку, летать на луну, воевать, заниматься благотворительностью, торговать, рожать и умервшлять, но ТОЛЬКО в рамках движения к НИМ.
И движение это такое:
1. Иные не стеснялись нас и жили среди нас (веды и т.д.) - мы стадо - задача жить;
2. Иные были среди нас, но не вмешивались или крайне редко (индуизм и т.д.) - мы семья, община и т.д. - задача отождествить себя как вид;
3. Иные наблюдают (монотеизм) - мы есть эгоист - задача отождествить себя как сущность , (сей момент).
4. Иные принимают (а кого и нет) в свою “семью” (мы в Раю, нирване и т.д.) - задача - смотри первые три пункта, но с другой стороны.
5. А они во что верят?
Может так и есть. Призываю слушать, а не слышать. Спасти, да кто я такой, но ведь искрене добра Вам желаю. “Но есле искрене говориш здесь будет тебе спасение как овце заблучшей, есле же лукавишь и гордыня в тебе играет, а более того с Богом равным себя ставишь - знаем мы имя твое.”
ЦитироватьЭто важно, ибо сказано - Много будет лжепророков и многие прельстятся речам сладким. Только я просто человек и это главное, чем оперирую. А сладких речей сплошь и рядом, хоть отбавляй.
ЦитироватьТолько человек и есть бог. Иисус сказал: Восстанте - вы боги! Так же сказл Эль Мория в Агни Йоге. Так же сказали и многие другие Учителя.
ЦитироватьПонятно, импульс нужен для проявления знания и ты его активно ищешь. Но мне кажется, именно активный поиск мешает его появлению. Вернее не сам по себе активный, а то, что появляется недовольство тем, что тебе преподносят не в том виде, в каком ты себе его представляешь. Есть такое?
ЦитироватьБез обид Виктор, но Мессия никогда бы не сказал о себе, что он есть спаситель или вестник нового учения, ибо “…счел бы это Отец Небесный страшным грехом”.
ЦитироватьПровокация чего?
ЦитироватьИ не забывайте этого ни когда. Мы лишь познавать сюда приходим, не мы этот мир создавали, не мы его законы писали, мы гости здесь. И будет еще одно знание даровано нам. Писание о жизни вечной и законах ее, но те кто предыдущего закона не уяснил, и буквы то ни одной нового не увидят как и его самого. Истино говорю - оставте отца нашего в покое, живите праведно, как учили нас балбесов тысячи лет и просить его не о чем будет. И будет любовь его бездонной так как в царствие его не понесем мы просьб своих земных - грешных. А как в мир этот пришли так и уйдем из него, без тягот о плоти и ее желаниях. Душам мы помогать нашим всем должны, дабы дух его чистым был. На все воля его.
ЦитироватьСлушай, ты почему не слышишь? И ведь уже говорил, как отношусь к мнению людей, которые оперируют Отцом, как палачём. Как он отнесётся? В ад отправит. Так это вы его таким палачём делаите. За что такое унижение Отца? У космоса, темболее у Отца другие мерки греховности.
ЦитироватьБез обид, Ира, он об этом всю дорогу говорил )
Навскидку:
“Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.”
“Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.”
“Если вы любите меня, то будете поступать согласно заповедям моим и Я умолю Отца, чтобы дал вам другого Наставника, который навсегда останется с вами”
ЦитироватьБыло и долго. Но сейчас нет. Как и нет активного поиска - просто процесс.
ЦитироватьУ меня нет постоянного мышления.
Сейчас не работаю и нет необходимости на обыденные формы проявления.
Вот сейчас пишу, как бы ниоткуда. Мозг как черный ящик.
Мне самой интересно, что он мне выдаст.
У ячейки в банке два разных (по форме) ключа. Один у владельца, другой у администрации банка.
Мой мозг (как наверно мозг и других людей) - это форма одного ключа.
Импульсы от окружения + импульсы от верхних планов - это форма другого ключа.
Ящик - это знание, не в форме Абсолюта,
но по форме, дающей направление, ближе к земным планам.
У тебя очень интересные образы возникают, причем, насколько я помню, это не первый. Было еще что-то с кодом связано. Но будет ли этот образ последним?
ЦитироватьМахарши говорил: “То что появляется, а потом исчезает - нереально”. Может ли твое бесконечное знание быть заключено в каком-то конечном образе? Который к тому же иллюзорен по форме. Могут ли образы, выдаваемые мозгом, привести к его источнику, если ты ныряешь в эти образы?
Возможно, я ведь просто сказала, что написано в Писании, я не Считаю ни Отца Небесного, не Богиню Мать палачами, просто есть вещи, и правила соблюдая, которые человек сам получает преимущества и позитив. А потому Господь нам и советует не делать так то и так.
ЦитироватьНет такого источника которому следует доверять, и судить себя будешь только ты, и не кто иной.
ЦитироватьВ предыдущем моем комментарии:
Два ключа + ящик –> дают направление для познания.
ЦитироватьИ, конечно же, отсутствие постоянного мышления, медитация.
И онтроль на уровне интуиции.
Но гарантии никто не даст, это Истина или нет.
Но по внутреннему покою, чувству удовлетворения (не к чему не привязанному), можно определить, туда ли ты движешься.
Я для себя определилась.
Мне все равно, как называется то, к чему стремлюсь.
То, что дает ПОКОЙ, РАДОСТЬ - там мой ДОМ.
У меня внутри очень чуткий барометр, стрелка не в равновесии - стоп.
Представьте то, представьте это - обычно столько всего намешано.
Стрелка барометра скачет - и это знание? Нет гармонии - нет знания.
Хотя гармония необходимое условие, но не достаточное.
Если бы могла проявить достаточное, считала бы свою функцию выполненной.
А там и новая эволюция, которую никакой визуализацией не представишь.
Познаешь мир II способом???
Цитировать