Немного про апокалипсис.
Апокалипсис (для людей).
Итак, что мы имеем (сугубо мое мнение и на данный момент)
По религиозным воззрениям:
В монотеизма (христианстов, ислам, иудаизм т .д.) - как правило страшный суд.
Для политеизма (индуизм, религии древних Греции, Египта, Руси и т.д.) - переход в иные состояния, миры.
Так называемые религии (учения) без бога (Будизм и т.д.) - переход в иные состояния, миры.
Все рилигии и учения принимают: что человек был сотварен (заселен, рожден и т.д.), кем то или чем то; что жизнь не заканчивается с физической смертью тела.
По научным воззрениям (причины апокалипсиса):
Катастрофа планетарного маштаба (падение метеорита, извержение супервулкана, изменения магнитных полюсов, воздействие Солнечной радиации и т.д.);
Пандемия неизлечимой болезни;
Супер война с применением оружия массового поражения;
Окупация инопланетянами;
Иные внешние воздействия кого или чего бы то нибыло на людей.
Совмещаем религию и науку:
1. Любая религия допускает, что человек не единственное разумное существо во вселенной.
Наука не может опровергнуть этого как и доказать.
2. Религия учит тому что смерти нет.
Наука не может опровергнуть этого как и доказать.
3. Религия говорит о прекращении, рано или поздно, существования человека в том виде в котором он существует сейчас.
Наука говорит тоже самое (в конце концов и Солнце погаснет).
1. Моно религия учит, что бог это иная сущность, стоящая на порядок выше человека и создавшая его по образу и подобию. При этом бога окружают иные сущности (архангелы, херувимы, бесы, демоны и т.д.). В поли религиях и вообще все просто, там просто много богов, но все они наделены способностями превосходящими человеческие. В религиях без богов еще лучше, мы и иные сущности суть одно, но на разных этапах развития, что в общем то не противоречит не первому ни второму.
Наука (разумеется до первого общепризнанного контакта) может предположить, что существуют более и менее разветые (в том или ином направлении) инопланетные (в других реальностях, измерениях и т.д.) сущности или просто говоря (и далее говоря) инопланетяне - может.
2. Может ли наука предположить, что инопланетяне нас создали, то есть они боги - может.
Может ли религия (не церковь или иной институт) открыть то, что - боги - это инопланетяне - может.
Может ли наука предположить перенос сознания и памяти человека (подобно переносу информации в компьютере, на виниловой пластинке или древнем свитке) в иное тело - может.
Может ли религия предположить, что душа или иные подобные понятия, когда нибудь будут научно изучены - может.
3. Надо еще чего объяснять. Так или иначе человечество в потенциале, в нашем понимании этого, бессмертно. Любо по факту, либо ученые ченить когданить придумают. Правда в последнем случае, не известно сколько это времени займет.
Апокалипсис это - если бог, боги, инопланетяне и т.д. (далее иные) решат нас извините грохнуть. С нашей душой или флешкой в кармане на которой записано сознание и память для перепеси в клона, не важно.
А теперь о самом вкусном, а зачем они это могут сделать, а за тем когда мы их существованию помешать сможем, либо финансирование у них на эксперемент закончится, либо мы бестолочи их законы попирать до без меры будем.
И выход здесь один (он кстати нам в “биосе” прошит - Библия, Коран, Веды и т.д.) делать, что хотеть: развивать науку, летать на луну, воевать, заниматься благотворительностью, торговать, рожать и умервшлять, но ТОЛЬКО в рамках движения к НИМ.
И движение это такое:
1. Иные не стеснялись нас и жили среди нас (веды и т.д.) - мы стадо - задача жить;
2. Иные были среди нас, но не вмешивались или крайне редко (индуизм и т.д.) - мы семья, община и т.д. - задача отождествить себя как вид;
3. Иные наблюдают (монотеизм) - мы есть эгоист - задача отождествить себя как сущность , (сей момент).
4. Иные принимают (а кого и нет) в свою “семью” (мы в Раю, нирване и т.д.) - задача - смотри первые три пункта, но с другой стороны.
5. А они во что верят?
А я и не хочу, чтобы все смысл усмотрели. Скорее сами начнут искать. Люда, ты пытаешься оправдать своё повторение. Расширяя сознание только к свету, значит менять одежду. О тишине говоришь. А что это такое? Просто тишина? Это, когда в одно мгновение вечность встраивается. Так о какой тишине ты говоришь? Как пы она пустотой не оказалась. Осторожней с этим надо… не шутка…
ЦитироватьВ понимании людей я иду вперед, но вот качества моей души, до Души Иисуса колеблются в районе 0. Я порой бываю вспыльчивой, иногда ленюсь, порой, не по делу злюсь, я заблудилась во тьме и прошу Господа помочь мне.
ЦитироватьИстину глаголишь, ладушка. Пойду шляпу покупать.
ЦитироватьПорой читаю твои реплики Виктор и мне страшно! Поневоле появляются ассоциации с рогатым из нижнего царства, даже не знаю, что и думать.
ЦитироватьЖонглирование словами.
ЦитироватьЯ с этой ТИШИНОЙ знакома уже не одну эволюцию.
Это мой ДОМ,как и остальных.
Жалею что ввязалась в разговор, надеялась на диалог.
Людмила, если ты реагируешь на них, как на негармоничные, то что это означает? Ты ведь лучше меня это знаешь. А говоришь наигралась…
ЦитироватьКак бы реагировал на них Шри Шанкарачарья?
Дак я и говорю, что вскрываю. Что-то не по ней, значит все плохие. Люда, ведь не я начал сарказм. В себе бревна не видеть? Мне проще, я не пытаюсь быть угодником кому-ибо, включая и все учения и всех богов.
ЦитироватьКачества души… Ты считаешь, что твоя душа умеет злиться, а душа Иисуса нет? Душа может быть вспыльчивой? Душа умеет злиться?
ЦитироватьПощупал, не нашёл рогов. Хотя козлом отпущения давно пытаются сделать. Я хитрый, рога своим оппонентам приклеиваю.
ЦитироватьЯросвет - а Вы крещеный? Если да, то отказались уже от крещения от Бога.
ЦитироватьДа! Хочу понять, что надо от меня? К чему призываите? Хотите спасти? А меня спросили? А говорите о свободной воле. Зачем поиски обличения, плесните лучше остроумием, знанием великим, а не утверждением мёртвых догм. Сар правильно написал. И Иисуса всяко унижали, стыдли, угрожали, обличали и в конечном итоге распяли. Только ведь вы роль страшную играите. А вдруг я и есть тот самый вестник нового учения. Что тогда? Книжники и фарисеи? Прекрасная роль.
ЦитироватьА ты спроси себя, то, что ты называешь крещением - от кого оно?
ЦитироватьСарказм здесь, это твой первый коментарий. Не люблю необоснованного обвинени, как и выводов. Какой может быть после этого диалог?
ЦитироватьУ меня другая функция, чем у него, мне необходимо реагировать.
ЦитироватьОкружение на 99,9% воспринимаю не для себя, а как получение импульсов.
Импульсы идут от окружения и сверху, их составляющая дает направление.
А для своей сущности от окружения, к моему глубокому сожалению, получаю очень мало.
Не потому, что кто-то хуже, а я лучше - мне это сравнение совершенно не интересно.
Просто я другая в чем-то. Я это поняла в юности и тщательно скрывала.
Внешне очень активна - эмоции, энергия, интеллект.
Вокруг меня все время что-то происходило. Внимания мужского было даже в избытке. Мне не нравиться внимание от людей, которые мне не интересны.
Нужно или отвечать, или закрываться.
Когда стала заниматься духовной йогой, поняла, что все в порядке.
Занимаюсь поиском,
не потому что, нет знания внутри,
а потому что нужно проявить это знание.