Немного про апокалипсис.
Апокалипсис (для людей).
Итак, что мы имеем (сугубо мое мнение и на данный момент)
По религиозным воззрениям:
В монотеизма (христианстов, ислам, иудаизм т .д.) - как правило страшный суд.
Для политеизма (индуизм, религии древних Греции, Египта, Руси и т.д.) - переход в иные состояния, миры.
Так называемые религии (учения) без бога (Будизм и т.д.) - переход в иные состояния, миры.
Все рилигии и учения принимают: что человек был сотварен (заселен, рожден и т.д.), кем то или чем то; что жизнь не заканчивается с физической смертью тела.
По научным воззрениям (причины апокалипсиса):
Катастрофа планетарного маштаба (падение метеорита, извержение супервулкана, изменения магнитных полюсов, воздействие Солнечной радиации и т.д.);
Пандемия неизлечимой болезни;
Супер война с применением оружия массового поражения;
Окупация инопланетянами;
Иные внешние воздействия кого или чего бы то нибыло на людей.
Совмещаем религию и науку:
1. Любая религия допускает, что человек не единственное разумное существо во вселенной.
Наука не может опровергнуть этого как и доказать.
2. Религия учит тому что смерти нет.
Наука не может опровергнуть этого как и доказать.
3. Религия говорит о прекращении, рано или поздно, существования человека в том виде в котором он существует сейчас.
Наука говорит тоже самое (в конце концов и Солнце погаснет).
1. Моно религия учит, что бог это иная сущность, стоящая на порядок выше человека и создавшая его по образу и подобию. При этом бога окружают иные сущности (архангелы, херувимы, бесы, демоны и т.д.). В поли религиях и вообще все просто, там просто много богов, но все они наделены способностями превосходящими человеческие. В религиях без богов еще лучше, мы и иные сущности суть одно, но на разных этапах развития, что в общем то не противоречит не первому ни второму.
Наука (разумеется до первого общепризнанного контакта) может предположить, что существуют более и менее разветые (в том или ином направлении) инопланетные (в других реальностях, измерениях и т.д.) сущности или просто говоря (и далее говоря) инопланетяне - может.
2. Может ли наука предположить, что инопланетяне нас создали, то есть они боги - может.
Может ли религия (не церковь или иной институт) открыть то, что - боги - это инопланетяне - может.
Может ли наука предположить перенос сознания и памяти человека (подобно переносу информации в компьютере, на виниловой пластинке или древнем свитке) в иное тело - может.
Может ли религия предположить, что душа или иные подобные понятия, когда нибудь будут научно изучены - может.
3. Надо еще чего объяснять. Так или иначе человечество в потенциале, в нашем понимании этого, бессмертно. Любо по факту, либо ученые ченить когданить придумают. Правда в последнем случае, не известно сколько это времени займет.
Апокалипсис это - если бог, боги, инопланетяне и т.д. (далее иные) решат нас извините грохнуть. С нашей душой или флешкой в кармане на которой записано сознание и память для перепеси в клона, не важно.
А теперь о самом вкусном, а зачем они это могут сделать, а за тем когда мы их существованию помешать сможем, либо финансирование у них на эксперемент закончится, либо мы бестолочи их законы попирать до без меры будем.
И выход здесь один (он кстати нам в “биосе” прошит - Библия, Коран, Веды и т.д.) делать, что хотеть: развивать науку, летать на луну, воевать, заниматься благотворительностью, торговать, рожать и умервшлять, но ТОЛЬКО в рамках движения к НИМ.
И движение это такое:
1. Иные не стеснялись нас и жили среди нас (веды и т.д.) - мы стадо - задача жить;
2. Иные были среди нас, но не вмешивались или крайне редко (индуизм и т.д.) - мы семья, община и т.д. - задача отождествить себя как вид;
3. Иные наблюдают (монотеизм) - мы есть эгоист - задача отождествить себя как сущность , (сей момент).
4. Иные принимают (а кого и нет) в свою “семью” (мы в Раю, нирване и т.д.) - задача - смотри первые три пункта, но с другой стороны.
5. А они во что верят?
Слово касты понимаются в принципе, неправильно. И если кто-то придерживается уже мёртвых понятий, это его право. Насилия нет совсем. Если человек считает идола богом, то обязательно в жизни этого человека встретится тот, кто объяснит истину, но право человека, принять или нет. Например - Господь это тот, кто всегда находится по отношению к настоящему в будущем и кто виноват, что человек хочет копаться в отходах прошлого, выискивая там себе богов и создателей. Надо понять, что смерти есть, но… она есть для тех, кто хочет умереть. Такой человек, как личность умирает по настоящему, но помнит о его жизни тот, кто знает и знал его при жизни. Получается, что опыт жизни не исчезает, а человек исчезает совсем, как личность.
ЦитироватьИ это её выбор. Я однажды в жизни своей попал в ситуацию, из которой не было выхода. Мне так и сказали, что у меня нет выбора. Я ответил: Что у меня всегда есть выбор, хотя бы этот выбор заключался в смерти тела, но это мой выбор и никто не может меня лишить права выбирать. Так что действие на жалость здесь не пройдёт, я не Святой Отец и знаю, что с точки зрения вечности это ничто.
ЦитироватьЕсли ты задаёшь себе подобный вопрос,то пора тебе в монастырь.Везде Его Разум.Он допускает,а ты предполагаешь.
ЦитироватьХорошо,давай с другой стороны.Твой родитель может быть инопланетянином?Если он действительно твой,то никак!Инопланетяне совсем чуждая ветка.Бог не может быть инопланетянином ни для кого!В конце концов Он всё Сотворил!!И для развития КАЖДОГО народа дал СВОИ методы!Но от этого Он не стал другим!Кому нужно больше,чем есть в его регионе,тот сам ищет больше,но для большинства те меры подходят!Тот,кто ищет,знает,что чтобы сохранить всё,не следует всё вместе хранить!Поэтому везде недосказанность,чтобы ответы искали.А тот,кому неинтересно,хватает и церкви по воскресениям,к которой относятся как “надо сходить,я же православный” а не по причине “грешен”.Бог дал Писания и пророков ко всем народам!каждому народу дал кусочек,который он сможет сохранить.Поэтому,ты судишь о слоне по хоботу,даже не видя слона вообще.Приводишь примеры лицемеров,которые считают,что Богу есть равные!Нет Ему равных!Сравнить не с чем и не с кем даже!Нет такого Совершенного и чистого,как ОН!Даже на солнце есть пятна,но Его репутация незапятнанная во веки веков!И если ты думаешь обратное,что Бог не справедлив и жесток,то мне тогда понятны твои примеры и действительно тебе пора в монастырь для смирения.
Угу))так же как твой выбор пройти мимо со словами “это её карма”.А то что она отпахала 40 лет на страну,которая не может её потом обеспечить-её выбор?Да если бы она знала,что так будет,никогда бы с деревни не уехала!Но ей же обещали лучшее?А кто обещал?Люди-государство!
Цитировать“Знал бы куда упаду-соломки подстелил бы”-не так?В том то и дело,что сейчас никто не может гарантировать тебе и себе,что сделав выбор на благо человечества в итоге не окажешься на помойке.Вот и думает теперь каждый за себя!А как же “возлюби ближнего”?Вот на этом простом примере Яро,видно как ты к людям тянешься! “это её выбор”
Прекрасные слова описывающие твоё нутро.И это уже не в первый раз.Кричишь о любви бесконечной,а мимо старушки пройдёшь.Важный такой и невозмутимый её выбором.
Я не думаю об этом, я ищу ответы на вопросы, которые ОН мне в головы вкладывает или как? Я с вами в принципе согласен, но не в столь категоричной форме. “Адвокат дъявола” фильм помните, там слова были, что бог весельчак, и что он дал нам инструменты грешить, а сам смеется. Как то так. (я это не поддерживаю, я бога вообще как дедушку на небе не воспринимаю) Так вот удочкой можно рыбу ловить, а можно и избить кого. И не задающий себе вопросов - это макака с автоматом. А вам наверное в монастыре удобней будет - от всех невежд и лицемеров спрятаться или вы Крестоносец или Инквизитор?
ЦитироватьВижу попытку найти изъян у меня и не более. Я что пытаюсь быть хорошим, чтобы меня возлюбили? Я излагаю истину, как понимаю и вижу и такова она есть. Тянусь к людям, возлюби ближнего, задницу полизать - вот что это выражение значит сейчас по содержанию и не более. Так что уж уволь, я невозлюблю ближнего, если этот ближний идиот. Я лучше возлюблю дивный цветочик и буду растить свою любовь, чем любить дебила, например.
ЦитироватьС моей точки зрения не так актуально есть инопланетяне или нет, кто превосходит кого. Может земляне может их (иных)? Все рассуждения давшие комментарий подобны пустым разговорам о политике. Если ты не можешь влиять на политику так зачем точить лясы? Единственное что нам дано это наша собственная эволюция, расширение сознания.
ЦитироватьХотел добавить, что нам отмерена наша эволюция (на Земле) во временных рамках до Глобальной Катастрофы.
ЦитироватьТак вот и развивайся, кто мешает? Почему усматриваешь гибель? Или это тоже часть твоей эволюции?
ЦитироватьГлавное напугать, чтобы страх не позволил людям развиваться совсем, парализовал ум. Прекрасно работаешь, “душа радуется”.
ЦитироватьРазжовываю чего сказать хотел (бытренько). В Ведах вообще все про наших предков написано откравенно. Так дальше Индуизм - Брахман, Шива, Вишну Брахма и т.д., в Христианстве Бог отец, Бог сын, святой дух, ангелы и т.д. Теперь в ведах прилетал к нам некто дракона убивать - прилетал, в индуизме наверное тоже, в Христианстве - кто у нас кого в преисподнию отправил, который по причине табу на вход в Рай в змеином обличии там оказался. Давай те еще герб Москвы сюда. Ни чего, еще не задумались. Был некто персонаж, котороый змия(дракона) заколол (ну если вам сейчас, тупо поеазать то что вы никогда не видели) вы будите своим понятийным аппаратом описывать), а затем испорченый телефон во всех четырех измерениях.
ЦитироватьКогда я вижу явное несоответствие,я реагирую явно.Согласен,я категоричен,но это для точности.Не будет так,”живу всю жизнь,а в стааарости перед смертью..” Ну ты меня понял)На счёт Бога не может быть неточностей и неясностей,но сам Он непостижим!)Просто расставить точки:Кто может принять инопланетян за Бога?..Ответ один-неверующий.
Яро,ты глубоко ошибаешься.Просто если ты говоришь истину,то она не противоречит себе.И уж точно не содержит слово “задница”)))Будь проще!Будь собой,а не то что диктуют тебе знания)Но людей у помоек быть не должно,разве ты не согласен?И чья это задача?Вот если ты такой как ты говоришь,это твоя первая задача вытащить заблудшую душу?Говоришь про Иисуса,и забываешь,к кому он приходил.Осторожнее надо быть!Уведёшь людей от Бога в самобожье,Он даст тебе это,но и за выбор свой поплатишься.Это считай предупереждением.При чём из Св.Писаний.Не я предупреждаю тебя.
ЦитироватьВиктор, умирал много раз, очень сильно развивает, ничего страшного нет. Меня это уже не разовьет, пройдено сотни раз, многих других да, но это не значит, что я не ценю жизни. Ценность Жизни БЕЗУСЛОВНА. Но если времени мало, то его нужно использовать по максимуму.
ЦитироватьВсё материальное отвлекает от первоисточника, одновременно являясь его отражением..
Если достигать духовного развития только усиленными физическими нагрузками - то далеко не уйдешь.. как говорится - “выше головы не прыгнешь”..) только осознание реалий бытия и законов мироздания даёт тебе возможности, о которых ты даже и мечтать не мог..
Яросвет помню писал про Иванушку дурочкА.)) Там таже история..)) но за место смысла некоторые видят только интересный сюжет..
А насчёт общения по интернету - оно даёт не так уж и много как ты думаешь.)) я бы сказал что ситуация не ухудшится если исчезнет интернет и СМИ..))
ЦитироватьМногие не знают с чем согласиться.. Порой молчаливое согласие может стоить больших испытаний для воплощённой сущности..
Цитировать