Научные основания религии. Космическая философия.
Учение Христа во многих людях возбуждает глубочайшее благоговение и веру. К числу этих людей отношусь и я. Христианское учение решает вопросы жизни и смерти, настоящего и будущего, временного и вечного — именно так, как бы мне это хотелось. Там, где разум бессилен, религия приходит на помощь и разрешает наши недоумения.
Под словами «вера» подразумевается не полная уверенность. У одних она сильнее, у других слабее. Есть люди, которые утверждают, что у них полная вера. Но не обманываются ли они невольно? Полная вера дала бы нечто поразительное, и не даром сказал Христос: если бы у вас была вера величиною с горчичное зерно, то вы могли бы по одному слову двигать горами. Что-то не видно такой силы. А если её нет, то, стало быть, вера наиболее верующих менее горчичного зерна.
В сущности, мы верим настолько, насколько это определяется нашим разумом. Однако, у множества чрезвычайно умных и учёных людей, разум, отвлечённый в сторону жизнью, не работает в этом направлении, и потому нет большой разницы в силе веры между учёными и не учёными. Ограниченная и недолгая и не упорная работа разума даже разрушает веру.
Я много и неустанно размышлял над вопросами веры в связи с научными фактами и нашёл в своём разуме многое, подтверждающее основы веры. Многое в ней осталось для меня неясным, многие вопросы совсем не решены. Но так как разумная вера имеет великую силу и оказалась довольно близка к учению Христа, то я и не думаю, чтобы изложение её оказалось вредным для общества. Пускай существует 2 веры: одна — чистое христианское учение без натяжки и умствования, другая — научная, ограниченная, неполная. Может быть, наступит время, когда обе сойдутся в одно.
В тех случаях, когда разум бессилен или противоречит вере, можно быть скромным, не полагаясь чересчур на наше весьма неполное знание и нашу, без сомнения, узкую и слабую логику. Будем надеяться, что работа умов, с течением времени, рассеет и последние остатки разногласий.
Наука принимает за несомненное, что количество вещества в мире остаётся неизменным, точно также, как и количество энергии. Откуда же они явились? Ум не мирится с существованием вселенной без причины. Существование мира есть чудо, которое никогда не перестанет удивлять размышляющего человека. Ничто вещественное, ничто существующее в мире не может создать ни одного атома материи. Что же за причина создала бесконечную вселенную. Эту сверхъестественную причину мы называем Богом.
Поэтому, кто признает существование причины, тот должен признать и существование Бога, потому что-то и другое означает одну и ту же сверхъестественную сущность.
Если бы мы ещё могли создавать частицы вещества или если бы они создавались как-нибудь миром, то мы могли бы сказать, вселенная сама себя создаёт, ведь этого нет и потому мы должны признать существование особой Силы, явившейся ещё до создания вселенной и бывшей её причиною.
Найдутся люди, которые скажут: «Не лучше ли обойтись без причины; мир существует сам по себе, а до причины нам нет дела, потому что она все равно останется для нас непостижимой; не принять ли в основание всех вещей одну основу — мир! Приняв его причину, вы только одно понятие заменяете другим ещё менее понятным».
Но, во-первых, вселенная и её причина — два предмета совершено различные, во-вторых, приняв в основу мир мы сузим свои понятия и лишимся чрезвычайно интересных выводов. Далее — свойства причины вовсе не так недоступны, как вы думаете: о них можно судить по свойствам вселенной, как по зданию судят об архитекторе и рабочих.
Наконец, громадная часть человеческая не удовлетворится мыслью о мире, как о причине самого себя; даже с научной точки зрения, с точки зрения фактов — это нелепость: мир может быть создан только чем-то высшим, ничего общего с матернею не имеющим. Что человечество не удовлетворяется пантеизмом, это видно из множества религий, в основу каждой из которых положена мысль о высших всемогущих существах, составляющих причину явлений. Эти существа создали, подобно зодчим, море, землю, небеса, человека и животных. Верование наивное, однако, в корне его лежит истина, потому что можно понять развитие мира из туманности, но нельзя понять самостоятельное появление этой туманности, притом заключающей в себе все загадки последующего блеска, роскоши и богатства настоящего мироздания.
Приняв причину, как требование разума или сердца будем судить о её свойствах. Причина эта создала мир, следовательно, она чудодейственна, потому что никто и ничто не может создать ни одной частицы материи, силы или духа.
Выводы отсюда следующие. Так как была Сила, которая когда-то создала целую вселенную, то эта сила и теперь, и прежде, и всегда может делать то же самое, т.е. чудеса: создавать материю, силы и духов.
Она может моментально уничтожить весь мир или часть его, потому что кто создал, тот имеет достаточно силы уничтожить.
Судя по величию и громадности чудесного творения, приходишь невольно к мысли, что едва ли для нашего Творца есть что-нибудь невозможное.
Совершает ли чудеса творец в настоящее время — мы не знаем; совершал ли прежде, об этом каждый пусть судит по-своему: он может верить или не верить свидетельству множества благороднейших людей. Что касается до меня, то я убеждён, что они возможны и думаю, что некоторые из них были действительно. Будет ли совершать причина ещё чудеса — это известно только ей одной.
Из земного шара можно сделать 1 000 миллионов планет по 12 вёрст диаметром каждая. Масса каждой из этих планет в 15 раз больше массы всего человечества.
Наше солнце так велико, что из него можно скатать больше миллиона огненных шаров, величиною с Землю.
Люди в свои слабые инструменты насчитывают не меньше 200 миллионов солнц и многие из них в десятки раз больше нашего солнца.
Есть звезды, из которых можно слепить несколько тысяч солнц, таких как наше.
Вокруг нашего солнца кружится более 400 планет. Сколько же планет насчитаешь вокруг всех солнц вселенной!
По всей вероятности, многие из планет приспособлены для обитания различных существ, хотя, может быть, и весьма своеобразной организацией. Сколько же существ приютилось вокруг солнц видимого нами уголка вселенной? Сколько, наконец, существ прокармливает, одевает и живит вся вселенная — видимая и невидимая!
Все предыдущее, несомненно, указывает на величие Причины и отчасти на благость ее.
Действительно, не назовём ли мы благодетельным человека, прокармливающего своими трудами сотню беспомощных детей. Тем более не можем мы не назвать благим отца вселенной, содержащего в своём доме бесчисленные миллиарды существ.
https://tsiolkovsky.org/ru/kosmicheskaya-filosofiya/nauchnye-osnovaniya-religii/
Я бы не стал утверждать, что предполагал Бог! Возможно, все варианты действий учтены ))
ЦитироватьЕстественно учтены. В законах Мироздания.
ЦитироватьPivovan (11 мая 2021 г. в 22:39), ну ты и “перекрутил” эволюцию
Цитировать… …
“Усложнение-эволюция(получение новых свойств, ранее не известных) и Изменения-отличия не ведущие к новому качеству(хотя могут прослеживаться и улучшение и ухудшение), это два разных понятия.” Нет это не два разных понятия, а по сути - одно. Пример с автомобилем неудачный.
……………………………………………………………….
” Но тогда вопрос к “эволюционистам” - где все неудачные попытки(образцы) “не до летательных машин”.” Вымерли.
” (Это одна из главных проблем в теории Дарвина - переходные виды.)”
Ты уверен, что это хорошо искал “переходные виды”? Хочу сказать - если ты их не нашёл, это не значит, что их нет. )))
……………………………………………………………….
“… направлять процесс отбора изменений должна “сила” знающая конечную цель этих изменений, а следовательно Она(”сила”) более сложная нежели процесс Ею контролируемый.”
ПОЧЕМУ(?) процесс отбора изменений, по-твоему, не м.б. спонтанным? “Отбирает” сама природа. Неподходящих убирает естественным образом.
niogin (11 мая 2021 г. в 22:54), когда и кем были написаны “Законы Мироздания” ?
ЦитироватьЕсли бы переходные виды были найдены, об этом трубили бы все сторонники Дарвина(эволюционисты). Это тиражировали бы на каждом углу. Ну и второй аргумент, если такое явление, как переходные виды существовали в природе, то и сегодня разнообразие таких видов было бы огромным.
Вообще, если бы шли случайные мутации - человек и все живое представляли бы собой бесформенную массу в бесконечном разнообразии внутривидовых признаков. Ведь слово “случайный” надеюсь расшифровывать не надо?http://2012god.ru/forum/forum-4/topic-2619/page-1/post-355470/#p355470
Существует изменчивость вида, и это нормально, вступает в силу естественный отбор. Недавно встретил инфу, что стало больше рождаться слонов без бивней, поняли - ну его нах… эти бивни, так и исчезнуть можно ))
а вот появление принципиально нового вида, это нечто более сложное.
В свое время развернулась большая дискуссия в ветке “Эволюция. Опасные идеи Дарвина”, тогда Коал поставил много интересных вопросов:
…а как так получилось, что и жуки научились летать, и птицы. Одна и та же мутация, совершенно случайно произошедшая у разных классов существ?
Или жуки - это очень маленькие птицы?
http://2012god.ru/forum/forum-4/topic-2619/page-1/post-355447/#p355447
(можно почитать, есть интересные места в ветке)
Посмотри фильм “Происхождение” - #53, ученые просчитывают варианты случайного происхождения Жизни, но в цифрах получается не очень ))
ЦитироватьPivovan (13 мая 2021 г. в 1:15)
Цитировать“Если бы переходные виды были найдены, об этом трубили бы все сторонники Дарвина(эволюционисты). Это тиражировали бы на каждом углу.”
Возможно среди них мало “трубачей”, или другими делами заняты, кроме как “трубить” и доказывать
И не “переходные виды”, а переходные формы между видами - так будет точнее
……………………………………………………………
“… второй аргумент, если такое явление, как переходные виды существовали в природе, то и сегодня разнообразие таких видов было бы огромным.”
Не было бы. Причину я уже сказала - вымирание. Выживают “сильнейшие”= наиболее приспособленные к меняющимся условиям среды.
Как динозавры, например. Надеюсь, ты не будешь отрицать их существование на Земле?
……………………………………………………………
“Посмотри фильм “Происхождение” - #53, ученые просчитывают варианты случайного происхождения Жизни, но в цифрах получается не очень ))”
Будет свободное время, посмотрю. Но у меня нет непоняток и вопросов к эволюционистам и эволюционной теории в целом.
Счастливый человек
мало кто понимает, от того и споры в научном мире идут до сих пор.
Разговор, по сути, идет не о живых формах, а о том - Самосоздалась ли материя(и все что в ней), или она была создана(развернута) по определенной программе. Была ли в самом начале создания вселенной Разумная Воля или ни с того ни с сего Всё возникло Само ?
Коково твое мнение ?
ЦитироватьPivovan (13 мая 2021 г. в 18:34) “Самосоздалась ли материя(и все что в ней), или она была создана(развернута) по определенной программе. Была ли в самом начале создания вселенной Разумная Воля или ни с того ни с сего Всё возникло Само ?”
Как знать? 
ЦитироватьДавай попробуем поговорить, только вначале уточним понятия “случай” и “случайность”.
Случайность это неосознанная закономерность (с) Мне это определение понятно/приемлемо. Ты согласен с таким определением “случайности”?
Да, в самом начале создания Вселенной была Разумная Воля - так думаю. А вот был ли “план”/определённая программа или это был некий “эксперимент”…?
Размышляю над “…в основе всей материи лежит информация. При этом количество информации всегда стабильно, благодаря чему общая масса Вселенной со дня Сотворения и по сей день не изменилась ни на одну милли-грамма. То есть - количество информации во Вселенной ПОСТОЯННО со дня её Сотворения.” 
ЦитироватьДа, полностью согласен. Во вселенной нет ничего случайного, лишь закономерности которые, пока, человеком не поняты. Наука, по мере своего развития, их открывает.
Я тоже так думаю, больше того убежден.
А если есть Разум, то и есть план. Хотя это может прозвучать нелепо, Но можем ли мы заподозрить Разум, тем более Вселенский, в отсутствии Плана ? это сродни хаосу… (( План или эксперимент, это вторично, главное есть Главный Источник всего происходящего, и это Вселенский Разум, все остальные силы и сущности, боги и не боги, есть производная от действий Его Воли.
Это, считаю, правильное направление в размышлениях. Информация, как основа материи, пока, нигде особо не исследуется(физика занята другим). Но тот уровень ее влияния на жизнь человека, который мы наблюдаем сегодня, просто колоссален. Информационные “войны” и реклама тому яркий пример.
Я в своих рассуждениях прихожу к пониманию, что энергия без информации ничто, как и отдельно информация просто “воздух”… ) Информация и энергия должны быть взаимосвязаны для проявления материальных форм, качеств и т.д.
(Если интересно по этой тематике: )
Это же написано и в Диктовках(не любимых участниками сайта):
“Я уже говорил об информации, как об энергетическом поле. Пространство, или Целое, есть действительно огромный (информационный) Океан Разума, находящийся в постоянном движении!В этом Океане перемешиваются и переплетаются все энергии, поступающие со всех источников излучения, образуя постоянно находящийся в вечном движении Океан Разума, сотворённый так, что все части Его связаны друг с другом цепочками информационных потоков, или энергий, в котором два великих знака – ПЛЮС и МИНУС – вплетены в причудливый рисунок Вечности.”
“Энергообмен происходит на всех уровнях энергии, ибо энергия есть не только сама энергия (по-вашему – в виде произведения массы на ускорение), но ещё есть и информация и, в конце концов, есть Разум! Поэтому основой существования Целого, или Океана Разума, конечно, есть энергообмен, есть обмен информацией, без чего невозможна эволюция самого Пространства, проходящего путь от Плотного плана, или энергии низкой вибрации, до Тонких Миров энергий высокой частоты вибрации.”
Энерго-информационный обмен во вселенной, это основа всех процессов в ней, в том числе и биологической Жизни. И конечно же, Разумное пространство в котором мы живем и есть тот самый БОГ! которого мы ищем но не замечаем, сами являемся Его частью(но не принимаем этого).
ЦитироватьСколько можно клеветать на Дарвина? Уже сто раз я здесь писала, что сам Дарвин верил в Бога, был по образованию священником, считал, что эволюция создана богом, подробно описал механизмы микроэволюции (мелких изменений в генотипе), но не мог объяснить механизма макроэволюции, то есть быстрых качественных скачков, появление в короткие сроки новых целых классов организмов. Постепенными накапливающимися микроизменениями их невозможно объяснить. Так как для появления новых классов необходимо, чтобы все изменения генотипа произошли одновременно и быстро,чтобы их действие было комплексным, только тогда они будут конкурентными и полезными живому существу. А если по отдельности, то был бы только вред. Кто продолжает повторять про эту ложь, якобы Дарвин отрицал божественное происхождение жизни, пусть почитает “Дневники” Дарвина. Поищите в интернете. Причём теория Дарвина , по его же утверждению, была сырая, незаконченная. И на происхождении человека от обезьяны Дарвин не настаивал, он только исследовал множество общих черт строения человека и приматов. Ну и что это доказывает? Он ПРЕДПОЛОЖИЛ, что человек может происходить от обезьяны, если будут найдены переходные звенья. Но они пока не найдены. Но атеисты ухватились за работы Дарвина, чтобы оправдать отрицание божественного творения.
Ну например Бог мог для сотворения человека использовать качества, присущие другим животным, ведь среда обитания у всех живых существ общая, и много общих качеств полезны для всех. Например для существования в атмосфере земли нужна дыхательная система и обмен веществ, общий для множества животных. Среда обитания ведь одинаковая, атмосфера, сила тяжести одинаковая, да и способ питания и круговорот атомов в биосфере общий. Чтобы люди могли питаться как растениями (как травоядные животные), так и мясом травоядных, как питаются этим мясом хищные животные. Биосфера у нас общая со всем животным миром, поэтому и в строении организма много общего. И не только с обезьянами. У всех позвоночных есть двусторонняя симметрия, у всех млекопитающих - два круга кровообращения и пр общие черты. Ну с обезьянами больше общего, чем с другими животными. И что это доказывает? Да ничего.
ЦитироватьНапример умственные способности и память у некоторых животных больше похожи на человеческие.
Тем более, что поля - это тоже материя. А не все поля во вселенной изучены (например поле гравитации до сих пор - загадка для науки), а некоторые, я думаю, даже ещё не открыты. Возможно, что существует информационное поле, аналогичное магнитным и гравитационным полям. И идут споры о структуре времени. Кто как его представляет (учёные, то есть). Кто-то тоже в виде поля, а не в виде четвёртого измерения. Так чего же гадать, если так много неизвестного пока.
До сих пор нет одного мнения о происхождении вселенной. Есть много теорий, в каждой свои тонкости. Доказать ничего невозможно, так как опыта по созданию вселенной пока никто не ставил, а только практика доказывает справедливость теории. Так что каждый может предполагать что угодно абсолютно. Ну вот доказали, что земля круглая. И всё на этом.
ЦитироватьК Дарвину вообще нет никаких претензий. А вот к людям(ученым) придерживающихся упрощенных взглядов на эволюцию всегда есть вопросы.
ЦитироватьAlogizma (15 мая 2021 г. в 18:43)
У меня вообще эволюция вполне совмещается с актом творения, описанным в библии 
Цитировать“Сколько можно клеветать на Дарвина? … сам Дарвин верил в Бога, был по образованию священником, считал, что эволюция создана богом…”
… … …
Так никто и не клевещет.
Pivovan (15 мая 2021 г. в 19:14)
К Дарвину вообще нет никаких претензий. А вот к людям(ученым) придерживающихся упрощенных взглядов на эволюцию всегда есть вопросы.
Чтобы не было вопросов и необоснованных претензий, я обычно делаю так: вот вам ссылка, в которой кратко изложен материал по теме “Как мы произошли от обезьяны: теория Дарвина о происхождении человека”,https://uchim.guru/biologiya/teoriya-darvina-o-proishozhdenii-cheloveka.html с которой в принципе я согласна 
Цитировать… … …