Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Научные основания религии. Космическая философия.

Автор zor-russ - 12 марта, 2021  |  Просмотров: 2,993

Учение Христа во многих людях возбуждает глубочайшее благо­говение и веру. К числу этих людей отношусь и я. Христианское уче­ние решает вопросы жизни и смерти, настоящего и будущего, вре­менного и вечного — именно так, как бы мне это хотелось. Там, где разум бессилен, религия приходит на помощь и разрешает наши недо­умения.

Под словами «вера» подразумевается не полная уверенность. У одних она сильнее, у других слабее. Есть люди, которые утверждают, что у них полная вера. Но не обманываются ли они невольно? Полная вера дала бы нечто поразительное, и не даром сказал Христос: если бы у вас была вера величиною с горчичное зерно, то вы могли бы по од­ному слову двигать горами. Что-то не видно такой силы. А если её нет, то, стало быть, вера наиболее верующих менее горчичного зерна.

В сущности, мы верим настолько, насколько это определяется на­шим разумом. Однако, у множества чрезвычайно умных и учёных людей, разум, отвлечённый в сторону жизнью, не работает в этом на­правлении, и потому нет большой разницы в силе веры между учёны­ми и не учёными. Ограниченная и недолгая и не упорная работа разу­ма даже разрушает веру.

Я много и неустанно размышлял над вопросами веры в связи с на­учными фактами и нашёл в своём разуме многое, подтверждающее основы веры. Многое в ней осталось для меня неясным, многие во­просы совсем не решены. Но так как разумная вера имеет великую силу и оказалась довольно близка к учению Христа, то я и не думаю, чтобы изложение её оказалось вредным для общества. Пускай суще­ствует 2 веры: одна — чистое христианское учение без натяжки и умствования, другая — научная, ограниченная, неполная. Может быть, наступит время, когда обе сойдутся в одно.

В тех случаях, когда разум бессилен или противоречит вере, можно быть скромным, не полагаясь чересчур на наше весьма неполное зна­ние и нашу, без сомнения, узкую и слабую логику. Будем надеяться, что работа умов, с течением времени, рассеет и последние остатки разногласий.

Наука принимает за несомненное, что количество вещества в мире остаётся неизменным, точно также, как и количество энергии. Откуда же они явились? Ум не мирится с существованием вселенной без при­чины. Существование мира есть чудо, которое никогда не перестанет удивлять размышляющего человека. Ничто вещественное, ничто су­ществующее в мире не может создать ни одного атома материи. Что же за причина создала бесконечную вселенную. Эту сверхъестествен­ную причину мы называем Богом.

Поэтому, кто признает существование причины, тот должен при­знать и существование Бога, потому что-то и другое означает одну и ту же сверхъестественную сущность.

Если бы мы ещё могли создавать частицы вещества или если бы они создавались как-нибудь миром, то мы могли бы сказать, вселен­ная сама себя создаёт, ведь этого нет и потому мы должны признать существование особой Силы, явившейся ещё до создания вселенной и бывшей её причиною.

Найдутся люди, которые скажут: «Не лучше ли обойтись без при­чины; мир существует сам по себе, а до причины нам нет дела, потому что она все равно останется для нас непостижимой; не принять ли в основание всех вещей одну основу — мир! Приняв его причину, вы только одно понятие заменяете другим ещё менее понятным».

Но, во-первых, вселенная и её причина — два предмета совершено различные, во-вторых, приняв в основу мир мы сузим свои понятия и лишимся чрезвычайно интересных выводов. Далее — свойства причи­ны вовсе не так недоступны, как вы думаете: о них можно судить по свойствам вселенной, как по зданию судят об архитекторе и рабочих.

Наконец, громадная часть человеческая не удовлетворится мыслью о мире, как о причине самого себя; даже с научной точки зрения, с точки зрения фактов — это нелепость: мир может быть создан только чем-то высшим, ничего общего с матернею не имеющим. Что челове­чество не удовлетворяется пантеизмом, это видно из множества рели­гий, в основу каждой из которых положена мысль о высших всемогу­щих существах, составляющих причину явлений. Эти существа созда­ли, подобно зодчим, море, землю, небеса, человека и животных. Веро­вание наивное, однако, в корне его лежит истина, потому что можно понять развитие мира из туманности, но нельзя понять самостоятель­ное появление этой туманности, притом заключающей в себе все за­гадки последующего блеска, роскоши и богатства настоящего миро­здания.

Приняв причину, как требование разума или сердца будем судить о её свойствах. Причина эта создала мир, следовательно, она чудодей­ственна, потому что никто и ничто не может создать ни одной части­цы материи, силы или духа.

Выводы отсюда следующие. Так как была Сила, которая когда-то создала целую вселенную, то эта сила и теперь, и прежде, и всегда может делать то же самое, т.е. чудеса: создавать материю, силы и ду­хов.

Она может моментально уничтожить весь мир или часть его, пото­му что кто создал, тот имеет достаточно силы уничтожить.

Судя по величию и громадности чудесного творения, приходишь невольно к мысли, что едва ли для нашего Творца есть что-нибудь невозможное.

Совершает ли чудеса творец в настоящее время — мы не знаем; со­вершал ли прежде, об этом каждый пусть судит по-своему: он может верить или не верить свидетельству множества благороднейших лю­дей. Что касается до меня, то я убеждён, что они возможны и думаю, что некоторые из них были действительно. Будет ли совершать при­чина ещё чудеса — это известно только ей одной.

Из земного шара можно сделать 1 000 миллионов планет по 12 вёрст диаметром каждая. Масса каждой из этих планет в 15 раз боль­ше массы всего человечества.

Наше солнце так велико, что из него можно скатать больше мил­лиона огненных шаров, величиною с Землю.

Люди в свои слабые инструменты насчитывают не меньше 200 миллионов солнц и многие из них в десятки раз больше нашего солн­ца.

Есть звезды, из которых можно слепить несколько тысяч солнц, таких как наше.

Вокруг нашего солнца кружится более 400 планет. Сколько же планет насчитаешь вокруг всех солнц вселенной!

По всей вероятности, многие из планет приспособлены для обита­ния различных существ, хотя, может быть, и весьма своеобразной ор­ганизацией. Сколько же существ приютилось вокруг солнц видимого нами уголка вселенной? Сколько, наконец, существ прокармливает, одевает и живит вся вселенная — видимая и невидимая!

Все предыдущее, несомненно, указывает на величие Причины и отчасти на благость ее.

Действительно, не назовём ли мы благодетельным человека, про­кармливающего своими трудами сотню беспомощных детей. Тем бо­лее не можем мы не назвать благим отца вселенной, содержащего в своём доме бесчисленные миллиарды существ.

https://tsiolkovsky.org/ru/kosmicheskaya-filosofiya/nauchnye-osnovaniya-religii/


369 комментариев к записи “Научные основания религии. Космическая философия.”

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 … 25 »

  1. Это п.76 ссылка для обывателей. Кто хочет “копнуть” поглубже , делает это сам в зависимости от интересующего его направления :D :haha: :blago:

    Цитировать
  2. Так никто и не клевещет.

    Но, всё таки, почему аборигены съели Кука?…

    https://www.youtube.com/watch?v=AQMRYiXmEug

    :(

    Цитировать
  3. Понятно, Пивован.
    Наука ответов не знает, любые попы, или догмы свои пихают, или любомудрствуют…
    Вот ты и выбрал объяснение, устраивающее тебя. Нормально.

    Цитировать
  4. Наука ответов не знает, любые попы, или догмы свои пихают, или любомудрствуют…
    Вот ты и выбрал объяснение, устраивающее тебя. Нормально.

    При чем тут попы ? Свои объяснения я собираю из того, что понимаю из объяснений, как со стороны “науки”, так и со стороны “попов”. Главное, это должно складываться в общую, не противоречивую “картину”, для меня. И в моей картине нет места случайностям, а значит все подчинено единому, гармоничному развитию.

    Цитировать
  5. У меня вообще эволюция вполне совмещается с актом творения, описанным в библии :D

    А я и не про вас. С Вашими выводами я согласна. Но тут в комментариях опять Дарвина кое-кто попрекает этой теорий, якобы Дарвином созданной. Хотя теория происхождения человека от обезьяны была доработана и ВЫДВИНУТА после смерти Дарвина другими учёными. .

    Цитировать
  6. Свои объяснения я собираю из того, что понимаю из объяснений, как со стороны “науки”, так и со стороны “попов

    Что касается науки: модная с некоторых пор теория струн (из теоретической физики) автоматически доказывает наличие Бога. Но почему-то это доказательство обходят молчанием и физики-теоретики и сами создатели этой теории. Якобы зачем вдаваться в частные подробности, когда в общем масштабе всё логично и понятно. А подробности сам для себя пусть каждый осмысливает.

    Но факт остаётся фактом: теория струн - это доказательство существования единого Творца, абсолютного властителя вселенной и всего сущего везде, чья власть ничем не ограничена. И всё во вселенной зависит только от этого творца. И если уж теоретическая физика, считающаяся венцом науки, договорилась до такого вывода в одной из популярных своих теорий, то чего же спорить-то с этими самыми главными специалистами по устройству мироздания?

    Цитировать
  7. теория струн (из теоретической физики) автоматически доказывает наличие Бога.

    А можно разъяснить, как понимать слово “автоматически” ? в контексте теории струн.

    Цитировать
  8. Алогизма, если бы в мире все зависело только от Творца, то от человечества давно бы уже мало что осталось.

    Но нам дана Свобода Воли и Свобода Выбора.

    Цитировать
  9. При чем тут попы ?

    Ну это кагбэ, с одной стороны антагонисты научной парадигмы, с другой - еще одна, кроме науки “руководящая и направляющая”.

    Главное, это должно складываться в общую, не противоречивую “картину”, для меня.

    Вот. Для тебя. А вот история науки многораз показывала, что “верность теорий”, практик и “мнения”рассыпалась от фактов. Иначе говоря, тебе (да и мне), как ненаучнику, единственное, что можно сделать - апеллировать к каким-то научным, или “научным” мнениям. Ну и религии тож.
    Иначе говоря - это интеллектуальный онанизм.

    Цитировать
  10. Pivovan (16 мая 2021 г. в 17:25)
    “… Свои объяснения я собираю из того, что понимаю из объяснений, как со стороны “науки”, так и со стороны “попов”. Главное, это должно складываться в общую, не противоречивую “картину”, для меня.”
    … … …
    В принципе это правильно - так думаю. Потому что мы все/каждый из нас “рисуем” “картину” мира - каждый для себя. :) Соответственно и живём: каждый в своём “мульти-мире” :D

    Цитировать
  11. niogin (16 мая 2021 г. в 20:16)
    “… если бы в мире все зависело только от Творца, то от человечества давно бы уже мало что осталось.”
    Почему? Аргументируй :blago:
    ……………………………………………..

    “Но нам дана Свобода Воли и Свобода Выбора.”
    Кто вам её дал? :)

    Цитировать
  12. Svetlena (16 мая 2021 г. в 8:43)
    Молчит наука :haha: Хотели кушать и съели… :sku4no:

    Цитировать
  13. Автор записи блога - zor-russ (14 мая 2021 г. в 9:09)
    Размышляю над 1. “…в основе всей материи лежит информация. При этом количество информации всегда стабильно, благодаря чему общая масса Вселенной со дня Сотворения и по сей день не изменилась ни на одну милли-грамма. То есть - количество информации во Вселенной ПОСТОЯННО со дня её Сотворения.”
    Доразмышлялась… :D
    2. ” В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.”
    (Святое Евангелие от Иоанна. I, 1)”
    Согласуются 1 и 2 ? Как по-вашему? :)

    Цитировать
  14. Alf-Dest (16 мая 2021 г. в 20:27)
    При чем тут попы ?

    Ну это кагбэ, с одной стороны антагонисты научной парадигмы…
    … … …
    Я от “попа” впервые услышала словосочетание “Космический Разум”, когда поделилась/рассказала ему о своих сомнениях относительно бога…от “антогониста научной парадигмы…кагбэ”… :)

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 … 25 »