Научные основания религии. Космическая философия.
Учение Христа во многих людях возбуждает глубочайшее благоговение и веру. К числу этих людей отношусь и я. Христианское учение решает вопросы жизни и смерти, настоящего и будущего, временного и вечного — именно так, как бы мне это хотелось. Там, где разум бессилен, религия приходит на помощь и разрешает наши недоумения.
Под словами «вера» подразумевается не полная уверенность. У одних она сильнее, у других слабее. Есть люди, которые утверждают, что у них полная вера. Но не обманываются ли они невольно? Полная вера дала бы нечто поразительное, и не даром сказал Христос: если бы у вас была вера величиною с горчичное зерно, то вы могли бы по одному слову двигать горами. Что-то не видно такой силы. А если её нет, то, стало быть, вера наиболее верующих менее горчичного зерна.
В сущности, мы верим настолько, насколько это определяется нашим разумом. Однако, у множества чрезвычайно умных и учёных людей, разум, отвлечённый в сторону жизнью, не работает в этом направлении, и потому нет большой разницы в силе веры между учёными и не учёными. Ограниченная и недолгая и не упорная работа разума даже разрушает веру.
Я много и неустанно размышлял над вопросами веры в связи с научными фактами и нашёл в своём разуме многое, подтверждающее основы веры. Многое в ней осталось для меня неясным, многие вопросы совсем не решены. Но так как разумная вера имеет великую силу и оказалась довольно близка к учению Христа, то я и не думаю, чтобы изложение её оказалось вредным для общества. Пускай существует 2 веры: одна — чистое христианское учение без натяжки и умствования, другая — научная, ограниченная, неполная. Может быть, наступит время, когда обе сойдутся в одно.
В тех случаях, когда разум бессилен или противоречит вере, можно быть скромным, не полагаясь чересчур на наше весьма неполное знание и нашу, без сомнения, узкую и слабую логику. Будем надеяться, что работа умов, с течением времени, рассеет и последние остатки разногласий.
Наука принимает за несомненное, что количество вещества в мире остаётся неизменным, точно также, как и количество энергии. Откуда же они явились? Ум не мирится с существованием вселенной без причины. Существование мира есть чудо, которое никогда не перестанет удивлять размышляющего человека. Ничто вещественное, ничто существующее в мире не может создать ни одного атома материи. Что же за причина создала бесконечную вселенную. Эту сверхъестественную причину мы называем Богом.
Поэтому, кто признает существование причины, тот должен признать и существование Бога, потому что-то и другое означает одну и ту же сверхъестественную сущность.
Если бы мы ещё могли создавать частицы вещества или если бы они создавались как-нибудь миром, то мы могли бы сказать, вселенная сама себя создаёт, ведь этого нет и потому мы должны признать существование особой Силы, явившейся ещё до создания вселенной и бывшей её причиною.
Найдутся люди, которые скажут: «Не лучше ли обойтись без причины; мир существует сам по себе, а до причины нам нет дела, потому что она все равно останется для нас непостижимой; не принять ли в основание всех вещей одну основу — мир! Приняв его причину, вы только одно понятие заменяете другим ещё менее понятным».
Но, во-первых, вселенная и её причина — два предмета совершено различные, во-вторых, приняв в основу мир мы сузим свои понятия и лишимся чрезвычайно интересных выводов. Далее — свойства причины вовсе не так недоступны, как вы думаете: о них можно судить по свойствам вселенной, как по зданию судят об архитекторе и рабочих.
Наконец, громадная часть человеческая не удовлетворится мыслью о мире, как о причине самого себя; даже с научной точки зрения, с точки зрения фактов — это нелепость: мир может быть создан только чем-то высшим, ничего общего с матернею не имеющим. Что человечество не удовлетворяется пантеизмом, это видно из множества религий, в основу каждой из которых положена мысль о высших всемогущих существах, составляющих причину явлений. Эти существа создали, подобно зодчим, море, землю, небеса, человека и животных. Верование наивное, однако, в корне его лежит истина, потому что можно понять развитие мира из туманности, но нельзя понять самостоятельное появление этой туманности, притом заключающей в себе все загадки последующего блеска, роскоши и богатства настоящего мироздания.
Приняв причину, как требование разума или сердца будем судить о её свойствах. Причина эта создала мир, следовательно, она чудодейственна, потому что никто и ничто не может создать ни одной частицы материи, силы или духа.
Выводы отсюда следующие. Так как была Сила, которая когда-то создала целую вселенную, то эта сила и теперь, и прежде, и всегда может делать то же самое, т.е. чудеса: создавать материю, силы и духов.
Она может моментально уничтожить весь мир или часть его, потому что кто создал, тот имеет достаточно силы уничтожить.
Судя по величию и громадности чудесного творения, приходишь невольно к мысли, что едва ли для нашего Творца есть что-нибудь невозможное.
Совершает ли чудеса творец в настоящее время — мы не знаем; совершал ли прежде, об этом каждый пусть судит по-своему: он может верить или не верить свидетельству множества благороднейших людей. Что касается до меня, то я убеждён, что они возможны и думаю, что некоторые из них были действительно. Будет ли совершать причина ещё чудеса — это известно только ей одной.
Из земного шара можно сделать 1 000 миллионов планет по 12 вёрст диаметром каждая. Масса каждой из этих планет в 15 раз больше массы всего человечества.
Наше солнце так велико, что из него можно скатать больше миллиона огненных шаров, величиною с Землю.
Люди в свои слабые инструменты насчитывают не меньше 200 миллионов солнц и многие из них в десятки раз больше нашего солнца.
Есть звезды, из которых можно слепить несколько тысяч солнц, таких как наше.
Вокруг нашего солнца кружится более 400 планет. Сколько же планет насчитаешь вокруг всех солнц вселенной!
По всей вероятности, многие из планет приспособлены для обитания различных существ, хотя, может быть, и весьма своеобразной организацией. Сколько же существ приютилось вокруг солнц видимого нами уголка вселенной? Сколько, наконец, существ прокармливает, одевает и живит вся вселенная — видимая и невидимая!
Все предыдущее, несомненно, указывает на величие Причины и отчасти на благость ее.
Действительно, не назовём ли мы благодетельным человека, прокармливающего своими трудами сотню беспомощных детей. Тем более не можем мы не назвать благим отца вселенной, содержащего в своём доме бесчисленные миллиарды существ.
https://tsiolkovsky.org/ru/kosmicheskaya-filosofiya/nauchnye-osnovaniya-religii/
Я никого и ничего не популязирую, но
если бы мне сегодня пришлось рожать, я это сделала бы в условиях среды, в которой придётся жить моему ребёнку: то-есть дома, учитывая, разумеется, свой опыт прошлых родов
Цитировать______________________________________________________________________________
Понятно. Уронила бы головой в тазик дитенка. Или истекла бы кровью в анной. Зато дома. Прогресс, кули!) Какая ж ты…ээээ…чудоидка)))
Pivovan (21 июня 2021 г. в 13:09)
Спасибо.
ЦитироватьЗоря, ….(я давал эту ссылку)… Тогда не пошло, может со второго раза зайдет ))
…
Нет. Если с первого раза не зашло, то со второго не зайдёт точно.
Конечно не зайдет. Моцк ведь стареет, дряхлеет, когнитивные способности ухудшаются, что мы и видим по тону сообщений на форуме и тематике постов героини. Тогда не дошло, о чем сейчас говорить-то
ЦитироватьAlto (21 июня 2021 г. в 14:17)
Цитировать______________________________________________________________________________
Понятно. Уронила бы головой в тазик дитенка. Или истекла бы кровью в анной. Зато дома. Прогресс, кули!)
… … …
Ты, как всегда, не видишь главного/важного - “условия среды, в которой придётся жить ребёнку” и “учитывая… свой опыт прошлых родов”.
А опыт этот (мой опыт) говорит о том, что во время родов женщине нужна только акушерка.
О преимуществах родов дома говорить не буду, дабы излишне не раздражать местных “знатоков” по всем вопросам.
ps Полегче бросайся словечками вроде “чудоидка” и прочими подобными. Меня они не напрягают, а только смешат, но…ты вполне можешь доиграться до того, что я чётко и недвусмысленно обозначу, кто есть “чудовище” в моём восприятии.
Alto Моцк ведь стареет, дряхлеет, когнитивные способности ухудшаются, что мы и видим по тону сообщений на форуме…
Цитировать… … …
По тону, говоришь, видите…ну…ну…
“условия среды, в котрой жить ребенку” - шо цэ?
Типа, Зоря пришла бы в продленку, лягла бы на стол и тогось, нате вам? 
ЦитироватьЕще и обижается после этого, что чудоидкой называют…
Альто, я больше не комментирую твои “высеры”
ЦитироватьPivovan, раз мы уже с тобой здесь поговорили немного, я попрошу тебя прокомментировать первые 6-7 мин. видео, где Сергей Михеев говорит о “прогрессивно мыслящих людях”
Я заканчиваю этот блог: следующий мой комментарий будет заверщающим.
“Еще и обижается после этого, что чудоидкой называют… :crazy:”
ЦитироватьНикаких обид, ибо не на кого.
Не совсем понял причину такой бурной реакции, видимо, надо слышать высказывание этой девочки о которой идет разговор…
По сути, вроде бы понятно. Но тут для меня есть принципиальных два момента.
Первый - на политическом ток-шоу серьезные вопросы не решаются. Тут высказывают, обычно, некоторые факты и жизни Европы и США в свете противостояния русской идеологии западному миру. А это всегда однобоко.
Второй - ругая капитализм и его недостатки необходимо предлагать варианты решения вопросов. А за накалом страстей я не понял какая альтернатива.
По сути, капитализм - ступень в развитии общества. Социализм, в теории, следующая ступень развития, но практика показала, что что-то пошло не так. Вот тут бы и развивать идею социального устройства общества на основе допущенных ошибок и предлагать ее как альтернативу, но делать это надо в кругу ученых а не политиков. Политические шоу призваны разжигать эмоции у зрителя а не давать понимание сути проблем.
ЦитироватьPivovan (21 июня 2021 г. в 19:31)
“… для меня есть принципиальных два момента.
… на политическом ток-шоу серьезные вопросы не решаются.
По сути, капитализм - ступень в развитии общества. Социализм, в теории, следующая ступень развития, но практика показала, что что-то пошло не так…”
Лады, принимается 
Цитировать… … …
Тогда вот это
Альто, ты тоже можешь прокомментировать “дикое невежество” Андрея Фурсова в общем целом, и в частности его отношения к “пандемии”, и термин “коронобесие”
ЦитироватьЗорька, так и не комментируй. Мне от этого ни тепло, ни холодно.
ЦитироватьНо ты-то сама как бы тоже перестань свою блевотину по всем стенкам сайта размазывать..Своих йогинов, роды в ванной, прочую ахинею, что насосала по интернет-помойкам себе в моцк и давай сюда таскать…
Тут особо комментировать не приходиться, все достаточно понятно. Если не вдаваться в подробности изложенных фактов, кои надо изучать по отдельности, то с общим направлением рассуждений согласен. Природа капитала такова, что он подчиняет своей “игре” в прибыль людей. А высшей точкой борьбы за прибыль, является формирование устойчивого рынка потребления, управление сознанием людей и навязывание стандартов потребления, создание модели мира, где кроме физического мира больше нет ничего - живем один раз.
ЦитироватьДумаю, планы по захвату мира существуют, и те, кто занимается анализом разрозненных фактов(А.Фурсов) представляют себе эту картину достаточно отчетливо.
Pivovan (22 июня 2021 г. в 20:31)
Тут особо комментировать не приходиться, все достаточно понятно.
Да, и представляет и доносит до слушателя. 
Цитировать…
Думаю, планы по захвату мира существуют, и те, кто занимается анализом разрозненных фактов(А.Фурсов) представляют себе эту картину достаточно отчетливо.
… … …
Pivovan, а что означает твоя аватарка, интересно?
Это фрактальная картина.
Цитировать