Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Научные основания религии. Космическая философия.

Автор zor-russ - 12 марта, 2021  |  Просмотров: 2,990

Учение Христа во многих людях возбуждает глубочайшее благо­говение и веру. К числу этих людей отношусь и я. Христианское уче­ние решает вопросы жизни и смерти, настоящего и будущего, вре­менного и вечного — именно так, как бы мне это хотелось. Там, где разум бессилен, религия приходит на помощь и разрешает наши недо­умения.

Под словами «вера» подразумевается не полная уверенность. У одних она сильнее, у других слабее. Есть люди, которые утверждают, что у них полная вера. Но не обманываются ли они невольно? Полная вера дала бы нечто поразительное, и не даром сказал Христос: если бы у вас была вера величиною с горчичное зерно, то вы могли бы по од­ному слову двигать горами. Что-то не видно такой силы. А если её нет, то, стало быть, вера наиболее верующих менее горчичного зерна.

В сущности, мы верим настолько, насколько это определяется на­шим разумом. Однако, у множества чрезвычайно умных и учёных людей, разум, отвлечённый в сторону жизнью, не работает в этом на­правлении, и потому нет большой разницы в силе веры между учёны­ми и не учёными. Ограниченная и недолгая и не упорная работа разу­ма даже разрушает веру.

Я много и неустанно размышлял над вопросами веры в связи с на­учными фактами и нашёл в своём разуме многое, подтверждающее основы веры. Многое в ней осталось для меня неясным, многие во­просы совсем не решены. Но так как разумная вера имеет великую силу и оказалась довольно близка к учению Христа, то я и не думаю, чтобы изложение её оказалось вредным для общества. Пускай суще­ствует 2 веры: одна — чистое христианское учение без натяжки и умствования, другая — научная, ограниченная, неполная. Может быть, наступит время, когда обе сойдутся в одно.

В тех случаях, когда разум бессилен или противоречит вере, можно быть скромным, не полагаясь чересчур на наше весьма неполное зна­ние и нашу, без сомнения, узкую и слабую логику. Будем надеяться, что работа умов, с течением времени, рассеет и последние остатки разногласий.

Наука принимает за несомненное, что количество вещества в мире остаётся неизменным, точно также, как и количество энергии. Откуда же они явились? Ум не мирится с существованием вселенной без при­чины. Существование мира есть чудо, которое никогда не перестанет удивлять размышляющего человека. Ничто вещественное, ничто су­ществующее в мире не может создать ни одного атома материи. Что же за причина создала бесконечную вселенную. Эту сверхъестествен­ную причину мы называем Богом.

Поэтому, кто признает существование причины, тот должен при­знать и существование Бога, потому что-то и другое означает одну и ту же сверхъестественную сущность.

Если бы мы ещё могли создавать частицы вещества или если бы они создавались как-нибудь миром, то мы могли бы сказать, вселен­ная сама себя создаёт, ведь этого нет и потому мы должны признать существование особой Силы, явившейся ещё до создания вселенной и бывшей её причиною.

Найдутся люди, которые скажут: «Не лучше ли обойтись без при­чины; мир существует сам по себе, а до причины нам нет дела, потому что она все равно останется для нас непостижимой; не принять ли в основание всех вещей одну основу — мир! Приняв его причину, вы только одно понятие заменяете другим ещё менее понятным».

Но, во-первых, вселенная и её причина — два предмета совершено различные, во-вторых, приняв в основу мир мы сузим свои понятия и лишимся чрезвычайно интересных выводов. Далее — свойства причи­ны вовсе не так недоступны, как вы думаете: о них можно судить по свойствам вселенной, как по зданию судят об архитекторе и рабочих.

Наконец, громадная часть человеческая не удовлетворится мыслью о мире, как о причине самого себя; даже с научной точки зрения, с точки зрения фактов — это нелепость: мир может быть создан только чем-то высшим, ничего общего с матернею не имеющим. Что челове­чество не удовлетворяется пантеизмом, это видно из множества рели­гий, в основу каждой из которых положена мысль о высших всемогу­щих существах, составляющих причину явлений. Эти существа созда­ли, подобно зодчим, море, землю, небеса, человека и животных. Веро­вание наивное, однако, в корне его лежит истина, потому что можно понять развитие мира из туманности, но нельзя понять самостоятель­ное появление этой туманности, притом заключающей в себе все за­гадки последующего блеска, роскоши и богатства настоящего миро­здания.

Приняв причину, как требование разума или сердца будем судить о её свойствах. Причина эта создала мир, следовательно, она чудодей­ственна, потому что никто и ничто не может создать ни одной части­цы материи, силы или духа.

Выводы отсюда следующие. Так как была Сила, которая когда-то создала целую вселенную, то эта сила и теперь, и прежде, и всегда может делать то же самое, т.е. чудеса: создавать материю, силы и ду­хов.

Она может моментально уничтожить весь мир или часть его, пото­му что кто создал, тот имеет достаточно силы уничтожить.

Судя по величию и громадности чудесного творения, приходишь невольно к мысли, что едва ли для нашего Творца есть что-нибудь невозможное.

Совершает ли чудеса творец в настоящее время — мы не знаем; со­вершал ли прежде, об этом каждый пусть судит по-своему: он может верить или не верить свидетельству множества благороднейших лю­дей. Что касается до меня, то я убеждён, что они возможны и думаю, что некоторые из них были действительно. Будет ли совершать при­чина ещё чудеса — это известно только ей одной.

Из земного шара можно сделать 1 000 миллионов планет по 12 вёрст диаметром каждая. Масса каждой из этих планет в 15 раз боль­ше массы всего человечества.

Наше солнце так велико, что из него можно скатать больше мил­лиона огненных шаров, величиною с Землю.

Люди в свои слабые инструменты насчитывают не меньше 200 миллионов солнц и многие из них в десятки раз больше нашего солн­ца.

Есть звезды, из которых можно слепить несколько тысяч солнц, таких как наше.

Вокруг нашего солнца кружится более 400 планет. Сколько же планет насчитаешь вокруг всех солнц вселенной!

По всей вероятности, многие из планет приспособлены для обита­ния различных существ, хотя, может быть, и весьма своеобразной ор­ганизацией. Сколько же существ приютилось вокруг солнц видимого нами уголка вселенной? Сколько, наконец, существ прокармливает, одевает и живит вся вселенная — видимая и невидимая!

Все предыдущее, несомненно, указывает на величие Причины и отчасти на благость ее.

Действительно, не назовём ли мы благодетельным человека, про­кармливающего своими трудами сотню беспомощных детей. Тем бо­лее не можем мы не назвать благим отца вселенной, содержащего в своём доме бесчисленные миллиарды существ.

https://tsiolkovsky.org/ru/kosmicheskaya-filosofiya/nauchnye-osnovaniya-religii/


369 комментариев к записи “Научные основания религии. Космическая философия.”

Страницы: « 1 … 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 »

  1. Та ты чё! :crazy:
    А в чем твоя работа тут? Сидеть цыганским придурошным табором под одним ником и снести сюда на сайт всё хавно интернета и опубликовать его в виде собственных блогов? :D

    Цитировать
  2. Ладно. Ни к чему эти пустые пререкания, только блог зафлуживаем (Зорька, не без твоей помощи, кстати).
    Я как буду за другим компом, скину сюда в блог или на форум ролик-фильмец, он у меня там в избранные добавлен. Так, околонаучно-популярный, так сказать. Чем-то он перекликается с темой блога. Там как бы напрямую не говорится о том, что всё создал Бог, но исподволь зритель подводится к этой мысли и выводам.
    Только не Вселенная там рассматривается, а вопрос зарождения жизни как таковой. Достаточно интересно.

    Цитировать
  3. Alto (18 июня 2021 г. в 1:34)
    Ладно. Ни к чему эти пустые пререкания, только блог зафлуживаем…
    … … …
    Зафлуживаешь ты,Alto, я пишу по теме блога и ссылки тоже исключительно по теме.
    Мне нравится/импонирует мировосприятие/мироощущение и, как следствие, мировоззрение М. Фомина. Более того, оно во многом совпадает с моим. В частности совпадает по вопросам питания и лечения,а так же отношения к традиционным религиям. Мне интересна и вполне понятна его интерпретация такого понятия, как “вибрации” человека. Из его объяснений становится понятно что, где, у кого и как “вибрирует” :D
    В своих лекциях, рассказывая о женщинах, М.Ф. часто повторяет “я не был в “шкуре” женщины…” Я была и есть, поэтому могу подтвердить то, что он рассказывает о женщинах, правда, в частности правда и то, что он рассказывает об одиноких женщинах.
    Много интересного и полезного можно почерпнуть из лекций врача-практика Михаила Фомина тем, кому это надо. Но я ни в коей мере не рекламирую его лекции, т.к. многим они будут вредны - так считаю. :haha: :)

    Цитировать
  4. многим они будут вредны - :write: много нелицеприятной правды откроют :D :pardon:

    Цитировать
  5. Alto (17 июня 2021 г. в 6:13)
    … чеканутый ты неадекват,…чертанутая на всю голову диссидентка, верующая лишь в поющих в Ховноклассниках Орфеев…

    :write: Во что я верю и что знаю, тебе, Альто, понять не дано. Что касается ” поющих в Ховноклассниках Орфеев…”, :eem: “ховно” в одноклассниках абсолютно идентично “говну”, разбрасываему здесь - один в один. Что доказывает факт наличия “трубопровода”, по которому и сливается/гоняется всё это говно. :)
    … … …
    Alto (17 июня 2021 г. в 19:37)
    А в чем твоя работа тут?

    Я здесь не работаю. :D

    Цитировать
  6. Alto (18 июня 2021 г. в 1:34)
    Пожалуйста :blago:

    Цитировать
  7. Зоря, а Фомин твой - это тот йогин-псевдоврач, который популяризирует рожать в тазик в ванной? И ты на эту куету повелась?
    Ты дура али как? А кровотечение и разрыв при родах? Йогин тебе залижет? :???:
    Пля, ты и внучек своих заставишь рожать над тазом, чтоб сразу головой вниз? табор, дикий табор, пля…В 21-м веке…

    Цитировать
  8. Alto (20 июня 2021 г. в 23:37)
    Странная логика общения: то тебя, интересовали Гоголев с моими “поющими в Ховноклассниках Орфеями”, а теперь “мой Фомин” и роды моих внучек… О_о :D
    Фомин не мой - я с ним “познакомилась” совсем недавно и только с теми видео лекциями, которые здесь (по теме). Меня абсолютно не интересует его практика как врача акушера, т.к мой детородный период закончился, и я не собираюсь больше никого рожать, как Алла Пугачёва :crazy:
    Что касается “внучек своих заставишь рожать…” упаси боже: я и детей своих ничего не заставляю делать или не делать - они у меня вполне самостоятельные, и их дети - это их проблемы, а не мои.
    Думается… :eem: что тебя твои бабушки тебя до сих пор “заставляют”, поэтому и виртуальных ты делишь на добрые и злые? :)

    Цитировать
  9. Alto,
    Ты дураК али как придурок? :D :haha: :tea:

    Цитировать
  10. Alto (18 июня 2021 г. в 1:34)
    Жду обещанного :) :blago: :tea:

    Цитировать
  11. “Наш материальный Мир энергетического толка, все вокруг взаимосвязано на энергетическом уровне… Мы это называем Божий промысел…”

    Что говорит народная мудрость о Боге - пословицы и поговорки из словаря Даля

    Жить — Богу служить.

    ♦ В мале Бог, и в велике Бог.

    ♦ Бог не в силе, а в правде. Не в силе Бог, а в правде.

    ♦ Сила Господня в немощи (или: в немощах) совершается.

    ♦ Что Богу не угодно, то и не сильно (или: не годно).

    ♦ У Бога милости много. Бог на милость не убог.

    ♦ У Бога всего много.

    ♦ Милостив Бог, а я, по его милости, не убог.

    ♦ Божья вода по божьей земле бежит.

    ♦ Божья роса божью землю кропит.

    ♦ Ни отец до детей, как Бог до людей.

    ♦ Друг обо друге, а Бог обо всех (печется).

    ♦ Всяк про себя, а Господь про всех.

    ♦ Не по грехам нашим Господь милостив.

    ♦ Бог напитал, никто не видал (прибавка: а кто и видел, тот не обидел).

    ♦ Бог пристанет (или: наставит) и пастыря приставит.

    ♦ Даст Бог день, даст Бог и пищу.

    ♦ После стрижки Господь на овец теплом пахнёт.

    ♦ Бог не как свой брат, скорее поможет (или: проси, так поможет).

    ♦ Бог поберег вдоль и поперек.

    ♦ Бог полюбит, так не погубит.

    ♦ У Бога для праведных места много.

    ♦ С Богом пойдешь — до блага дойдешь (к добру путь, или: добрый путь найдешь).

    ♦ На Бога положишься, не обложишься.https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C_1000_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA/2#content

    Цитировать
  12. А, ну слава Богу. А то я думал, ты роды в ванной взялась популяризировать. Но Фомин этот шарлатан. Одним словом “йогин”. Что там дельного можно слушать в его диких фантазиях - непонятно.
    Вот ссылка на фильмец обещанный. Могла ли живая клетка возникнуть сама из бульона аминокислот?

    https://www.youtube.com/watch?v=3BqB9ocb-c4

    Цитировать
  13. Alto (21 июня 2021 г. в 10:16)
    Я никого и ничего не популязирую, но :write: если бы мне сегодня пришлось рожать, я это сделала бы в условиях среды, в которой придётся жить моему ребёнку: то-есть дома, учитывая, разумеется, свой опыт прошлых родов. :D

    ” Фомин этот шарлатан.”(с) Альто, Михаил Фомин врач с высшим мед. образованием.
    У тебя такое имеется в наличии, интересно? Или ты можешь судить всех и вся не имея на то достаточно веских оснований? :)
    В ссылку https://www.youtube.com/watch?v=3BqB9ocb-c4 заглянула, первая реакция - кажется не моё…, но более внимательно посмотрю позже. :blago:

    Цитировать
  14. Зоря, это тот же фильм, который ты уже пыталась смотреть(я давал эту ссылку)… Тогда не пошло, может со второго раза зайдет ))

    Цитировать
  15. Нет, Зоря, у меня нет образования по “биоэнергоинформационному взаимодействию”, потому что и специальности такой нет, которую твой шарлатан-йогин себе приписал и выдумал)) Сними розовые очки, это же коновалы по отъему денег, а ты пялишься в экран, развесив сопли..
    Пивован, ога. На Ютубе выкинуло мне ролик этот. Он псевдопопулисткий. Украинский, канал Надежда. Фильм не претендует на развенчивание науки прям, он скорее чуток сектансткий…Но некоторые факты интересны. Мы когда-то с Коалом тут спорили как раз, как вот так возможна самоорганизация клетки из первичного бульона аминокислот. Те же факты приводили, чего-то спорили…Сча склоняюсь думать, что вероятность этого просто ничтожна. Невозможна скорее.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 »