Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
биороботы - это лишь определение совокупности тугих на духовное развитие. ну чем не биороботы?
Цитироватьoratora,
Цитироватьпрограмма одна - набор энергопотенциала, в т.ч. и прежде всего закрытием “дырок”(назови это типа кармой). А вот “дырки”, то да… разные.
Привязка - энергоотсос, как следствие “дырка”. Если её не закрыть при жизни, то структура потеряет целостность и будет стремиться восполнить её в следующем круге. Поэтому и выбора-то нет))) есть диапазон(допустимый). При больших привязках наработки минимальны, или вообще нет, т.е. потеря до “скелета” и новый круг, как любят говорить типа - с чистого листа))). “Дырки” создаются так же при рождении детей, особенно у женщин, т.к. привязка автоматом завязанная на психо-физиологии перестройки тела туда-сюда(подобно подростковому гормональному всплеску).
scanira (10 июня 2013 г. в 1:23)
не пали контору …ну скока можна 
ЦитироватьТань
тело - отпечаток, который должен “подойти” к энергоструктуре. Карма не в теле, это типа “код” того, что должно быть “закрыто” за этап. Каким образом - не важно, важен результат. Сознание(энергоструктура) определяет форму, а не наоборот. Пока так. Было бы иначе - была бы свобода(текучесть).
ЦитироватьПолучить совершенную форму минуя этап “закрытия дырок”? Но они не в теле, оно отпечаток… значит сырое сознание просто-напросто испортит форму и всё… т.е. использует не по назначению.
scanira, дети запланированы до инкарнации как и родители, все привязки не случайны, а тоже запланированы. Время-то закрытия дырок. Но это всё к людям относится. Остальное большинство ( которых Арго биороботами называет) просто инкарнировали в планетарное время Х . У них есть своя задача, но с нашей она не связана, потому и следа не оставляет. Обрати внимание на тех, с кем в ОСах общаешься. Вот с ними и есть завязки. Остальные конкретно для тебя - фон.Кстати, как и ты для них.
Цитироватьscanira, сознание и инкарнационная программа формируют тело, поэтому карма отпечатывается на физике, допустим в виде болезни, отработал - вылечился, иногда самым чудесным образом
ЦитироватьRodnoj,
Цитировать“- Сеня, скажи счасже товарисчу зачем Володька сбрил усы..
… Будете у нас на Колыме…” (с)
oratora (10 июня 2013 г. в 1:32)
ЦитироватьОбрати внимание на тех, с кем в ОСах общаешься.
————————————
Да тоже интересно было послушать в Осе лекцию что такое сны.А лектор был я только на 20 лет старше….вот и думай…
Начну вещать или нет на эту тему….
Rodnoj, так это не ново, мы сами себе учителя, в смысле внутренние мы обучаем нас инкарнационных. Сам о себе не позаботишься, так и будешь ходить дурак дураком
ЦитироватьМысль о том , что инкарнация и прочие представления могут являться программами матрицы , уводящей подальше от истины увлеченно фантазирующее человечество , никому не приходила ? Что весь якобы опыт , лишь …ширма …
ЦитироватьЖивотные например болеют и рождаются уродами - карма ??? Недоработки ????
Мутации живого при радиоактивном заражении - массовая негативная карма ? Рыба дохнет в водоемах , наверное тоже с кармой проблемы у нее …….., как и пчел . Дырки в карме говорите ))))) Может быть …, а может и не быть ……
oratora (10 июня 2013 г. в 1:45)
ЦитироватьRodnoj, так это не ново, мы сами себе учителя, в смысле внутренние мы обучаем нас инкарнационных. Сам о себе не позаботишься, так и будешь ходить дурак дураком
—————————————————–
а если казачок заслан с определенной целью…направить по ложному пути…тогда что?
oratora,
ЦитироватьОль, биороботы это не чужие, а люди, т.е. много-много вариантов начального(и кругового возврата) этапа прохождения сознанием уровня “Человек”. Это пока “круговорот”, то типа последовательное(повременное, пока не пройден некий допустимый минимум). Затем идёт синхронное прохождение, т.е. сразу в нескольких слоях(паралельных типа), перемещение между “слоями” иногда отмечается, как необъяснимые(логически) моменты жизни, т.е. вдруг навыки “не твои”, события не совсем “те”, что были… ну чуток, но отличаются. Запомнинание отличий зависит от уровня осознанности.
scanira, такое тоже бывает. Мир многовариантен, тут всё возможно. При этом всё и здесь одновременно. Честно говоря, со странными сущностями на физике встречалась, а с биороботами - нет. И ещё раз повторюсь, людей очень-очень мало. Много представителей различных гуманоидных расс, но вот есть поколения , которые совсем и не гуманоидны даже. Но это не столь важно. Основное деление на “наших” и “не наших”. Мы настолько чужды друг другу, я бы даже сказала антогонистичны, нам плохо с ними и от них, им плохо с нами и от нас. Не потому , что мы или они плохие, просто мы чужды друг другу.
Цитироватьoratora,
ЦитироватьДеление на свой-чужой, это лишь показатель уровня глубины осознанности. Деление существует на поверхностных слоях. Чем больше заморочек(преломлений), тем больше поверхностная фрагментация. Глубже уже идёт объединение.
Все миры есть Один, это как типа разные интерпретации Единого начала через преломления, ну типа взгляд с разных сторон, чтоб объективно и всеобъемлюще. Нет разных “рас” там гуманоидных или нет, есть просто разные границы восприятия мира по сути Единым сознанием через разные формы, разными способами исследования (проявления, отражения).
подробнее бы
Цитировать