Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
Сложно запихнуть много лошадиных сил в двигатель с маленьким объемом. Что-то все равно пострадает или мощность или ресурс.
ЦитироватьПо этой аналогии -ДНК это объем. Мутации объем этот сокращают.Не нужны мощные.Нужны размеренные и послушные.
Пока все обсуждают инкарнации , педофилов и переход в иные миры :
Президент РФ Владимир Путин подписал в пятницу Федеральный закон «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Как сообщает правовое управление администрации главы государства, этим законом регулируются отношения, связанные с прекращением прав на земельные участки.
То есть, закон устанавливает основания отъема земли у собственника. Среди них:
- ненадлежащее использование земельного участка, в том числе использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением,
- невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв,
- изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд и иные предусмотренные федеральными законами случаи.
Также закон определяет порядок отъема земельного участка и особый порядок изъятия земель, предоставленных учреждениям и организациям власти.
Закон оставляет за гражданами и организациями право обжаловать в суде решение об отъеме земли.
Цитироватьcoal,
ЦитироватьЭто не плохое и не хорошее, это так есть. Чтобы преодолеть данный этап рационально(т.е. воплотиться минуя его) необходим высокий энергопотенциал воплощаемого сознания, что ооооочень редко бывает, т.к. затратно по отношению к приведению в порядок “чего-хочу-делаемого” до этого тела, т.е. на адаптацию уйдёт ресурс. И потом, это уже чисто целевые воплощения: “пришёл-выполнил-ушёл(скоропостижно, как правило)”
scanira а есть ли какие-то примеры, хотя бы косвенные подобного “воплотился в 20 лет - сделал - ушел”?
Цитироватья помню все начиная с двух с половиной лет.но такая же память у моей матери и бабушки.это скорее связано с генетикой и ни о чем не говорит.это просто хорошая память
Цитироватьcoal,
Цитироватьестественно нет наглядных примеров.
проследить же возможно(чисто логически), обычно это рано ушедшие, неординарные(в любом направлении), иногда резко меняющиеся(вдруг).
scanira, так ты описываешь не воплощение в чистом виде, а именно замещение. То есть кто-то ушёл и в его тело пришёл другой.
Цитироватьа до 2.5лет?
Цитироватьчисто эмпирические.
попал в кому, ударило током, потерял сознание, очнулся - ясновидящий.
при условии, если кто-то был. как правило есть базовое программное обеспечение у биороботов и с возврастом, оно укореняет присутствие.
Цитироватьoratora,
ЦитироватьСмотря что считать воплощением. Начальный, или после “чистки” можно не считать, это (в)хождение в круг.
Воплощение происходит не “куда хочу”, а во-первых - в то, что потянет имеющийся потенциал, если он вообще имеется, а не после полной зачистки, или новое, что однофигственно, т.к. это и есть естественная штамповка в то, что “плодится и размножается”. Наработки ДНК и прочей генетики - есть как положительный процесс, т.е. - повышение степеней “свободы и возможностей тела”, так и отрицательный процесс, т.к. печатаются все (о)грехи поколений, т.е. наследственные непроработанные “дырки” копятся в формах, задавая доп.сложности в прохождении этапа. Во-вторых т.н. “выбор” лежит в диапазоне прежде всего “закрытия прошлых энерго-дырок”, поэтому приход будет туда куда нужно для роста, т.е. в идентичные (о)грехам тела и проработки и так до тех пор, пока не будет преодолён этап.
Вариант типа: заклонировать искусственно совершенные генетически тела (без “дырковые”) - оч. соблазнителен для желающих “сократить путь”, да и для этого нужно иметь управление воплощениями, а этого нет тут. Перемещение сознание минуя межсонье вроде невозможно. И потом, хорошо, допустим, что совершенные тела-клоны получены, допустим возможность перемещения недозрелого сознания достигнута. Дальше что? Ведь следующий этап не что-то подправить тут, а стать свободным, т.е. тело+сознание=единая неделимая субстанция с абсолютной текучестью. А недозрелое сознание не сможет объединиться с телом.\
с 2х до 2.5 лет очень мало.отдельные фрагменты.до 2х лет непомню ничего
Цитироватьscanira, программа инкарнации у каждого своя. Наверно есть и “миссионеры”, которые подправляют что-то тут. Знаешь есть большие корабли с большим плаваньем. Есть и те, кто умеет управлять воплощениями. Просто подавляющее большинство,те, кто не управляет, а управляемые.
“Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам”. Просто на этом сайте особо простеньких-то и нет. Так что здесь могут быть самые разнообразные варианты. 
Цитироватьтак карма в теле получается?
ЦитироватьArgo, а теперь представь себе, что нет никаких биороботов. Просто исключи эту возможность и попробуй с этих позиций описать типы людей. Ну, как техзадание, что ли.
ЦитироватьAragon (9 июня 2013 г. в 23:56)
ЦитироватьСложно запихнуть много лошадиных сил в двигатель с маленьким объемом. Что-то все равно пострадает или мощность или ресурс.
По этой аналогии -ДНК это объем. Мутации объем этот сокращают.Не нужны мощные.Нужны размеренные и послушные.
—————————————————–
Та ты што на собственном примере использую машину двигатель 1.3 100 л.с…шесть передач …хватает с избытком расход бензина 5 литров. по трассе…7 смешанный цикл…
по этой аналогии ДНК есть мощные ,а есть послушные…Все есть