Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
Argo в целом я понимаю, что мое объяснение для тебя неприятно из-за твоей личной позиции. Я и не надеялся тебя переубедить, просто пояснил свою позицию почему я таких людей считаю предателями жизни
Цитироватьcoal
Цитироватькак если бы по надписям в игре, ты бы судил о программном коде.
и даже если бы ты поместил, допустим в игре-экшене на стену программный код, то всё равно исходник игры был бы другим.
Argo давай без абстракций. Я тебе механизм описал полностью. С одного среза (срезов десятки), но полностью. Теперь опиши свое понимание, только без абстракций пожалуйста
ЦитироватьAlavey_Gray (9 июня 2013 г. в 21:00)
Цитироватьnaza
ну уж сорри,у самого стафф,и никуда не деться что собаки с мутациями или очень короткой шерстью не выживают в природе попадая под естественный отбор.
_________________________________________________________________________
Вот отчасти ответ на наш предидущий спор . Естественный отбор регулирует особей для продолжения существования как вида .
И если откинуть умствования что такое хорошо и что такое плохо , то размножение человеков в парах - семьях - ЕСТЕСТВЕННО .
Я за технический прогресс и освоение космоса …….Хай плодятся !!!!
я понимаю предатель экзистенции - да, там человек духовно не развивается, поэтому плохой и сякой.
и вот он не отложил личинку, но он по прежнему экзистенционален.
если экзистенцию не предал, так в чём претензии?
ЦитироватьПочему “завтра”?
Цитировать“Клонирование” путём - “плодитесь и размножайтесь” уже сейчас идёт полным ходом.
Сознание определяет уровень своего существования а не наоборот. Если тенденция количества(тел) не переросла в качество(души), то искусственное клонирование качества не даст также. Нет регулировки воплощениями отсюда, всё решается в “между-сонье”.
Уже описывала и не раз, в т.ч. тебе
Тело света (радужное тело, Христосознание).
ЦитироватьПотому что передача опыта идет параллельно. И по линии сознании и по линии энергии (материя как частный случай). И если ты по одной линии наработки передаешь, а по другой нет - это сильный перекос.
ЦитироватьПоясню на примере: развил ты свое сознание, а днк обезьяны. Упадет сознание в форму и деградирует. Для развитого сознания нужна развитая форма. Вот развивать форму сам для себя ты отказываешься, чем ухудшаешь вероятность и возможность прийти в жизнь себе же. Ухудшаешь просто тем, что будет меньше качественных форм, а больше вырожденческих.
naza
Цитировать“”Естественный отбор регулирует особей для продолжения существования как вида .”"
-человек сам отказался от естественного отбора придумыванием лекарств,сохранением жизни умственно больным людям,безнадёжно больным,овощам,старикам,построением удобных и безопасных домов,повышением уровня жизни..если уж так хочется естественное,то идите в лес,стройте шалаш,боритесь голыми руками с медведями за кусок падали..зачем частями вырывать от естественного и мешать с неестественным?
днк - это как попытка судить об исходнике, по компьютерной игре. допустим ты играешь в quake или во что там, бегаешь, стреляешь и тут видишь на стене написано “х*й”. вывод о том, что исходник состоит из этого слова - ошибочен. ведь кроме слова, исходный код будет содержать координаты, цвет, размер, текстуру или вообще прописан каждый пиксель по отдельности, и слова “х*й” в исходнике не будет.
допустим джон кармак пошёл на встречу и все стены игры расписал исходным кодом, но в таком случае реальный исходник опять будет больше, чем текстовая информация внутри игры, т.к. кроме текстовой информации, будет включать принципы размещения текста.
ну как программа показывающая “hello world”, не равняется hello world
ЦитироватьAlavey_Gray (9 июня 2013 г. в 21:18)
Цитироватьnaza
“”Естественный отбор регулирует особей для продолжения существования как вида .””
-человек сам отказался от естественного отбора придумыванием лекарств,сохранением жизни умственно больным людям,безнадёжно больным,овощам,старикам,построением удобных и безопасных домов,повышением уровня жизни..если уж так хочется естественное,то идите в лес,стройте шалаш,боритесь голыми руками с медведями за кусок падали..зачем частями вырывать от естественного и мешать с неестественным?
____________________________________________________________________
Я за симбиоз искуственного и естественного ……
naza
человек делает то что ему удобно..
Цитироватьплодитесь и разможайтесь - это просто плодитесь и разможайтесь, абстрактные цели.
Цитироватьа клонирование с конкретной целью.
а что, было бы классно, как в трансгуманизме - части тела ремонтируются, срок действия ограничен - буквально родился молодым и умер молодым, другие тела на выбор.
Еще вот что только что в голову пришло. ДНК - это некоторый маркер, по которому сознание определяет куда можно прийти. Нет маркеров - нет рождения
Цитироватьты смотрел фильм гостья?
ты вообще помнишь как сам воплощался?
Цитировать