Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
В чем избранности именно цифры 3 года, не пойму. Логичней воплощаться в расцвете сил. А пока тупой биоробот идет к расцвету - сидеть в нем скучно, казалось бы, для космического-то сознания
Цитироватьа про три месяца плода - то же имхо?
ЦитироватьСознанию очень даже надо сидеть в чреве женщины, потому что вместе с развитием плода формируется и ментальное тело . Можно , конечно, и не сидеть, если решил прожить инкарнацию дебилом.
Цитировать
Цитироватьтак было бы классно. я ведь упоминал про трансгуманизм.
но технологий ещё таких нету. поэтому где-то там, что-бы не скучать в чреве, но и заводское сознание что-бы не распространило контроль.
Argo, нет , первые три месяца инкарнируемая монада летает вокруг матери и плода, но не входит, потому что в это время формируются физическое и эфирные тела будущего человека . Низзя мешать.
Цитироватьcoal (9 июня 2013 г. в 22:55)
ЦитироватьВ чем избранности именно цифры 3 года, не пойму. Логичней воплощаться в расцвете сил. А пока тупой биоробот идет к расцвету - сидеть в нем скучно, казалось бы, для космического-то сознания
____________________________________________________________________
Блок ……Потому и не помнит ….Может это и хорошо ….для него лично .
как ходить научиться, говорить.
ЦитироватьПри чем тут технологии. Ты вроде исходишь из того, что сознание решает как ему и куда воплотиться, а днк и прочая физиология - это бутафория матрицы и роли не играет.
ЦитироватьВот я и спрашиваю - почему твое техническое сознание так нелогично воплотилось в 3 года. Могло ведь сделать что угодно, верно? Промазал что ли мимо временной линии?
Вполне возможно,т.к. я слышала напутствующих ,что мне пора входить в тело.
ЦитироватьЯ об этом тоже думала.
Зачем это нужно? Скукотища. Сколько миллионов раз ты это делал, ты же вроде как за инкарнацию? Зачем одно и то же учить столько раз?
Цитироватьoratora
Цитироватьэто истина? или так - ньюэйджевские записки?
Ну вот что делать,если помню,что входила со стороны в тельце. 
ЦитироватьНа мой взгляд сознание входит по центральной вертикальной оси, а именно в родничок. Место входа, а возможно и расположения сознания - эпифиз. Место выхода при смерти там же. И просветление в этой же оси. Мне представляется невозможным вход со стороны.
Цитироватьте, кто помнит тоннель при входе или золотой свет до входа - моя оценка вероятности повышается. Субъективно конечно
Цитироватьsengercom, ты могла вылететь из тела в момент рождения, потому что это ведь стресс, а потом вернуться. Вот этот момент и помнишь.
Argo, я помню как это было со мной. Причём многими подробностями я потом маму очень удивляла. А потом мне сказали, что это норма. Но ведь 100% в данном случае тебе никто не может дать. Просто, как версия.
Цитировать