Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
Совершенное сознание не может зависить от капризов формы, т.к. само создаст себе любую форму. Поэтому цель не формопреобразование, а эволюция сознания. Формы - это сопутствующие и соответствующие уровню развития сознания элементы. Чел - переходная структура из которой возможен качественный скачок на совсем другой эволюционный уровень, где формозависимось уже упразняется “текучестью”.
Цитироватьимхо.
Я это тоже,где то читала или слышала.
ЦитироватьХорошо,когда есть что передать потомству по спирали ДНК ,а если родители пьяницы(в этом воплощении),что они передадут? Может отсюда суйчас столько выпивох и прочего люда,определенной направленности?
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 20:30)
Цитироватьnaza
“”А как вы рассматриваете например возможность освоения других планет ?””
-человек и свою планету изгадил..зачем на чужих мусорить?
_______________________________________________________________
Ну кто то же …намусорил на нашей …..
что не так с навыками? душа не может управлять телом в младенчестве из-за слабых мышц, а не из-за умения.
ЦитироватьArgo я основываю свои мысли на гипотезе, что некоторые мои жизненные наработки закрепляются в днк. И их можно передать будущим поколениям. Если ты что-то ищешь - ты развиваешься, то есть передашь в будущее улучшенную днк. А кто-то не развивается, не ищет, не улучшает доставшееся по наследству - тот просто ксерокс. Нельзя сказать, что это плохо, просто развитие намного медленнее. Своим отказом ты тормозишь эволюцию по сути.
ЦитироватьНо это если мою гипотезу считать рабочей, а ты ее не считаешь. Поэтому для тебя аргументов у меня больше нет ))
значит надо по ступенечке. мировой порядок методом тыка определяет какие ступени как воспринимаются.
понятно, скажи - завтра будем клонировать людей, так все захлебнутся от ярости.
Цитироватьигра во много ходов.
Интересно, до какого возраста по-твоему длится младенчество?
ЦитироватьДвигает ребенок конечностями с рождения. Улыбается с 2 месяцев. С 4 переворачивается на живот. С 6 месяцев сидит. С 9 пытается стоять. Но вот при чем тут мышцы, я не пойму. Как раз мышц хватает на все - не хватает информационности, способности управлять.
На какой уровень, опиши
Цитироватьда - нерабочая. не всё ограничено днк, родом и подобным материализмом.
Цитироватьsengercom (9 июня 2013 г. в 20:42)
Цитироватьnaza (9 июня 2013 г. в 20:34)
Я это тоже,где то читала или слышала.
Хорошо,когда есть что передать потомству по спирали ДНК ,а если родители пьяницы(в этом воплощении),что они передадут? Может отсюда суйчас столько выпивох и прочего люда,определенной направленности?
_______________________________________________________________________
А вспомните средневековые времена ? Было лучше ? Меньше пили ? Не было разврата ? Морально - нравственные ценности прививаются . И когда они прививаются огнем и железом , физиология затихает …..
Я не говорю, что ограничено. Это просто флешка, память, наработки тысяч людей до тебя, которые тоже познавали и развивались. Ты можешь весь этот опыт адаптировать в себе, но почему-то хочешь отрицать вместо того.
ЦитироватьБолее того - ты не хочешь присоединить свой личный опыт к опыту предков и передать потомкам для адаптации.
Рассмотри с другой стороны: сознание инкарнирует, постоянно развивается, умнеет. При этом оно каждый раз рождается, УЖЕ имя некоторый набор памяти и опыта в виде ДНК. Если не надо каждый раз проходить все с нуля - вот что такое ДНК. Это просто флешка, которую передаешь сам себе в будущее.
Ну вот, может по этому и идет деградация общества(с давних времен).
Цитироватьтам другой носитель. потомство и днк - это не то.
ЦитироватьСтранно отрицать то, что под носом, то что есть в реальности, что хорошо изучено наукой. Вместо этого придумывать какие-то несуществующие непонятные механизмы, которые сам не можешь описать и связать с реальностью
Цитироватьnaza
Цитироватьну уж сорри,у самого стафф,и никуда не деться что собаки с мутациями или очень короткой шерстью не выживают в природе попадая под естественный отбор..
про селекцию человека сомнительно..если внедрять какой то ген устойчивости,то это на одно поколение..а если селекция,то слишком долго