Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 19:51)
Цитироватьnaza
“”И с потолка человеконенавистнические теории , как и детоненавистнические , не берутся . А являются следствием “”
следствием чего? у каждого человека по своему всё,не нужно грести всё под свою гребёнку..у некоторых и с раннего детства такие мысли приходят,даже при нормальном воспитании и любви в семье..так же и сексуальная ориентация выбирается,на неё не действует пропаганда
__________________________________________________________________________
Блин …… не хочу писать …..Но не является ли ваше убеждение чаелдфри подсознательным решением не плодить таких же , как вы сами ?Ведь только что вы написали , что от других детей вы дистанцировались в детстве ….Вы БОИТЕСЬ наплодить себе подобных ?
И чего? ты соскочил от возможности к ответственности)) на то и есть право выбора)) Или ты считаешь, что человек не имея детей не может быть счстлив?? А если про эгоизм, то и рождение детей и нерождение исключительно и только эгоизм чистой воды)) Одним жить свободно, другим “наследить” после себя любимого))
Цитироватьnaza
Цитироватьа не заметили что сейчас ни звери ни люди не эволюционируют?
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 20:08)
Цитироватьnaza
а не заметили что сейчас ни звери ни люди не эволюционируют?
_________________________________________________________________
Уверены ? Процесс эволюции ооооочень растянут во времени . Разве не заметна некая акселерация новых поколений ?
naza
Цитироватьпри чём тут страх? хомосапиенсов 7 млрд..вам всё мало? или я обязан плодиться по вашему хотению? хотите-плодитесь,делитесь,размножайтесь,делайте стабильную прибавку к пенсии,это ваше дело,моё дело жить для себя здесь и сейчас..
Предательство Жизни, это когда путём искусственной стимуляции(лекарства, мораль-толлерантность) напрочь убирается естественный отбор, а лозунг - “плодитесь и размножайтесь” - остаётся. Это ведёт к повышению уровня психо-физических отклонений потомства, т.е. - к деградации.
Цитировать“Аптечное дело” чуть ли не в одном ряду с торговлей оружием и наркотой по прибыльности. “Человечество лечащееся” рождает слабое(психо-физически) потомство. Вырожденцы поддерживают себя и себеподобных тем самым обеспечивая дальнейшее бездумное размножение вырожденцев.
ёпт..
и ты подсунул сюда - информационное развитие и енергетическое развитие до 12 и после 12. 
Цитироватьscanira вот и я говорю - если нормальные, психически и физически здоровые умные тетки не желают размножаться, оставляя этот процесс вырожденцам - это и есть предательство. Что не так то?
Цитироватьnaza
Цитироватьэто лишь технический прогресс и его влияние..за всю историю человечества ни одна макака не стала человеком или хотя бы лысой прямо ходящей макакой..
вы уверены что вообще в принципе существовала эволюция? были свидетелем?
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 20:14)
А как вы рассматриваете например возможность освоения других планет ? Представляете сколько их во вселенной ? Человеков не хватит ))))) , а технологии на подходе , ну если только глобальные катастрофы не откинут человечество в пещеры…..
Цитироватьnaza
при чём тут страх? хомосапиенсов 7 млрд..вам всё мало? или я обязан плодиться по вашему хотению? хотите-плодитесь,делитесь,размножайтесь,делайте стабильную прибавку к пенсии,это ваше дело,моё дело жить для себя здесь и сейчас..
______________________________________________________________________
Я рада , что вы не обиделись ……
Alavey_Gray (9 июня 2013 г. в 20:18)
Цитироватьnaza
это лишь технический прогресс и его влияние..за всю историю человечества ни одна макака не стала человеком или хотя бы лысой прямо ходящей макакой..
вы уверены что вообще в принципе существовала эволюция? были свидетелем?
__________________________________________________________________________
Ну если б я была Дунканом Маклаудом …..может и видела бы ….)))))))
Селекцию можете рассмотреть как эволюцию ?
Сознание падает в форму (рождается) и в случае человека адаптируется 12 лет. Просто потому, что форма очень сложная и нелегко ее освоить.
ЦитироватьЕсли сразу с рождения дать термоядерную бомбу нижнего потока - просто все себя с рождения поубивают. Потому сначала информационное развитие, получение знаний и навыков, а потом энергетическое - сила.
да были уже же жь блоги на тему традиционализма. похороны - без баяна, не похороны. свадьба без выкупа невесты - не свадьба. а жизнь без документов в загсе - не жизнь. а пустые бутылки надо(надо и всё тут, никто не знает почему, просто надо, а тож примета плохая) убирать со стола.
Цитироватьа як жежь душа? дарвин душу не изучал.
Цитироватьу духа нет тупиковых веток.
Argo ну и не просто так подсунул. Есть обоснование, кусочки его я пишу регулярно. Но как-то каждый раз простыню писать неохота с полной выкладкой ))
Цитировать