Марксизм в наших спальнях?
Мир стремительно меняется.Можно сказать,что мир меняется лавинообразно.Мы ждали конца света и получили конец прежнего мира.Однако новое ли нам сулят “пророки” светлого бущушего?
сначала предлагаю вам прочитать статью Маши Гессен,которая является одним из мировых лидеров движения геев и лесбиянок.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.
У меня трое детей, у которых было, более или менее, пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?
Что это…?Хорошо забытое старое или назад в пещеры? Марксизм сулил нм всеобщее равенство и всеобщие права на средства производства и на производимые товары.Маркс и Энгельс рассматривали семью в качестве социального института,где производят детей.В таком случае и средства производства должны быть общими?
Подобное уже имело место в истории,это так назывется первобытный коммунизм и один из признаков этого коммунизма были групповые семьи.
в первобытном человеческом обществе существовало такое состояние, когда каждая женщина принадлежала каждому мужчине и равным образом каждый мужчина – каждой женщине. Это был период так называемого группового брака (Фр.Энгельс)
Однако именно подобную модель взаимоотношений в обществе предполагал Карл Маркс для будущего.Будущее наступает?
Вперед в пещеры?
Все наработки в реальности передаются в днк. Нет передачи - считай ничего не сделал для жизни и общего плана по созданию совершенной формы. Просто эгоистично проник сюда, может даже и нелегалом. Паразитизм, в общем, если смотреть с точки зрения жизни как таковой
Цитироватьне совсем понятно.. о каких знаниях и навыках идёт речь до 12 лет? ты имеешь в виду сначало теория, потом практика? или как-то подробней распиши?
ЦитироватьДеградация, она не только в отдельно взятых родах(кланах), но и в любых системах(государствах, цивилизациях).
ЦитироватьЭто не кривляние типа “не хочу”, а естественный процесс отмирания желания размножаться у нормальных (физически-психически) людей в обществе управляемом дегенератами.
Кали-юга))) чё ещё сказать
я не верю в потомственность. точнее знаю, что потомственность не верна.
ЦитироватьА как же все святые,отшельники,монахи ? У них нет детей(ну по крайней мере у многих).
ЦитироватьArgo навыки обращения с телом. Знания способов использования данного скафандра. В общем умение просто быть в теле и время опробовать все его функции
Цитироватьnaza
“”А как вы рассматриваете например возможность освоения других планет ?”"
-человек и свою планету изгадил..зачем на чужих мусорить?
“”Селекцию можете рассмотреть как эволюцию ?”"
-нет..селекций отбор не жизнеспособных в природных условиях особей,инбридинг..лишь для искусственного содержания,прибыли в виде толщины сала,мяса,плодов или липовой красоты..пример тому как человек за последние столетия из кайтов и шакалов вывел недособак типо чихуахау,которые в природе сдохнут в первый же день
ЦитироватьДуша выбирает условия своего воплощения))
Все, что надо, будет пройдено па-любасу)) 
И кровь от крови не дает право распоряжаться Душой)) 
и “Ваши дети – не ваши дети” так, что незачем себя обманывать))) Желание размножиться обусловлено в 80% боязнью одиночества)) ну и надеждой на “стакан воды” в старости)) 
ЦитироватьЭгоисты. Сами развились, а свое днк с этими навыками, умениями и генетической памятью для потомков не передали.
ЦитироватьЖизнь на Земле, как впрочем и везде - это проект по созданию совершенной формы. Где сами разработчики сами же тестируют и сами же сознательно изнутри системы ее модифицируют, передавая наработки дальнейшим поколениям через днк.
При этом некоторые очень больно видать ударяются при рождении, что отшибает второй главный инстинкт организма - размножение.
ну так вот в ранг “традиционализЬма” уже была попытка всунуть коммунизЬм. Т.е. когда опыт с воспитанием сырого сознания не получился (ну не вывелся искусственным путём человек будущего), то система развалилась, но прежде чем кануть в лету претерпела все прелести развития-загнивания.
ЦитироватьСырое сознание не зреет в приказном порядке “в инкубаторе”, это видимо оч. долгий процесс, т.к. суррогат никому не нужен, а нужна естественная эволюция сознания.
sengercom (9 июня 2013 г. в 20:29)
Цитироватьcoal (9 июня 2013 г. в 20:27)
А как же все святые,отшельники,монахи ? У них нет детей(ну по крайней мере у многих).
___________________________________________________________________
Помню историю про )))))) причисленного к лику святых . Жил отшельником , лечил людей , Привели к нему однажды девочку на излечение - ” святой ” её оставил на пару дней у себя . Не сдержался - изнасиловал её , а потом и убил , дабы скрыть преступление . Но потом все же покаялся перед братьями наложил на себя епитимью , и в последствии был причислен к лику ” святых ”
Фамилию его не помню , но если хотите для достоверности погуглю и найду первоисточник.
“”вот и я говорю - если нормальные, психически и физически здоровые умные тетки не желают размножаться, оставляя этот процесс вырожденцам - это и есть предательство. Что не так то?”"
-Для чего сеять там, где сама нива усиливается погубить плод? Где множество средств против рождения? Где прежде рождения совершается убийство; так что ты блудницу не только удерживаешь в разврате, но еще делаешь убийцей?
Цитироватьога.. Мать Терезу в отстой - нехорошо как-то
ЦитироватьAlavey_Gray (9 июня 2013 г. в 20:30)
Цитироватьnaza
“”А как вы рассматриваете например возможность освоения других планет ?””
-человек и свою планету изгадил..зачем на чужих мусорить?
“”Селекцию можете рассмотреть как эволюцию ?””
-нет..селекций отбор не жизнеспособных в природных условиях особей,инбридинг..лишь для искусственного содержания,прибыли в виде толщины сала,мяса,плодов или липовой красоты..пример тому как человек за последние столетия из кайтов и шакалов вывел недособак типо чихуахау,которые в природе сдохнут в первый же день
_____________________________________________________________________
Ну зачем вы так …….про моего пикинесса
У генетики большие планы , на человека ……Можно вызывать стойкие мутации повышающие выживаемость в агрессивной среде.
зачем размножаться? надо дети - пошёл в детдом.
аналогично, умерли дети - пошёл в детдом, новых взял.
дети принадлежат родителям? это собственичество.
во как всё просто.
коал например сможет запрограммировать робота. в таком случае робот и программа как авторские и коммерческие права будут принадлежать коалу.
коал так же основываясь на программировании, может воспитать ребёнка. и аналогично иметь на него авторские и коммерческие права, вкладывая воспитание и образование в ребёнка, коал надеется на экономический эффект, и имеет претензию на право собственности своим ребёнком.
кто тут ещё детоненавистник?
есть такое как бихевиористика. почитайте какое мнение было 100лет назад. и это дикость, что пережитками мнения столетней давности, люди пользуются до сих пор. и называют это..
поэтому будучи честным - дети не нужны. нужна опора для старости, нужна рабочая сила, нужны налогоплательщики. а дети не нужны. спустя какое-то время когда производство и услуги полностью автоматизируют, потребность в человеческих ресурсах упадёт, примерно в тысячу раз. цифра в 6млн маячит, замест текущих 7млрд. надо куда-то девать 6994млн.
Цитироватьтак то вот.