Нравственность
Любовь не может проявится там, где живет твое человеческое,
потому что человеческое, к сожалению, таково, что уже требуется Апокалипсис.
Поэтому, только поэтому… Не переживя это человеческое в себе, ты не придёшь к Себе с большой.
На ровное поле, в чистый сосуд, нисходит чистое.
Нравственность.
Вертикаль - нравственность.
Это просто.
Естественно ни догмы, ни морали, ничего, к этому отношения не имеют.
Нравственность на высоком уровне проявляется в тебе в том,
что есть то, чего ты не можешь сделать, не можешь,
не то что в голову не придет, а не м о ж е ш ь.
Всякие пословицы там, “солдат ребенка не обидит”.
Ну, хоть режь его, убивай его, солдат ребенка не обидит.
Не может, устройство такое, не может.
Вот это твоя личная нравственность, а не то что…
Нравственность это то, что ты не можешь сделать,
а не то, что ты делаешь, постясь по субботам.
Чуть ниже - совесть.
Совесть нужно переживать, это те самые твои поступки, которые тебя заставляют переживать.
Совесть мучает не от того, что сделал плохое, совесть мучает от того, что ты узнал, что ты дерьмо.
Не для того, что бы не делать плохого, а что бы ты узнал, что ты человек - дерьмо.
Это в тебе человеческое, это ниоткуда не взялось, не из природы, не из божественного.
Это твое человеческое.
Там понятно, что отмазки - все так живут или я лучше, а кто-то хуже,- не катят.
Это человеческая природа такая.
В том числе, где добро, там и зло, и так далее.
Alexandra
Либо ваша полнейшая деградация и нечувствительность к себе,
либо очередное моральное закрепощение общества.
Одно из 2х, и никто вам не скажет что именно.
>Я вот не пойму автора который отделяет совесть от человека.
Человеческое = бренное. “Из праха в прах”
>Что будешь делать со своей совестью когда сбежишь или убьёшь?
ЦитироватьВы будете обдумывать дилеммы в такой ситуации?
Вы сделаете так как не можете не делать, вот и всё.
Экзистенциальная психология вполне изучила такие вопросы.
uncut, (5 октября 2015 г. в 8:06)
Цитировать—————-
Ну а как же быть в ситуации главного героя книги Курта Воннегута “Малый не промах”? Слепой случай, и человек , совершивший поступок , который полностью диссонирует с его внутренней нравственностью ( совестью) и социум, который не даёт ему забыть об этом его поступке, полностью вычеркивают его из жизни.
Про вертикаль и сосуд понра
ЦитироватьДобрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот, кто не умеет делать зла. (Василий Ключевский)
Цитироватьа то еще один человек как-то говорил:
Цитировать———–
и в дрянном государстве где правитель
привык смотреть на Небо
должны быть чистые полы, чтобы не смог Он
оторвать взор свой от Небес чтобы посмотреть
нет ли под ногами дерьма
Дао… не имеет не небес ни земли и поэтому
Мать Всех Вещей.. не должна затмевать взор ищущего
мораль- нравственность- совесть-все это фигня, на самом то деле придуманная обществом, и тщательно им же сохраняемое в целях иллюзорной иллюзии порядка в этом самом обществе-и давайте говорить об этом прямо-это всего лишь защитные инстинкты, чтобы само общество не развалилось к едреной фене,покажите мне, к примеру, моральный кодекc?-где он, писанный и обдобренный социумом? также и с остальными-нема такого кодексу нравственности, морали и иже с ними, следовательно дозволено личности все и вся,вот сижу и вижу трех эдаких ворчащих старушек вахтерок, с тремя котелками, которые старушки злючки ворчат-не дам и не открою кипящий котелок!!!, но все таки иногда, по законам физики вполне земной, в котелках настолько вскипает cодержимое, что у котелков может сорвацо крышка к едреной фене, и вот именно тогда эти “добрые старушки” понимая что может быть полный трындец,говорят ну лааадно, так уж и быть, приоткроем вам котелок начуток-хотя делают они это отнюдь не в интересах альтруистичности общества и индивида в целом, а чтобы выпустить пар из котелка до нужной кондиции.Так что сказки о нравствености, морали, совести и иных условно существующих категориях выдуманных обществом и так тщательно ими поддерживаемых из поколения в поколения оставьте себе-удивительно удивлен всегда, как иллюзорные цепи и оковы передаются от поколения в поколение, и при этом усердно пестуюцо общестовом. Вывод как в сказке-а король то голый!!!
ЦитироватьМораль, нравственность и совесть придумана природой. Последний миллион лет природа работает исключительно над увеличением лобных долей, которые связаны с социализацией. Без их функции торможения человек асоциален и звероподобен
ЦитироватьАвтор, вот ты пишешь:
“Это в тебе человеческое, это ниоткуда не взялось, не из природы, не из божественного.
Это твое человеческое.
Там понятно, что отмазки - все так живут или я лучше, а кто-то хуже,- не катят.
Это человеческая природа такая.
В том числе, где добро, там и зло, и так далее.”
———————————————————————–
Ну вот человеческое и человеческое, да.
, продолжение требуется.
разумным, духовным,и т.п. ?
, наконец то.),- не является ли неким вторичным и ПОДОБНЫМ некоему Божественному.(хуть фракталом это можно называть/считать, хоть рождением новых “богов” из яслей-в “князи”..)
А глубжее мысль работать будет?
ну мне просто интересно: ты типа предложил “успокоится” на сём факте и всё?
нет, так не пойдёт
Ты Шри Ауробиндо читал?
Тебя что ли совсем не колышит (внутри) что он и ему подобные писали о человеческом- как о переходном,
к некоему более сложноорганизованному, развитому, и ответственному существу. ?
Человечество деградирует?
Если да то в “каком месте”? Звериное начало с веками(тысячелетиями,эпохами,цивилизациями..) - всё более довлеет над
я не издевательства ради пишу но мне чисто по человечески самому давно это интересно.
Человечество как некий единый “организм”-муравейник..
Который то ли “куда то” развивается, то ли наоборот!
А ты как считаешь?
Человеческое, ты говоришь. А что такое человеческое?
Да, можно хоть богом себя называть..- суть то поменяется ли( ?)
Вторичная сигнальная система, да, лобные доли. и вс такое.
Но указанное человеческое на ваш взгляд(вот, и назвал я вас на вы
Давай подумаем если не в лом
Цитироватьтоже то есть можешь подумать. А мне интересно.
Хорошо,возьмём другую ситуацию: женщине 40+,она разведена,дети выросли и тут судьба ей преподносит подарок в виде настойчивого молодого человека 20+.Она долго сопротивляется(ибо опчество осудит),а потом плюёт на это и начинает жить собственной жизнью с молодым парнем,который в ней души не чает.Не альфонс,не пьющий. Нравственность опчества нарушена в такой ситуации? Правила нарушены? Это проявление звериного инстинкта или просто охота жить?
ЦитироватьАвтор,насчёт нечувствительности к себе: мне никогда,с самого детства,не нравились люди которые стремятся поучать других и за собой не замечают этого. Прежде чем говорить человеку про то,что он нарушил мораль,совесть,нравственность(нужное подчеркнуть) проживи его жизнь и прочувствуй его эмоции,его тараканов и все те ухабы,что он преодолел.По-моему это кто-то из мудрых сказал.
ЦитироватьЛюбовь не может проявится там, где живет твое человеческое,
потому что человеческое, к сожалению, таково, что уже требуется Апокалипсис.
__________________________________________________________________
Ну тогда сомоубейся первым , а мы пока ….подумаем… 
, где ты накопал такого Божественного 
. Из каких источников ? Читал Махапхарату как бохи воевали ? 
Или Библиё читал ,что любящий бох сделает с хрешниками ? 
Иди поучи свое божественное - щи варить . А мы тут по человечески между собой как нибудь разберемся 
Цитировать“Вино пить - грех”. Подумай, не спеши!
ЦитироватьСам против жизни явно не греши.
В ад посылать из-за вина и женщин?
Тогда в раю, наверно, ни души.
Омар Хайям
Автор,а ты,никак,в рай собрался? Боюсь тебя разочаровать: там нас никто не ждёт,ибо нефиг со своим уставом…человеческим…
ЦитироватьАзерате,а что такое зло в понимании того,чью цитату ты привёл? И в твоём…
ЦитироватьСо всем согласна… кроме этого
Человеческое проявление и есть проявление Любви.
Иначе… было бы иначе.
И не были бы мы - человеками.
Цитировать